JokohKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar AlamNomor 24/Pdt.P/2020/PN Pga, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal29 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPagar Alam pada tanggal 29 Juni 2020 dalam Register Nomor24/Pdt.P/2020/PN Pga pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Semidang Alas Rt.003 Rw.002 Kel.Jokoh Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam berdasarkan KartuTanda Penduduk an.

Jokoh Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pertamaPemohon pada Akte Kelahiran yang semula bernama AZZA QIA ULIAPUTRI seharusnya diperbaiki menjadi AZZAQIA AULIA PUTRI; Bahwa sepengetahuan Saksi, kepentingan pemohon akanmelengkapi persyaratan untuk pendaftaran Anak Pemohon masukSekolah Dasar dan guna kepentingan anak pemohon dimasa depan;; Bahwa terhadap perbaikan nama anak pemohon dari pihakkeluarga

Jokoh Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pertamaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2020/PN PgaPemohon pada Akte Kelahiran yang semula bernama AZZA QIA ULIAPUTRI seharusnya diperbaiki menjadi AZZAQIA AULIA PUTRI; Bahwa sepengetahuan Saksi, kepentingan pemohon = akanmelengkapi persyaratan untuk pendaftaran Anak Pemohon masukSekolah Dasar dan guna kepentingan anak pemohon dimasa

Jokoh Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam yang mana masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Negeri Pagar Alam sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriPagar Alam adalah yang berwenang secara mutlak (absolute competentie) danberwenang relatif (relative competentie) untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum

PENETAPANNomorxx/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 No. 17 Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, disebutsebagai Pemohon;melawanXxXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

O02 No. 17Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19April 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:xx/Pdt.P/2016

/PA.Lt tanggal 19 April 2016, dengan alasanalasan sebagaiberikut:a Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama islam pada tanggal 5 Mai 1992 di Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;a pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Bernama Odong dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dantelah dewasa bernama dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan VillaD'Cabin, tempat kediaman di Dusun 3 Gunung Dempo, RT 005,RW 003, Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam D/A Bapak

Sutrisno, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Dusun 3 Gunung Dempo, RT 005, RW 003,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Siti Jaenab binti Tulah Maksum, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 Gunung Gare,RT 005 RW 003,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sukirno bin Yoso Sumarto Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah

Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 1 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh saksi sebagai ibu kandung akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Sariyatno bin Supratman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 Gunung Gare, RT 005 RW003,Kelurahan Gunung Dempo

Dempo Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PagarAlam berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Lupa Bulan Januari 2021 sekira pukul 16.00Wib terdakwa bersama Sdr.

Dempo UtaraKota Pagar Alam yang sebelumnya mendapatkan informasi masyarakat bahwadi tempat tersebut sering dijadikan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenisGanja kemudian Heriyanto bersama saksi Melyan dan saksi Ronaldo Andimasuk kedalam rumah tersebut untuk melakukan penggeledahan danpemeriksaan dan pada saat di lakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan 8 (Delapan) paket Narkotika Golongan jenis Ganja yang di bungkusdengan kertas Koran di kantong plastik warna hitam.

Dempo UtaraKota Pagar Alam yang sebelumnya mendapatkan informasi masyarakat bahwadi tempat tersebut sering dijadikan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenisGanja kemudian Heriyanto bersama saksi Melyan dan saksi Ronaldo Andimasuk kedalam rumah tersebut untuk melakukan penggeledahan danpemeriksaan dan pada saat di lakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan 8 (Delapan) paket Narkotika Golongan jenis Ganja yang di bungkusdengan kertas Koran di kantong plastic warna hitam.

Dempo Utara Kota Pagar Alam; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksibersama Saksi Ronaldo Andi Pratama dan saksi Melyan Irwansyahterlebih dahulu mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di RumahTerdakwa yang beralamat di Tanjung Pasai Rt 008 / Rw 003 Kel. RebahTinggi Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam sering dijadikan transaksi jualbeli Narkotika Golongan jenis Ganja.

Dempo Utara Kota Pagar Alam; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksibersama Saksi Ronaldo Andi Pratama saksi Melyan Irwansyah terlebihdahulu mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di RumahTerdakwa yang beralamat di Tanjung Pasai Rt 008 / Rw 003 Kel. RebahTinggi Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam sering dijadikan transaksi jualbeli Narkotika Golongan jenis Ganja.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Feri bin Taslim) terhadap Penggugat (Leksi Suryani binti Nahrawi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam sebagaimana ternyatadari kutipan Akta nikah No. 073/01/VIII/2006, tanggal 24 Juli 2006;.

tidak bercerai namun tidakberhasil;Hal 3 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukan bukti suratbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya berupa: Kutipan Akta NikahNomor:073/01/VIII/2006, tanggal 24 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Selatan Kota Pagaralam (bukti P);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti dua orang saksi yaitu1. xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Karang Anyar Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaaralam.

XXXxx, uMur 53 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Karang Anyar Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor ur'usan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Dempo Barat No. 12 Rt. 04Rw. 14 Kel. Mojosongo Kec.

Dempo Barat No. 12 Rt. 04 Rw. 14 Kel.Mojosongo Kec.

Dempo Barat No. 12 Rt. 04 Rw.14 Kel.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Kelas VI);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pagar Alam oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 04Maret 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Maret 2016 sampaidengan tanggal 12 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 25April 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 11

dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekirapukul 18.00 Wib sdr YURMAN (DPO) datang kepondok kebun terdakwa di TalangPangkul Desa Lebuhan Bandar Kel Kance Dewe Kec Dempo

selatan.e Bahwa beberapa bulan kemudian saksi mendapat kabar bahwaterdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi telahtertangkap oleh pihak kepolisian Polsek Dempo Selatan.e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama saksi SUWITA PONIDIals SUEK mendatangi kantor kepolisian untuk menanyakankepada terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksitersebut.e Bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi saat ituadalah terdakwa JUARSYAH bersamasama dengan sdrYURMAN (DPO) dari keterangan dan

YURMAN (DPO) telah melakukan tindak pidanapencurian berupa (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI FU150 SCD,No Pol B 3244 NWY berwarna merah hitam miliksaksi SUWIDI.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 18.00Wib awalnya sdr YURMAN (DPO) datang kepondok kebunterdakwa di Talang Pangkul Desa Lebuhan Bandar Kel KanceDewe Kec Dempo Selatan Kota Pagar Alam.e Bahwa selanjutnya sdr YURMAN mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain.e Bahwa kemudian terdakwa bersama sdr

Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Anggota Dewan Komisaris, Direksi satu pegawai bank yang dengansengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan ataudalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 10

Bank OCBC NISP, TBK.Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Palembanguntuk meminta buku tabungan kepada Terdakwa PAULUS WILLY MUNANDARBin SUDIONO yang menjabat sebagai Operator Service Supervisor (OSS) di banktersebut, namun Terdakwa menyampaikan bahwa sistem sedang mengalamigangguan, selanjutnya pada hari jum'at tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 14.00WIB, saksi YENNY mendatangi Kantor PT. Bank OCBC NISP, Tbk.

CabangPembantu Lingkaran Dempo Palembang mengalami kerugian sebesar + Rp.637.563.000, (enam ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh tiga riburupiah):Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998;Atau;Kedua ;Bahwa ia Terdakwa PAULUS WILLY MUNANDAR Bin SUDIONOpada sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada

Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Kelurahan Dempo denganmengontrak rumah. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial anak 1 orang yang bernama Afdan, lakilaki umur 3 tahun, ikutTergugat;3.

Bakti, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan,Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak 3 tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Dempo

Nama saksi Il, tanggal lahir 12 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Dempo,Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai orang tuaPenggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Dempo; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 6 bulan, namun selanjutnya tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; bahwa dalam pertengkaran

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuherman bin Maryono) terhadap Penggugat (Farida binti Ristam) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Utara, Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000.,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/ 01/ X/ 2008, tanggal 02 Oktober 2008;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarHal. 2 dari 12 Hal. Put.

No.0278/Pdt.G/2018/PA.Lt.Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan CandiJaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahberlangsung selama 9 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KecamatanDempo Tengah Kota Pagaralam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lteh) 3 i 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat Sd,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Rejosari RT.0O10RW. 004 Kelurahan Dempo makmur Kecamatanpagaralam Utara Kota pagaralam, SebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXX, UMuUr 51 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Nopember 1985 di Kelurahan Dempo makmur yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/20/X/1985tanggal 13 Nopember 1985;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 31 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahmilik orangtua Penggugat di Kelurahan Dempo Makmur sampai pisahtempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak, bernama:a. XXXxX, perempuan, umur 30 tahunb. XXxx, perempuan, umur 28 tahunC. XXXxX, perempuan, umur 17 tahun;.

Pagaralam Kota Pagaralam, bukti bertanda ;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Dempo

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Dempo Makmur KotaPagaralam;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun1989 sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Dempo Utara, Kota Pagar Alam kemudian memberhentikanmobil tersebut, selanjutnya saksi Fernando Bin Andri bersamasama dengansaksi Ichsan Dwi Putra Bin Wiwin GK melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa. Kemudian 5 (lima) orang tersebut mengakubernama terdakwa (Rinaldo Alias Rinal Bin Sapuri), Abel, Yongga, Charles, danElham.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam saksi besertaBripda Ichsan Dwi Putra dan rekanrekan saksi yang lainnya yangdipimpin langsung oleh Kanit Pidum Ipda Morris Widhi Harto,S.I.K sedangmelakukan razia, tibatiba datang lima orang lakilaki yang mengendaraisatu unit mobil truk warna kuning yang bermuatan sebuah sepeda motorroda dua merk Yamaha type Vega R Nomor mesin : 4D7941875, setelahitu saksi bersama Bripda Ichsan Dwi Putra dan rekanrekan yang lainnyamemberhentikan mobil truk tersebut, dan lima orang yang

Dempo Utara, Kota Pagar Alam saksi besertaBripda Fernando dan rekanrekan saksi yang lainnya yang dipimpinlangsung oleh Kanit Pidum Ipda Morris Widhi Harto,S.1.K sedangmelakukan razia, tibatiba datang lima orang lakilaki yang mengendaraisatu unit mobil truk warna kuning yang bermuatan sebuah sepeda motorroda dua merk Yamaha type Vega R Nomor mesin : 4D7941875, setelahitu saksi bersama Bripda Fernando dan rekanrekan yang lainnyamemberhentikan mobil truk tersebut, dan lima orang yang ada di dalamtruk

Dempo Utara Kota Pagar Alamterdakwa telah ditangkap oleh saksi Fernando bersamasama dengan saksiIchsan (keduanya anggota Polisi Polres Pagar Alam) karena tanpa hakmembawa / memiliki senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, terdakwa membawasenjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi dan ujungnya lancip,bergagang kayu warna cokelat tua dan bersarung kayu warna cokelat tuadengan panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) cm yang terdakwaletakkan

Dempo Utara, Kota Pagar Alam tibatiba datanglima orang lakilaki yang mengendarai satu unit mobil truk warna kuningyang bermuatan sebuah sepeda motor roda dua merk Yamaha type Vega RNomor mesin : 4D7941875, selanjutnya Saksi Fernando bersama saksiIchsan Dwi Putra dan anggota polisi yang lainnya menghentikan truk tersebutdan lima orang yang ada di dalam truk tersebut adalah terdakwa, Abel,Yongga, Charles, dan Elham dan pada saat saksi Fernando melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang disaksikan

EFREDI DAMRI,M.Si sekaligus sebagai Pengguna Anggaran pada Dinas PekerjaanUmum Kota Bengkulu untuk mengalihkan dana pada item RehabilitasiBox Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan surat tedakwa nomor :80 / PT.MPBKL / IX / 2009 tanggal 15 September 2011.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 1.037.382.000,b.

Jalan Dempo Raya + Jalan Merapi Raya 10 Item Uraian PekerjaanSaVolume Volume SelisiKeteranganp t Rab Add Lapang jhemVolume janbayaran1 DIVISI 1.MOBILISASI1.2 Moilisasi lis o lo jo OK2 DIVISI 2.

Dempo RayaRT. 011 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2002 di Dempo Selatan yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Ill/ 17/ IX/ 2002, tanggal 09September 2002;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Penjalang Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No.0446/Pdt.G/2018/PA.Lt.Penjalang Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.PgaZao MENS ;KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Muara Siban Baru RT 010RW 003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, selanjutnya

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Kamat Adam Julindo bin Awidni tersebut dengan seorang perempuanbernama Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah, umur 17 tahun, agamaislam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt 003 RW 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamtan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.4.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B245/KUA.06.09.03/PW.01/06/19 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kota Pagar Alam dikarenakanumur anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

pernikahannya, namun tidak berhasil dengan demikian Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil Disoensasi Nikah Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah inginmenikahkan anak lakilakinya yang bernama bernama Kamat Adam Julindodengan seorang perempuan bernama Kamat Adam Julindo bin Awidni namunpernikahannya ditolak oleh KUA Kecamatan Dempo

dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 Desember 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 498/07/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa, setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan 8 llir di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah diKelurahan Dempo

SAKSI PENGGUGAT:umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, bertempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Dempo Palembang dan belum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi 3 bulan

SAKSI Il PENGGUGAT:umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palembang, yang menerangkandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasewaktu mereka tinggal Kelurahan Dempo, Kota Palembang;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Dempo Palembang dan belum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga

mendukungapaapa yang didalilkan Penggugat didalam gugatannya, maka keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukumdan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan diKelurahan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000.,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 31 Maret 2001 di Kance Diwe Kecamatan Dempo SelatanKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Selatan Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :040/01/IV/2001 tertanggal 04 April 2001;2.

dari handphonemilik Tergugat dan apabila Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengakuinya, karena hal itu pula yang menyebabkan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama bahkan sore hari setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugatmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat dan sekarang Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kance DiweKecamatan Dempo

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtTergugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 3 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Ltdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat dan Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam dan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima pukuh satu ribu rupiah) ;

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Tanah Pilih RT. 002 RW. 003 KelurahanAtung Biungsu, Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di RT. 015 RT. 006Kelurahan Jaya Loka, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 2013 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadariKutipan Akta Nikah Nomor: 37/ 02/ VI/ 2013, tanggal 17 Juni 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Jaya Loka

Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 20 September2013 disebabkan oleh karena Penggugat bertanya kepada Tergugat apakahbenar Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain tetapi Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut Penggugat pergi, dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo

Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHal. 2 dari 10 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo SelatanKotaPagaralam dan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untukmencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima pukuh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No.395/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk Linggau untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2016/PA.Lt3 a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Tebat GunungRT.004 RW. 004 Kelurahan Lubuk BuntakKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,Sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Maret 2012 diKelurahan Lubuk Buntak yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:038/15/III/2012 tanggal 04 Maret 2012;.

Lt.rukun sebagai suami istri dengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 038/15/III/2012, tanggal 04 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam

Darul Kutni bin Maskawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kelurahan Lubuk Buntak RT 05 RW 04Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Selatan IIKota Lubuk Linggau untuk mencatat perceraian tersebut;5.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2018/PA.PgaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di SMPN 10 Dempo Utara, tempat kediaman di KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No. 12/Pdt.G/2018/PA.PgaBahwa, Penggugat adalah guru honorer di SMPN 10 Dempo UtaraKota Pagar Alam sedangkan Tergugat Pegawai Negeri Sipil (Gurudi SMPN 10) Dempo Utara Kota Pagar Alam;Bahwa, Saksi sendiri pernah menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI KEDUA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKota Pagar Alam., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

UtaraKota Pagar Alam sedangkan Tergugat Pegawai Negeri Sipil (Gurudi SMPN 10) Dempo Utara Kota Pagar Alam; Bahwa, Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun denganTergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, menyatakantetap dengan gugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak

perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan oleh karena: Tergugat mengalami lemahsahwat dan Tergugat tidak mau diajak untuk berobat ke dokter, Tergugathanya mau berobat secara tradisional namun tidak berhasil sehinggaPenggugat tertekan bathin;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 24 September 2018 sampai sekarang, Penggugatbertempat tinggal di Perumnas Griya Dempo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 06 Nopember 2015 di Perumnas Griya Dempo Indah, KelurahanBangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam;2.