Ditemukan 975 data
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PEMOHON, dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi dari Pemohon, yaitu bernama:SAKSI I, umur 2 7 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diSubang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal
20 — 12
Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari pengusaha Dump Truck diSubang namun hasilnya nihil selanjutnya Terdakwa pergi ke TambunBekasi ,ke Cikarang hingga ke Jakarta tetapi semua pengusaha Dump Trucksemuanya mau di bayar full sehingga Terdakwa bingung untuk mencaritambahan karena harapan Terdakwa mendapat keuntungan dari proyekminimal sehari dapat bersih sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah).6.
Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari pengusaha Dump Truck diSubang namun hasilnya nihil selanjutnya Terdakwa pergi ke TambunBekasi ,ke Cikarang hingga ke Jakarta tetapi semua pengusaha Dump Trucksemuanya mau di bayar full sehingga Terdakwa bingung untuk mencaritambahan karena harapan Terdakwa mendapat keuntungan dari proyekminimal sehari dapat bersih sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah).3.
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
1.DARSITA Alias ITA Bin SURAKMAN
2.TUDIARNO Alias TUDI Bin DARJONO
46 — 10
Saksi ANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Januari 2020sekira pukul 19.00 wib, terdakwa Darsita dan terdakwa Tudiarno pergikerumah terdakwa untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian diSubang.
dimintalketerangan lebih lanjut; Bahwa benar, pada saat di Polsek Cibogo setelah dimintaiketerangan, terdakwa Darsita dan terdakwa Tudiarno mengatakan jikamereka pernah melakukan pencurian sepeda motor Honda warna hijauputih No Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam No Pol T 5960 ZG di daerah Cibogo; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Januari 2020sekira pukul 19.00 wib, terdakwa Darsita dan terdakwa Tudiarno pergikerumah Saksi Andi untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian diSubang
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang.
20 — 2
SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL;77bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adikLpar Pemohony 235 2236 236 SSS SSS SSS Ss SS Ss SS SS Sebahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 11 tahun yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Subang; bahwa saat ini Pemohon telah berpisah rumah denganTermohon sejak sekitar 7 tahun yang lalu, Termohon diSubang
7 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur, yakni iatelah menikah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diSubang antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c.
SITI EEM TAUFIQUNAIMAH
22 — 2
Bahwa dari bukti P4 yang merupakan fotocopy akta autentik yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subangmengenai Kutipan Akta Nikah Pemohon dan tertulis bahwa Pemohon lahir diSubang dengan nama SITI EEM TAUFIQUNAIMAH;3. Bahwa bukti P1 sejalan dengan bukti P2, P3, P5 dan P6 maka dapatdiketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SITI EEMTAUFIQUNAIMAH;4.
KHODIJAH
19 — 3
DN02 DI 0280736 tertanggal 26 Juni 2006 diSubang, terjadi kesalahan dalam pembuatan nama, tempat lahir dantanggal lahir Pemohon yaitu DARNINGKEM, tempat lahir Compreng,tanggal lahir 2 Maret 1990;Menimbang, bahwa perkara permohonan merupakan perkara voluntair(tanpa sengketa) yang juga merupakan wewenang Pengadilan Negeri,sepanjang permohonan tersebut mempunyai kepentingan yang berdasarkanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan PermohonanPemohon maka terlebin dahulu
DEDE NURLATIFAH
22 — 6
dianggap tercantum dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapanperubahan nama;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3213LU170420170007, sebelumnya tertulis nama anak NATHANIA KHAILA AIRANI lahir dihalaman 4 dari 10 Penetapan 9/Pdt P/2019/PN.SngSubang tanggal 02 April 2017, menjadi nama anak DESI KHOFIFAH lahir diSubang
RASITI
18 — 2
Menetapkan Pemohon lahir dengan nama RASITI yang lahir diSubang tanggal 5 Agustus 1970 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 3213LT190220190154 tertanggal 20 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Subang;3.Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk mengubah PasporAB552325 atas nama ITI lahir di Subang 10 Agustus 1970 dirubahmenjadi RASITI lahir di Subang 5 Agustus 1970 Anak Dari PasanganSuamiIstri Bapak Damin Ishak dan Ibu Naryem;4.
16 — 1
0131/Pdt.G/2015/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSubang
8 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama diSubang, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.
9 — 0
., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, tahu dankenal kepada Termohon sebagai isteri sah Pemohon, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Dessi Fatomah Ayu; Surya Mubarok Muhamad; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Oktober tahun2016 keadaan
7 — 4
Saksisaksi:1. saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta itsbat atas nama Pemohon dan PemohonI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon menikah diSubang Jawa Barat, namun tentang wali dan saksi
AAN ANASIH
26 — 2
Lahir: Subang, 11 April 1973; Bahwa benar Pemohon bernama Aan Anasih, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 11 april 1973 anak dari pasangan suami istri Dukri danErah; Bahwa benar Pemohon mengajukan penetapan nama tersebut tidak untukkejahatan; Bahwa benar Pemohon telah mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga, dengan atas nama Aan Anasih, Akte cerai atas nama Ny Liah aliasAan Anasih sedangkan di paspor nomor B 194333 atas nama Liah yang lahirpada tanggal 11 April 1978
YULIANTI binti SOMAD
Tergugat:
SUGIANTO bin SAPTO MIARJO
10 — 0
Perselisinan tempat tinggal (Bahwa Tergugat tidak mau tinaggal diSubang, dan Penggugat tidak mau tinggal di Jawa Timur);6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga padabulan Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal kurang lebin selama 10 bulan dimana Penggugat sekarangtinggal di orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah Kontrakan;T.
15 — 1
Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diSubang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan
Dadang Dahlan bin Akub
Termohon:
Yanti Rosdiana binti Toto Suhartono
8 — 0
Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
13 — 13
pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lyan Suryana bin Sumarna, Nomor Induk KTP: 3201290712920005, lahir diBogor, 07 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung Bubulak,RT.001, RW.009, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Aisyah binti Atim , Nomor Induk KTP: 3213165707930008, lahir diSubang
9 — 1
., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHal 3 dari 10 hal Put NO:0268/Pdt.G/2018/PA.SbgSsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara sepupu Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugatkini telah dikaruniai satu orang