janji atau hadiah kepada korban atau tidak Saksitidak tahu;e Bahwa hubungan antara korban Nur Baidah Binti Haryo Syukurdan Terdakwa adalah korban Nur Baidah Binti Haryo Syukuradik ipar Terdakwa;e Bahwa saat ini korban Nur Baidah Binti Haryo Syukur sudahmelahirkan;e Bahwa Terdakwa di rumah bertiga dengan istrinya dan NurBaidah Binti Haryo Syukur ;Hal. 11 dari 30 hal.

selang beberapa saat dariarah luar Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur mendengar ada orang yangmencongkel kunci kamar Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur setelah pintuHal. 25 dari 30 hal.

Setelah itu terdakwa mengajak Saksi NurBaidah Binti Haryo Syukur melakukan hubungan badan layaknya suami istrinamun Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur menolak kemudian terdakwamengancam kalau Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur menolak makaTerdakwa akan menceraikan istrinya ( kakak Saksi Nur Baidah Binti HaryoSyukur ).

rok danmelepas celana dalam Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur , setelah itudengan posisi menindih tubuh Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukurterdakwa memasukkan penisnya sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur kemudian Terdakwamenggerakkan dengan gerakan keluar masuk sampai penis Terdakwamengeluarkan sperma yang dikeluarkan di dalam vagina Saksi Nur BaidahBinti Haryo Syukur.

rok danmelepas celana dalam Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur , setelah itudengan posisi menindih tubuh Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukurterdakwa memasukkan penisnya sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina Saksi Nur Baidah Binti Haryo Syukur kemudian Terdakwamenggerakkan dengan gerakan keluar masuk sampai penis Terdakwamengeluarkan sperma yang dikeluarkan di dalam vagina Saksi Nur BaidahBinti Haryo Syukur;Hal. 29 dari 30 hal.

YOHANNES HARYO PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (Lima) gram;

YOHANNES HARYO PRABOWO dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

YOHANNES HARYO PRABOWO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Raka Fihly Alfiandi bin Khoirul Waqid untuk menikah dengan Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Calon Mempelai Lakilaki : Anak 1; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaHana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito; Bahwa ia meskipun baru berumur 17 tahun 7 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo SuluhSasmito sudah kenal akrab selama 1 tahun 3 bulan dan saling mencintaibahkan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa alasan Pemohon

ingin menikahkan Anak 1 dengan Hana Rahmadanisabinti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh rosok denganpenghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : Haryo Prasetyo Suluh Sasmito; Bahwa ia adalah ayah dari Hana Rahmadanisa ; Bahwa ia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Hana Rahmadanisa bintHaryo Prasetyo Suluh Sasmito; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito dengan Anak 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

Prasetyo Suluh yang pada pokoknya dia merupakan wali nikahterdekat bagi Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito, danbersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Hana Rahmadanisabinti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito dengan Anak 1 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.2, P.3 danP.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor

Memberi dispensasi kepada Anak 1 untuk menikah dengan HanaRahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Rt 001/010, DesaSegara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa kronologis kejadiaannya awalnya saya minta ditemani oleh saksi Moh.Dimar Haryo Yudanto untuk berkunjung kerumah kakak saya, setelah sampaitujuan saya masuk kerumah kakak saya dan mengganti baju, saat saya keluarrumah saya melihat saksi Moh.Dimas Haryo Yudanto mendatangi temanteman saya dan diantaranya adalah Terdakwa, lalu saya melihat Terdakwamemukul saksi Moh.Dimas Haryo Yudanto dengan kedua tangannya,kemudian saya berteriak

Dimas Haryo Yudantomengalami luka dibagian bibir dan sobek di bagian kepala atas;SUHENDRA bin KARTABahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Moh.Dimas Haryo Yudanto.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 19.30.wib, bertempat di Kp. Turi Jaya Jl.

Dimas Haryo Yudanto, lalutidak berapa lama saya melihat Terdakwa memukul saksi Moh.Dimas HaryoYudanto dengan tangan kosong dan mengenai kepala saksi Moh.Dimas HaryoYudanto;Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Moh. Dimas Haryo Yudantosetahu saya Terdakwa cemburu karena melihat saksi Lili Robansa dekatdengan saksi Moh. Dimas Haryo Yudanto;Bahwa akibat pemukulan Terdakwa setahu saya ada luka dibagian bibir saksiMoh.

Dimas Haryo Yudanto dan sobek di bagian kepala atas;Bahwa setahu saksi Terdakwa memukuli saksi Moh.Dimas Haryo Yudantosebanyak 34 kali;Bahwa saksi berusaha melerai Terdakwa dan saksi Moh.

Dimas Haryo Yudanto, lalu saya panggil saksi Moh. Dimas HaryoYudanto, kemudian saksi Moh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONNY HARYO WIDYAYANTO Alias RONNY Bin SUHARSO BUDIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONNY HARYO WIDYAYANTO Alias RONNY Bin SUHARSO BUDIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
RONNY HARYO WIDYAYANTO ALIAS RONNY BIN SUHARSO BUDIHARJO

---------------------------------------------------- 3 (tiga) patahan kayu berbentuk balok yang salah satunya terdapat noda darah ;--- 1 (satu) potong kayu berbentuk bulat ;----------------------------------------------------- 1 (satu) jaket Silver (abu-abu) yang terdapat noda darah ;------------------------------ 1 (satu) pasang sandal jepit merek New Era ;--------------------------------------------dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Haryo

Kemudian batu padas tersebut diangkat dan dijatuhkan tepat kekepala korban, lalu saksi HARYO RIRIH SATOTO mengambil pecahan batupadas yang besarnya segenggaman kedua tangan yag ada disebelah kanan kepalakorban, dan oleh saksi HARYO RIRIH SATOTO batu padas yang diangkatdengan kedua tangannya dan dijatuhkan kebagian dada korban, kemudian saudaraRIZA mengambil kayu balok yang diletakkan didekatnya, lalu RIZA memukulmukulkan kayu balok tersebut yang diarahkan kebagian kepala korban, dan waktuitu korban

Ririh dan saksi Sangga Hari Janiago benarkanada yang tidak yaitu menyangkut foto saksi Haryo Ririh memukulmenggunakan batu dan foto waktu terdakwa dan temanteman berkumpulmengelilingi korban tidak dibenarkan karena waktu itu Haryo Ririh danSangga ada jarak dengan terdakwa dan temanteman ;e Bahwa hasil Visum et Repertum Nomor 353/833/VI/2012 tanggal 10 Juli 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ririh dan Sangga Hari Janiago merasa tidak ikut memukuli korbannamun keterangan saksi Gita Pandega Putra maupun saksi Wahyu Triyono yangmerupakan teman korban menerangkan melihat terdakwa dan saksi Haryo Ririh danSangga Hari Janiago bersama temantemannya yang lain yang ada di tempat kejadian ikutmemukuli korban namun tidak mengetahui sampai berapa kali pemukulan dilakukan,sehingga menurut Majelis dengan mendasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi GitaPandega Putra, saksi Wahyu Triyono, saksi Haryo

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pertamapemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis:NATHANAEL HARYO HANDOKO diperbaiki menjadi NATHANAEL HARYOuntuk disesuaikan dengan ljasah anak pemohon.5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pertamapemohon pada akte kelahiran anak pemohon No. 1081/DISP/JP/2003 yangsemula tertulis: NATHANAEL HARYO HANDOKO diperbaiki menjadiNATHANAEL HARYO untuk disesuaikan dengan Ijasah anak pemohon.3.

Penetapan No. 575/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon tinggal di Perum Permata Palem Blok H/37 CirimekarCibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahannama anaknya disamakan dengan ijazah ; Bahwa saksi baru melihat ijazah anak Pemohon tersebut yaitu tertulis namaanaknya NATHANAEL HARYO; Bahwa pada Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anaknyaNATHANAEL HARYO HANDOKO; Bahwa Nathanael Haryo merupakan anak (Kesatu) dari ayahnya bernamaJakub Handoko

; Bahwa pada Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anaknyaNATHANAEL HARYO HANDOKO; Bahwa Nathanael Haryo merupakan anak (Kesatu) dari ayahnya bernamaJakub Handoko dan ibunya bernama Diana Anggraini; Bahwa dengan perubahan nama anak pemohon disamakan dengan ijazahanaknya tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Hal 4 dari 9 hal.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pertamapemohon pada akte kelahiran anak pemohon No. 1081/DISP/JP/2003 yangsemula tertulis: NATHANAEL HARYO HANDOKO diperbaiki menjadiNATHANAEL HARYO untuk disesuaikan dengan Ijasah anak pemohon..

Agus Haryo Sudarmojo bin Agus Sudono telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2022 karena sakit;

,Pembelian Pintu curtain Transfer antar Bank Online kepadaYusdianto Haryo Soeroso Bank BCA tanggal 28122016 jam21;15;55 WIB Rp. 18.000.000,Pembelian Pintu curtain Transfer antar Bank Online kepadaYusdianto Haryo Soeroso Bank BCA tanggal 28122016 Rp.25.000.000,Pembelian Pintu curtain Transfer kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA tanggal 25Nov2016/ 13.30.58 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu curtain Transfer kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA tanggal 25Nov2016/ 13.34.43 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian

Pintu curtain Transfer kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA tanggal 7Des2016/ 06.14.11 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu curtain Transfer kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA tanggal 7 Des2016/ 06.16.34 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu curtain Transfer kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA tanggal 7 Des2016/ 06.19.34 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu curtain Transfer kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA tanggal 7 Des2016/ 06.22.35 WIB Rp. 25.000.000,Halaman 12 dari 58 Putusan Perdata

Transfer kepada Yusdianto Haryo Soeroso BankBCA tanggal 25Nov2016/ 13.30.58 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu. Transfer kepada Yusdianto Haryo Soeroso BankBCA tanggal 25Nov2016/ 13.34.43 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu. Transfer kepada Yusdianto Haryo Soeroso BankBCA tanggal 7 Des2016/ 06.14.11 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu. Transfer kepada Yusdianto Haryo Soeroso BankBCA tanggal 7 Des2016/ 06.16.34 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu.

Transfer kepada Yusdianto Haryo Soeroso BankBCA tanggal 7 Des2016/ 06.19.34 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu. Transfer kepada Yusdianto Haryo Soeroso BankBCA tanggal 7 Des2016/ 06.22.35 WIB Rp. 25.000.000,Pembelian Pintu.

Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA 25112016 jam 13:26:36 Rp. 25.000.000,TI/PR.29 Fotocopy Print out Internet banking/Pembelian PintuTransfer antar Bank Online kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank BCA 07122016 jam 06:14:11 Rp. 25.000.000,Halaman 34 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.Bks30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTI/PR.30 Fotocopy Print out Internet banking/Pembelian PintuTransfer antar Bank Online kepada Yusdianto Haryo SoerosoBank

Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.4.085.000 Uang tunai sebesar Rp.2.095.000,- 1 buah tas kain warna pink merek Mango 20 buah kumci tokoDikembalikan kepada saksi korban Indra Haryo 1 (satu) buah helm warna hitam merek DOT 1 buah helm warna hitam merek Honda TRX-3Dirampas untuk Negara 1 unit sepeda motor Suzuki NO.POI.N-3566-AD warna, hitam tahun 2011 beserta kuncinya dikembalikan kepada Simon;6.

Much.Soleh Bin Dul Bari yang pernahbekerja pada saksi korban Indra Haryo di Toko Masa Baru di JI.Ade IrmaSuryani No.36 Kel.Kauman Kec. Klojen Kota Malang bersepakat denganterdakwa II .Simon Bin Miyarso Untuk mengambil barang pada mantanmajikannya yaitu saksi Indra Haryo di dalam Toko Masa Baru di Jl.AdeIrma Suryani No.36 Kel.Kauman Kec. Klojen Kota Malang, Kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 04.30 Winterdakwa Il.

Saksi Hafid Nasir,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa Moch.SolehBinn Dul Bari adalah mantan karyawan toko Masa Baru milik saksiIndra Haryo dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar karena terdakwa Moch,.Soleh Bin Dul Bari adalah mantankaryawan toko Masa Baru milik saksi Indra Haryo maka terdakwaMoch.Soleh sudah mengetahui kebiasaan saksi dan seluk beluk took;e Bahwa benar saksi Indra Haryo kehilangan uang sebesar Rp. 6.480.000, dan

Klojen Kota Malang telah mengambildengan melawan hukum berupa 1 (satu) buah tas kain warna pink merkMargo yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.6.480.000 (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) buah kunci tokokepunyaan saksi korban Indra Haryo;Bahwa benar Terdakwa lakukan dengasn cara sebelumnya terdakwaMoch.Soleh mengajak Terdakwa Simon Bin Miyarso Untukmengambil barang pada mantan majikannya yaitu saksi Indra Haryo didalarn Toko Masa Baru di Jl.Ade Irma Suryani

Klojen Kota Malang telah mengambildengan melawan hukum berupa 1 (satu) buah tas kain warna pink merkMargo yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.6.480.000 (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) buah kunci tokokepunyaan saksi korban Indra Haryo;Bahwa benar Terdakwa lakukan dengan cara sebelumnya TerdakwaMoch.Soleh mengajak Terdakwa Simon Bin Miyarso Untukmengambil barang pada mantan majikannya yaitu saksi Indra Haryo didalarn Toko Masa Baru di Jl.Ade Irma Suryani

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :367/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa pdan saksi para Terdakwamenerangkan bahwa 1(satu) buah tas kain warna pink merk Margo yang di dalamnya berisi uang tunaisebesar Rp.6.480.000 (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20(dua puluh) buah kunci toko kepunyaan saksi korban Indra Haryo tanpa izinIndra Haryo;Menimbang, bahwa barang para Terdakwa mengambil barang yangbukan miliknya tanpa izin

Triosef berada di sebelah kanan sampingTerdakwa dan berusaha menahan ayunan parang tersebut agar tidakmelukai Saksi Risky Kurniawan;Bahwa setelah parang tersebut melukai Saksi Haryo Triosef, Terdakwamelepaskan parang tersebut dan Saksi Haryo Triosef serahkan kepadaSdr.

seperti yang termuat dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi Haryo dan Saksi Andi bahwa terjadi keributanantara Terdakwa dengan Saksi Risky yang terjadi di rumah Saksi Haryo yangpada saat itu menurut keterangan Saksi Haryo dan Saksi Andi merekamenahan dan memegangi Terdakwa agar tidak terjadi perkelahian.

dandidengar keterangannya dimuka persidangan (Haryo riosef Bin Liswarno, RiskyKurniawan Bin Musa, Andi Saputra Bin Haryo) bahwa Saksi Haryo dan SaksiAndi tidak melihat sendiri atau langsung tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Risky pada kenyataan Saksi Haryo danSaksi Andi hanya mendengarkan cerita Saksi Risky;Bahwa Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pasal 1 ayat 26menyatakan Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan gunakepentingan penyidik, penuntut dan peradilan

Triosef yangmenahan ayunan sebilah parang tersebut dan akhirnya berhasil terlepas daritangan Terdakwa namun melukai tangan Saksi Haryo Triosef.

karena Saksi Haryo mencoba menepis dari ayunanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.

tidak dibayar diganti dengan pelatihan kerja selama 3(satu) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengambil dana Asuransi Axa Mandiri dengan rincian :
   • Pemegang Polis : EKO HARI SUHARTONO;
   • Tertanggung : HARYO SATRIO MUSTIKO YOSO;
   • Program Dasar

HARYO SATRIO MUSTIKO YOSO; Surabaya, 13101998.

Fotocopy Polis Asuransi Jiwa AXA MANDIRI Nomor Polis 5109719525 atasnama tertanggung HARYO SATRIO MUSTIKO YOSO bukti ini sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup, diberi tanda ............ 00. ccc ccc cee eeeeee seen seen P8;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 ( dua) orang saksi dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Eko Hari Suhartonomempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa suami Pemohon mempunyai Asuransi di AXA Mandiri atas namatertanggung Haryo Satrio Mustiko Yoso;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi satu tahun yang lalu;Bahwa pencairan dana Asuransi telah mendapat ijin dari anak pemohonsebagai tertanggung yaitu Haryo Satrio Mustiko Yoso;. Saksi ANIK INDRAWATI , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Sdr.

Eko Hari Suhartonomempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa suami Pemohon mempunyai Asuransi di AXA Mandiri atas namatertanggung Haryo Satrio Mustiko Yoso;Bahwa Saat ini Pemohon telah menikah lagi satu tahun yang lalu;Bahwa pencairan dana Asuransi telah mendapat ijin dari anak pemohonsebagai tertanggung yaitu Haryo Satrio Mustiko Yoso;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengambil dana Asuransi Axa Mandiridengan rincian : Pemegang Polis : EKO HARI SUHARTONO; Tertanggung : HARYO SATRIO MUSTIKO YOSO; Program Dasar : Mandiri Rencana Sejahtera Plus ( HONM); Uang Pertanggungan : Rp. 65.000.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2015/PN.Sda Nomor Polis Kelas: 5109719525;: Standard; Jenis Kelamin : Pria.di Axa Mandiri Cabang Pemuda Surabaya3.

, bahwa setelah Galin Haryo Yudanto als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) datang kemudian terdakwa meninggalkansaksi di Mal Ciputra Semarang kemudian membawa mobil Grand LivinaWarna merah maron tahun 2013 bersama dengan Galih Haryo Yudanto alsGosong bin Rudi Diryanto (daftar pencarian orang) dan selanjutnya mobiltersebut terdakwa jual di daerah jawa barat dengan harga 10.000.000,kepada orang yang tidak di kenalnya.Bahwa atas penjualan mobil tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar

Yudanto als Gosong binRudi Diryanto (daftar pencarian orang) datang menjemput terdakwa, bahwasetelah Galih Haryo Yudanto als Gosong bin Rudi Diryanto (daftarpencarian orang) datang kemudian terdakwa meninggalkan saksi SinduNugroho bin Ariyanto Nugroho di Mal Ciputra Semarang kemudianmembawa mobil Grand Livina Warna merah maron tahun 2013 bersamadengan Galin Haryo Yudanto als Gosong bin Rudi Diryanto (daftarpencarian orang) dan selanjutnya mobil tersebut terdakwa jual di daerahjawa barat dengan harga

als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) datang menjemputterdakwa, bahwa setelah Galin Haryo Yudanto als Gosongbin Rudi Diryanto (daftar pencarian orang) datang kemudianterdakwa meninggalkan saksi Sindu Nugroho bin AriyantoNugroho di Mal Ciputra Semarang kemudian membawamobil Grand Livina Warna merah maron tahun 2013bersama dengan Galih Haryo Yudanto als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) dan selanjutnya mobiltersebut terdakwa jual di daerah jawa barat dengan harga10.000.000

Yudanto als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) datang menjemputterdakwa;e Bahwa benar setelah Galih Haryo Yudanto als Gosong binRudi Diryanto (daftar pencarian orang) datang kemudianterdakwa meninggalkan saksi Sindu Nugroho bin AriyantoNugroho di Mal Ciputra Semarang kemudian membawamobil Grand Livina Warna merah maron tahun 2013bersama dengan Galih Haryo Yudanto als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) dan selanjutnya mobiltersebut terdakwa jual di daerah jawa barat dengan

Yudanto als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) datang menjemputterdakwa;e Bahwa setelah Galih Haryo Yudanto als Gosong bin RudiDiryanto (daftar pencarian orang) datang kemudianterdakwa meninggalkan saksi Sindu Nugroho bin AriyantoNugroho di Mal Ciputra Semarang kemudian membawamobil Grand Livina Warna merah maron tahun 2013bersama dengan Galih Haryo Yudanto als Gosong bin RudiHalaman 17 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.Ad.3.Diryanto (daftar pencarian orang) dan selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak laki-laki yang bernama Bima Haryo Armando, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 November 2000, anak laki-laki kandung dari pasangan suami istri bernama Adi Suyitno dengan Listyowati, untuk mendaftarkan diri dan melamar masuk Bintara TNI-AD di Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Menyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku

Bahwa dari perkawinan keponakan pemohon tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak yang masing diberi nama : Ossie Steffiani Savitri, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 September 1994 Bima Haryo Armando, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 November 20003. Bahwa anak dari keponakan pemohon yang bernama Bima Haryo Armandotersebut telah ikut dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di DusunBaruno 2 RT/RW 013/006, Desa Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah.4.

Armando yang lahir diSidoarjo, tanggal 28 November 2000 adalah anak sah pasangan suami istri,dari Adi Suyitno dengan Listyowati;Bahwa Saksi adalah nenek dari anak yang bernama Bima Haryo Armando,dimana bapak dan ibu dari anak tersebut, merupakan keponakan Saksi;Bahwa selama ini anak yang bernama Bima Haryo Armando ikut denganorangtuanya di Sidoarjo;Bahwa anak yang bernama Bima Haryo Armando adalah anak kedua dari 2(dua) bersaudara;Bahwa anak yang bernama Bima Haryo Armando saat ini tinggal diLampung

;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.2.Saksi Endang Hastuti, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri dari pemohon dan nenek dari anak yang bernamaBima Haryo Armando;Bahwa anak lakilaki yang bernama Bima Haryo Armando yang lahir diSidoarjo, tanggal 28 November 2000 adalah anak sah pasangan suami istri,dari Adi Suyitno dengan Listyowati;Bahwa Saksi adalah nenek dari anak yang bernama Bima Haryo Armando

,dimana bapak dan ibu dari anak tersebut, merupakan keponakan Saksi;Bahwa selama ini anak yang bernama Bima Haryo Armando ikut denganorangtuanya di Sidoarjo;Bahwa anak yang bernama Bima Haryo Armando adalah anak kedua dari 2(dua) bersaudara;Bahwa anak yang bernama Bima Haryo Armando saat ini tinggal diLampung Tengah bersama Pemohon;Bahwa anak tersebut, saat ini berkeinginan mendaftar Bintara TNIAD diPalembang;Bahwa adapun untuk mendaftakan diri dan melamar masuk Bintara TNIADdi Palembang, oleh Panitia

Adi Suyitno dan Listyowati;Menimbang, bahwa anak yang bernama Bima Haryo Armando inginmengikuti seleksi penerimaan Bintara TNIAD di Palembang, Sumatera Selatandan sebagai persyaratan untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut harus adapenetapan perwalian terhadap anak bernama Bima Haryo Armando dariPengadilan Negeri dikarenakan orangtua kandung dari si anak bertempat tinggal diluar kota tempat pendaftaran yakni di Provinsi Sumatera Selatan dan si anak telahtinggal dengan Saudaranya yang merupakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dari Yogi Haryodamar menjadi Antonius Yogi Haryo Damar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri untuk

Memberi ijin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari namaYogi Haryodamar menjadi Antonius Yogi Haryo Damar;3.

Memberi perintah kepada Panitera Pengadilan Negri Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambah dan mengubah namapemohon Yogi Haryodamar menjadi Antonius Yogi Haryo Damar padapinggir Kutipan Akta Kelahiran nomor: 251/JS/1990 tanggal 20 Februari1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan.4.

Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174063001900004Propinsi DKI Jakarta atas nama YOGI HARYO DAMAR, selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P1;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Sel.2. Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.251/JS/1990 atas nama YOGIHARYODAMAR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P2;3.

Asli dan fotocopy Surat Permandian tanggal 21 April 1992 atas namaANTONIUS YOGI HARYO DAMAR, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P3;4.

Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YogiHaryodamar menjadi Antonius Yogi Haryo Damar adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dari semula bernama Yogi Haryodamarmenjadi Antonius Yogi Haryo Damar sebagaimana disebutkan

HANUNG HARYO PRAKOSA, lahir 14 Oktober 1996 ( umur 18 tahun ) dan R. HARYO PANJI WIJAYA, lahir tanggal 12 Oktober 2007 ( umur 7 tahun ), di bawah perwalian Pemohon. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Haryo Panji Wijaya bin R. BayuAji Sasongko.2. Bahwa pada tanggal 1 November 1998, suami Pemohon meninggaldunia karena sakit. Terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam.3. Bahwa almahum suami pemohon (R. Bayu Aji Sasongko) meninggalkandua orang anak yang masih dalam tanggungan (dibawah umur) yangmerupakan anak almarhum R. Bayu Aji Sasongko dengan Pemohon,yaitu R. Hanung Haryo Prakoso yang lahir pada tanggal 14 Oktober1996 dan R. Haryo Panji Wijaya, yang lahir pada tanggal 12 Oktober2007.4.

Hanung Haryo Prakoso, lahirpada tanggal 14 Oktober 1996 dan R. Haryo Panji Wijaya, lahir padatanggal 12 Oktober 2007, di bawah perwalian Pemohon sebagai ibukandungnya.3.

Hanung Haryo Prakosa, umur 18 tahun, dan 2. R.Haryo Panji Wijaya, umur 7 tahun.

Hanung Haryo Prakosa dan R.

HANUNG HARYO PRAKOSA, lahir 14Oktober 1996 ( umur 18 tahun ) dan R. HARYO PANJI WIJAYA, lahirtanggal 12 Oktober 2007 ( umur 7 tahun ), di bawah perwalian Pemohon.3.

Putri, sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 758/K.WNV2011,tertanggal 1 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang mana dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut nama Pemohon tertulis wan Kimwita (Vide Bukti P11);Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Rita Haryo Putri Lahir 2 (dua) anaklakilaki, yaitu :6.1.

Saksi RITA HARYO PUTRI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dariPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 1 Juli 1974 di Jakarta dengan namawan Kimwita ; Bahwa Pemohon dan Rita Haryo Putri (Saksi) telah melangsungkanperkawinan di Denpasar tanggal 1 Juli 2011; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi telah lahir 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama : Albert Manuela Putra Kimwita, lahir di Denpasar pada tanggal 5Februari 20128 Nicholas Aldrin Putra Kimwita, lahir

Saksi SUKONDI DHARMALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 1 Juli 1974 di Jakarta dengan namawan Kimwita ; Bahwa Pemohon dan Rita Haryo Putri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar tanggal 1 Juli 2011; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi Rita Haryo Putritelah lahir 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama : Albert Manuela Putra Kimwita, lahir di Denpasar pada tanggal 5Februari 2012 Nicholas Aldrin Putra

PUTRI, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 758/K.WNI/2011, tertanggal 1 Juli 2011, dan dariperkawinan Pemohon dengan Rita Haryo Putri tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama :1.

danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang mana dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut nama Pemohon tertulis wan Kimwita;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Rita Haryo Putri Lahir 2 (dua) anaklakilaki, yaitu :1.

.- Foto copy Surat Nomor 087/PD.PPJ/KB/SP/VII/2015 tertanggal 06Juli 2015 tentang Pemberitahuan Pelaksanaan MOU antara PD.Pasar Pakuan Jaya dengan PT.PROVICES Indonesia yAng akan dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari saksi HARYO WIDODO kepada TAMRIN Hi.HASYIM sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 26 Juni 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari saksi HARYO WIDODO kepada sdr.TAMRIN

HI.HASYIM sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 06 Juli 2015 ;Dikembalikan kepada HARYO WIDODO ; Uang tunai sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Sebuah stempel cap berlogo PD.Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor yang diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada mulanya sekirapukul 10.00 Wib saksi Haryo Widodo bersama dengan saksi Heri Nowo dan saksiHenry bertemu dengan Terdakwa bersama dengan saudara lradat pada saat itusaudara lIradat memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Haryo Widodo laluterdakwa menyampaikan kepada saksi Haryo Widodo bahwa Terdakwa mengakusebagai LO (Legal Officer) / karyawan PD Pasar Pakuan Jaya Kota Bogorsekaligus

Provices Indonesia tergerak untuk menjadi Pengelolaperpakiran di 9 (sembilan) lokasi pasar di Kota Bogor selanjutnya terdakwameminta uang sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk kordinasipemenangan lelang parkir kepada saksi Haryo Widodo untuk menjadi pemenanglelang Proyek pengelolaan parkir, kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwakembali bertemu dengan saksi Haryo Widodo dan upaya terdakwa untukmeyakinkan saksi Haryo Widodo selaku penerima kuasa dari PT.

Bahwa upaya terdakwa untuk meyakinkan saksi Haryo Widodo selaku penerimakuasa dari PT.

saksi Haryo Widodo bahwa PT.

Provice Indonesia yangmemenangkan tender perpakiran tersebut.3. 2 (dua) lembar fotocopy surat penetapan lelang ulang pengelolaan parkirnomor: 38.A/SPP/PP/PD.PPUJ/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015 adalah suratyang diberikan terdakwa kepada saksi Haryo Widodo dengan tujuan untukmeyakinkan saksi Haryo Widodo bahwa PT.

dan Haryo mengatakan kenaldengan pejabat di DPRD..Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari para korban, bahwa yangmenerima adalah ister Terdakwa, karena di mintai tolong oleh Haryo untukmenerimakan uang tersebut.Bahwa Terdakwa hanya diminta untuk mempertemukan dengan HaryoYudanto dan tidak ada niat dalam bathin Terdakwa untuk melakukanpenipuan, hal ini diperkuat dengan keterangan saksi Dody, saksi Sulistyani,saksi Dika dan saksi IsmiBahwa Terdakwa pernah membagikan Surat keputusan atau SK

dan Dody pada hari Senintanggalnya lupa datang ke Dinas Perhubungan kabupaten Kendal , dan anakTerdakwa yang bernama Dodi mengatakan bahwa saksi dan temantemandisuruh oleh Haryo agar menunggu di kantin.Bahwa tidak lama kemudian datang Haryo Yudho yang mengatakan bahwapimpinan sedang sibuk dan diajak ke Pelabuhan Kendal untuk magangterlebih dahulu.Hal 15 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015Bahwa selama satu bulan saksi dan temanteman datang ke pelabuhanKendal dan pulang kerja jam 14.00 WIB.Bahwa

Kominfo Kendaldan bermaksud mendaftarkan anaknya yang bernama IRFAN RIZKlI;dan yangmendaftar Pegawai Tidak Tetap di Dishuob KOMINFO Kendal ada 12 (duabelas) orange Bahwa persyaratan untuk mendaftar diserahkan di rumah saksi, karena suamisaksi ( Terdakwa ) dimintai tolong oleh Haryo Yudhayanto untuk menerimanya.e Bahwa uang yang meminta adalah saudara Haryo dan diserahkan sendiri olehdan diterima oleh Haryo Yudhayantoe Bahwa suami saksi tidak pernah menerima tamu orangorang yang akanmendaftar di

;Bahwa orang tua Nasikin, David dan Irfan pernah menyerahkan sejumlah uangdi rumah saksi, dengan cara diletakkan di meja dan kemudian diterima saksidan kakak saksi, dan selanjutnya diserahkan kepada Haryo saat itu jugakarena Haryo ikut hadior pada saat penyerahan uang tersebutBahwa benar temanteman saksi, termasuk saksi sendiri pernah disuruhdatang ke kantor Dinas Perhubungan kabupaten Kendal oleh Haryo disuruhmenunggu di kantin dan tak lama kemudian Haryo datang serta mengajaksaksi dan temanteman

dengan HARYO .Bahwa haryo memberikan informasi bahwa ia bisa memasukkan seseorangmenjadi Pegawai Tidak Tetap pada Dinas Perhubungan kabupaten Kendal.Bahwa anak Terdakwa kemudian bekerja di Dinas Perhubungan kabupatenKendal yang bernama DODI RAMADHANI ARDI juga bekerja di DinasPerhubungan Kabupaten Kendal.Bahwa oleh temantemannya , Dodi menceritakan menmgenai pekerjaaanya,dan temanteman dodi yang bernama IRFAN, NASIHIN dan DAVID jugatertarik untuk bekerja seperti Dodi.Bahwa temantemanDodi tersebut