Ditemukan 409 data
35 — 9
Nasrul sebagai Kabid didinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Pringsewu pada saat saksi masuk dalam kelompok TaniSidomakmur dan saksi tidak mempunyai hubunan saudara maupun keluarga;halaman 37 dari 114 halaman putusan No. 01/Pid.Sus. TPK/2015/PNTjk38Bahwa sekira akhir bulan September tahun 2011 saksi mengikuti musyawarahkelompok tani sawah sidomakmur yang pada saat itu saksi diundang sdr.Muhyadi (humas kelompok tani) secara lisan.
Johnny Chandra
Tergugat:
1.Sukrisman Napitupulu
2.SITORUS
3.Agus Junaidi
4.KOSASIH
5.SAI
6.EDI SUPRIADI
7.JURIYAH alias H. RATIB
8.Ferinsal
9.LATIEF ABDULAH
10.Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
63 — 20
milik Penggugat,menurut Majelis Hakim bahwa terhadap petitum tersebut telah menunjukkepada adanya objek sengketa dalam perkara ini in casu dalam perkara a quoadalah objek sengketa tanah garapan dimaksud, sedangkan persoalan apakahpenggugat dapat membuktikan dalil gugatannya benar tidaknya objek tersebutadalah sebagai milik dari penggugat akan dapat diketahui setelahmempertimbangkan alat bukti yang diajukan dari penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II yang berpendapat bahwatidak ada hubunan
209 — 452
yang berakibat pada berakhirnya hubungan kerja di antara keduabelah pihak.Bahwa Penggugat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada ParaTerugat dengan alasan Para Tergugat telah melakukan melakukan mogokkerja tidak sah di lingkungan perusahaan.Bahwa Penggugat telah melakukan pemanggilan kepada Para Tergugatsecara tertulis untuk bekerja kembali di perusahaan pada tanggal 26 dan 29Juni 2015, tetapi Penggugat tidak menanggapi dan memenuhi panggilantersebut.Bahwa Para Tergugat telah diputuskan hubunan
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
126 — 72
Gorontalo, padawaktu itu Penggugat sebagai Gubernur; ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota Il Halaman 57 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN LboBahwa Pada waktu hubunan antara Penggugat dan Tergugathubungannya masih sangat dekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat renggang pada tahun 2019pada saat itu Rustam Akili Komisaris;Bahwa saksi lupa apakah Pilkada Kab.
177 — 20
Pasal 59 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, selengkapnya bunyi Pasal 56 ayat (1 dan 2) di atasmenyatakan sebagaiberikut;(1) Perjanjian kerja dibuat untuk waktu tertentu atau untuk waktu tidaktertentu.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu sebagaimana dimaksud dalamayat (1) didasarkana.jangka waktu; ataub. selesainya suatu pekerjaan tertentu.Bahwa timbulnya Perselisihan Hubunan Industerial mengenai HAK danPemutusan Hubungan Kerja (PHK), adalah akibat TERGUGAT (Satu)mempekerjakan
41 — 19
(dibantah dalam mediasi tertanggal 23042014 oleh Penggugat I, Il,dan Ill didepan Bok FUDHOLI bahwa JI A Yani Mr belum pernah dijual,hubunan pak Sur hanya pinjam meminjam). bohong yang tidak pakai sopansantun/tatakrama. Karena Penggugat II dan III tidak biasa bohong kalimatdiatas akhirnya terucapkan dengan bimbingan Penggugat . di minta oleh turutTergugat di ucapkan 3x lagi dan dicatat bapak Fudholi sebagai laporan ;#.
130 — 53
Tergugat tambahkan, di samping putusan No.90/G/2007/PHI.BDG tanggal 2 Agustus 2007, masalah PTH (PerbaikanTaraf Hidup) juga pernah diputus oleh Pengadilan Hubunan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 2007 dengan registerperkara No. 143/PHI.G/2007/PN.JKT.PST antara Tergugat PT BridgestoneTire Indonesia (selaku Penggugat) dengan 3 (tiga) Serikat Pekerja dilingkungan PT Bridgestone Tire Indonesia (selaku Tergugat).12.Bahwa di dalam amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan
75 — 31
Kesmavet Dinas Kelautan dan PertanianPropinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2012) sekitar bulan Oktober 2012 padasaat kegiatan Rehab Gedung dan Mess Laboratorium Kesmavet dan saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun hubunan keluaraga denganpara terdakwa.Bahwa saksi tidak terlibat dalam prose lelang rehab Gedung dan MessLaboratorium Kesmavet Tahun 2012 karena saksi menjabat sebagai KelapaUPT sekaligus sebagai KPA dan PPK sejak tanggal 30 Agustus 2012sedangkan proses lelang dimulai sejak tanggal
90 — 19
MAHADHIN CHOIRUL USTTADY, MM.Hal. 71 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal Twerdakwa, tidak ada hubunan keluarga ;Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah PNS Kab. Blitar dengan jabatan selakuKepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah (BPKAD) Kab. Blitar ;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangandan Asset Daerah (BPKAD) Kab.