Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keadaab kedalam keadaaan kedaaan keayaan kendjam keadaa keadaanã
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_Pid_C_2015_YH
Tanggal 20 Maret 2015 —
25 — 9
  • ,MH. ..........2:0seeeeeeeeeeees H AK IM;BERNADUS RIKI NAGA. .........2.2.0:::02:2sesee PANITERA PENGGANTI;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini;Bahwa kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada tertanggal 09 Maret 2015yang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 137-K/PM.III-12/AL/VI/2013
Tanggal 30 September 2013 — - Dewa Gede Yoga Kopda Apm NRP 90962
58 — 23
  • 2012Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
44 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa OPINI NUANCE Als OPIN Als GUNDUL SYAMSUL RIZAL terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 38-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 19 Mei 2015 —
22 — 7
  • kemauannyasendiri telah tidak hadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan /komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 93-K/PM.III-12/AU/IV/2013
Tanggal 25 September 2013 — - Yoppi Guspita Yudha Serda NRP 539354
74 — 41
  • alat buktilain berupa petunjuk yaitu foto copy daftar Absensi Dispers bulanOktober 2012 s.d bulan Desember 2012.11MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 232/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
  • Yacob Bin Kamal, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya, saksitidak mengetahui keadaam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada pertengkaran ataupercekcokan, karena yang saksi ketahui hanyalah tentang persoalan hukum terkaitdengan talak antara Tergugat dengan Penggugat, dan oleh karena saksi tidak sanggupmenyelesaikannya, maka saksi menyarankan agar Penggugat dan Tergugat menghadapTgk.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-03-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49– K / PM.III-12 / AD / III / 2015
Tanggal 17 September 2015 — -NARSUM Serda NRP 3193069930372
54 — 16
  • mengetahui setiap akan meninggalkanKesatuan harus ijin dan mendapat ijin dari Komandan satuan ataupejabat lain yang berwenang, namun Terdakwa melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 34– K / PM.III-12 / AD / II / 2015
Tanggal 29 April 2015 — -AKHMAD AUNUR ROFIK Serda NRP 2100089231287
29 — 12
  • adanya alat bukti lain berupa petunjuk yaitu 6 (enam)lembar daftar absensi Serda Akhmad Aunur Rofik NRP 21100089231287dari Kodim 0831 Surabaya Timur .Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • secara berturutturut, dan selama itu antarakeduanya sudah tidak saling berhubungan dan/ atau berkomunikasi lagi,tidak pernah saling kunjung, dan satu sama lain saling membiarkan atautidak memperdulikan;(6) bahwa telah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluargaPemohon dan Termohon terhadap Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil 2222222 22 nner n nnn n nnn nnn nnn n nnn e eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan terbukti sejak awal tahun 2015, keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 14–K/PM.III-12/AL/I/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — HIMAWAN ISTANTO Serka Mar NRP 91915
84 — 18
  • mengetahui setiap akan meninggalkanKesatuan harus ijin dan mendapat ijin dari Komandan satuan ataupejabat lain yang berwenang, namun Terdakwa melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud wakitu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 21 Januari 2015 — MIE als P ISPAWA Bin MASRAWI
18 — 4
  • ukuran(barang DUkti) ; nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nce nen cnccnas Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaPIERS MAKEN a sat cr reat nee rata rrSD bedBahwa pada hari Minggu, 22 Juni 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksimelihat terdakwa sedang menebang kayu jati di Hutan Blok Kether, DesaKladi, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dan kayu tersebuttelah terpotongpotong menjadi 14 (empat belas) gelondongan denganukuran panjang bervariasi, ada yang panjang 1,5 m, dan ada yang 2mdengan keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82–K/PM.III-12/AL/V/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — -ABU MUSLIH, Koptu Trb NRP 853228
41 — 11
  • tiga) lembar foto copy daftar absensi Koptu TrbMuslih NRP 85328 dari Dan KRI Nala363 SatkorKoarmatim dan Terdakwa tidak masuk dinastanpa keterangan (TK).Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai* Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 185-K/PM.III-12/AL/IX/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — - M. Nurul Firdaus Kls Mer NRP 111535
26 — 12
  • 2012Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — Putu Sudarsana Praka NRP 31020401480683
17 — 8
  • .: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telah ditentukanoelh Undangundang atau kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk Itu.10MenimbangMenimbangMenimbangDari
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 492/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EDHO FITRANADI Bin SUNARDI
2.PUTRANTO TRI WIJOYO, SE. Bin SUDARMANTO
79 — 10
  • ;Keadaam yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa tulangg punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Pasall 193KUHAP, UndangUndang No 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang No.2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndangNomor
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 148-K/PM.III-12/AL/VI/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — - Yuppy Poernomo Kapten Laut (T) NRP15483/P
38 — 11
  • alat buktilain berupa petunjuk yaitu 6 (enam) lembar foto copy daftar AbsensiPersonil Dismatbek Koarmatim a.n Kapten Laut (T) Yupyy PoernomoNRP 15483/P.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN. Jap
Tanggal 18 Februari 2021 — ERDI DABI, S. Sos
44 — 38
  • UnsurDengansengajamengemudikan KendaraanBermotordengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa ataubarang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajamengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, yaitu suatu sikap bathin yang timbuldalam diri terdakwa yang diuntuk melakukan suatu perbuatan yangseharusnya sudah dapat disadari oleh terdakwa bahwa dengan melakukanperbuatan tersebut yaitu mengendarai kendaraan dalam keadaam sudahdipengaruhi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 114/ PID.B / 2015 / PN.TMG
Tanggal 17 September 2015 — KUKUH SUGIYANTO Bin SUJATI
28 — 3
  • dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, oleh karena Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan atau menghapuskan Terdakwa dari pertanggung jawabanpidananya, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dan karena itu. terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanapercobaan pencurian dalam keadaam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AD/I/2016
Tanggal 27 Januari 2016 —
20 — 10
  • seijinKomandan Satuannya atau pejabat yang sah, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon keKesatuan.MenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai, Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu si pelakumelakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RI tidakdalam keadaam
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • n eee(5) bahwa. kini antara Pemohon dengan telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari 2 (dua) tahun, dan selama itu antara kKeduanya sudah tidaksaling berhubungan dan berkomunikasi lagi, tidak pernah saling kunjung,dan satu sama lain saling membiarkan atau tidak memperdulikan;(6) bahwa telah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan terbukti sejak tahun 2015, keadaam