• Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain danmereka mempunyai hubungan khusus;Tergugat sering main judi seperti judi Koprok / kartu6.

• Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,karena Terdakwa mempunyai permasalahan uatang kepada Serma Mar Stevanus Ba Kompi Markas Yonif4 Marsebesar Rp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwa gunakan untukpulang ke Surabaya dan main judi Koprok sehingga Terdakwa merasa takut untuk kembali ke Kesatuan. ..

  Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, karena Terdakwa mempunyai permasalahan hutang kepada Serma Mar Stevanus Ba Kompi MarkasYonif4 Mar sebesar Rp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk pulang ke Surabaya dan main judi Koprok, sehinggaTerdakwa merasa takut untuk kembali keKesatuan.D.

  Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, karena Terdakwa mempunyai permasalahan hutang kepada Serma Mar Stevanus Ba Kompi MarkasYonif4 Mar sebesar Rp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk pulang ke Surabaya dan main judi Koprok, sehinggaTerdakwa merasa takut untuk kembali keKesatuan.4.

• Berdasarkan informasi tersebut saksi NYOMAN BAGUS JIWA BinMADE SUADNYA, saksi TUBAGUS FAJAR PRAYOGA Bin ENDAN MANGADI,saksi GAET DIAN P Bin NGADIONO dan saksi AHMAD RAVIT RAMONDHABin OMON langsung melakukan penyelidikan di Dusun Curup Guruh KelurahanMulang Maya Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara lalumenangkap terdakwa SAIDIN Bin BAHTIAR yang sedang melihat permainanjudi jenis koprok.

  danwewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira jam23.45 Wib di Dusun Curup Guruh Kecamatan Mulang Mya KecamatanKotabumi Lampung Utara Terdakwa ditangkap karena membawa senjata apiberikut amunisinya berupa 3 (tiga) butir peluru;Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa menonton acara organ tunggaldan judi koprok

• Bahwa benar para terdakwa sudah sering diperingailmn oleh tokoh masyarakatsekitar, bahkan pihak Kepolisian sendiri sudah beberapa ka1i memperingaikanuntuk tidak meiakukan permainan judi utamanya diiempat tersebut.Bahwa benar terdakwa daiam melakukan permainan judi jenis Koprok inidilakukan tanpa mendapat izin yang sah dari pihak yang berenang.Bahwa benarterdakwa dalam permainan judi tersebu!

  pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ Si1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar para terdakwa sudah sering diperingailmn oleh tokoh masyarakatsekitar, bahkan pihak Kepolisian sendiri sudah beberapa ka1i memperingaikanuntuk tidak meiakukan permainan judi utamanya diiempat tersebut.Bahwa benar terdakwa daiam melakukan permainan judi jenis Koprok

• Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) perangkat alat judi koprok. - 1 (satu) buah buku tafsir mimpi. Perkara Pidana Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLA Atas nama Misdiyono Bin Sumorejo Hal. 17 dari 17 hal.

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) perangkat alat judi koprok. (satu) buah buku tafsir mimpi. (satu) lembar tabel sio bintang. 15 dima belas) blok kupon togel dalam keadaan kosong. (satu) blok kupon yang sudah terpakai yang ada angka pasangan nomor togel. (satu) lembar catatan nomor togel yang sudah keluar. (satu) lembar kertas HVS putih hasil rekapan pasangan nomor togel pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017.

  Hakim memandang perlu memerintahkan agar masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) b KUHAP, status penahanan Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) perangkat alat judi koprok

  Menetapkan agar barang bukti berupa: (Satu) perangkat alat judi koprok. (satu) buah buku tafsir mimpi.Perkara Pidana Hal. 16 dari 17 hal.Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Misdiyono Bin Sumorejo (satu) lembar tabel sio bintang. 15 (lima belas) blok kupon togel dalam keadaan kosong. (satu) blok kupon yang sudah terpakai yang ada angka pasangan nomor togel.

• Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat mengalami ganguan jiwa (Sakit jiwa) dan hal ini yang membuatPenggugat merasa terancam; Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat hutang Tergugat mencapai Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan banyak orang lain menagih hutang kepada orang tuaTergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran terusmenerus; Tergugat suka main judi seperti judi sambung ayam, remi,koprok

  gugatanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat mengalami ganguan jiwa (Sakit jiwa) dan hal ini yangmembuat Penggugat merasa terancam, Tergugat banyak hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat hutang Tergugat mencapai Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan banyak orang lain menagih hutangkepada orang tua Tergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinyapertengkaran teruS menerus, Tergugat suka main judi seperti judi sambungayam, remi,koprok

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkara yang disebabkan:Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain merekamempunyai hubungan khususTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,hal ini yang membuatekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi.Tergugat suka main judi seperti judi koprok/ dadu6.

  ,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan:Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain mereka mempunyaihubungan khususTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,hal ini yang membuatekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi.Tergugat suka main judi seperti judi koprok/ daduSehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

• Bahwa benar mereka terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remijenis leng tersebut adalah tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remijenis leng/koprok bukan sebagai mata pencaharian.

  Bahwa benar mereka terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remijenis leng tersebut adalah tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis koprok dimukakhalayak ramai untuk bermain judi jenis koprok Bahwa judi jenis koprok merupakan permainan judi, karena bersifat untunguntungan.

• Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain Tergugat suka main judi seperti judi koprok dan kartu.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tergugat suka minumminum keras yang memabukkan bahkantergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk6.

  secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, sehingga penggugat harus berkerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat cemburu buta dengan menuduhpenggugat ada lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas; Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain; dan Tergugat suka mainjudi seperti judi koprok

• 2 buah tempurung koprok berikut mata dadu dan karpet koprok.
• 1 (satu) buah tas warna hitam.
• Uang Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Dipergunakan dalam perkara atas nama Saksi NUR YANTO alias NUR GEDEK bin SUROSO (dilakukan penuntutan secara terpisah).

1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Tergugat sering bermain judi koprok;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2009.

• Desa Bumi Tinggi Kec.Bumi Agung Kab.Lampung Timur, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sedang berlangsung perjudian jenis koprok

  tahun 2013, bertempat di jalan Letnan AdnanSanjaya Desa Bumi Tinggi Kec.Bumi Agung Kab.Lampung Timur, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sedang berlangsung perjudian jenis koprok

• Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai usaha judi koprok. Bahwa saksi kenal Tergugat baru 10 bulan terakhir. Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat danTergugat.. XXXXX bin XXXXX, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal di Menggala sedangkanTergugat tinggal di Rawajitu dengan anakanaknya.

  Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai usaha judi koprok denganpenghadilan 3 juta. Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat dan Tergugat tengkar. Bahsa saksi tahu Tergugat suka minumminuman keras sekitar 5tahun yang lalu dan sekarang sudah tidak lagi.

• terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal adanya laporan masyarakatkemudian saksi Brigadir Sigit Mulyadi dan Brigadir Dani Widyatmoko yang sedangmelaksanakan piket langsung melakukan tindakan pengecekkan kelapangan, kemudianmelakukan penyelidikan dan ternyata ada sekelompok orang yang sedang bermain judidadu jenis kopyok lalu para saksi berhasil melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melakukan permainan judi jenis dadu Koprok

  memberikan uang kemenangan jika para pemasang telah berhasildan cocok dengan angka yang keluar dalam permainan tersebut; Bahwa kemungkinan mendapat keuntungan atas permainan judi dadu koproktersebut tergantung pada keberuntungan maupun keahlian para pemain/pemasangnyanamun perbuatan terdakwa tersebut duketahui oleh pihak yang berwajib dan ternyataterdakwa telah melakukan permainan judi tersebut tidak memilik surat ijin dari pihakyang berwenang dimana terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu koprok

  terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal adanya laporan masyarakatkemudian saksi Brigadir Sigit Mulyadi dan Brigadir Dani Widyatmoko yang sedangmelaksanakan piket langsung melakukan tindakan pengecekkan kelapangan, kemudianmelakukan penyelidikan dan ternyata ada sekelompok orang yang sedang bermain judidadu jenis kopyok lalu para saksi berhasil melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melakukan permainan judi jenis dadu Koprok

• dari atasan yangberwenang selama + 132 (seratus tiga puluh dua) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin Dansatnya atauatasan lain yang berwenang, tidak pernah memberitahukan keberadaannya,pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian namun Terdakwatidak ditemukan, namun pada tanggal 21 Juni 2011 Terdakwa telah ditahandi Pomdam Jaya karena tertangkap petugas Polres Metro Jakarta Pusatdalam kasus terlibat perjudian koprok

• sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Poida JawaTengah dari tangan terdakwa didapat uang tunai sebesarRp.148.000, yang merupakan uang pasangan judi yang telah ditebakoleh para pemasang yang telah datang ke rumah terdakwa.e Bahwa permainan permainan judi togel jenis Hongkong yangdilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena tidakdapat ditentukan sebelumnya siapa yang akan menang dan kalah,yang semua itu jugs bergantung pada nasib baik dan keberuntunganserta permainan judi jenis dadu koprok

  didapat uang tunaisebesar Rp.148.000, yang merupakan uang pasangan judi yang telahditebak oleh para pemasang yang telah datang ke rumah terdakwa;Menimbang bahwa, permainan permainan judi togel jenisHongkong yang dilakukan terdakwa sifatnya untunguntungan karenatidak dapat ditentukan sebelumnya siapa yang akan menang dan kalah,yang semua itu juga bergantung pada nasib baik dan keberuntungan;Menimbang bahwa, dalam permainan judi tersebut tgerdakwatidak ada ijin dar serta permainan judi jenis dadu koprok

• tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah terhadapPenggugat, dan Tergugat suka bermain judi koprok

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis tapi sejak 2019 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat,Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan Tergugat suka main judi koprok

• , jawabnya, Karena Tergugat sudah mentalak; Bahwa Tergugat berjudi Koprok; Bahwa saksi kebetulan main ke tempat kawan melihat Tergugat berjudikoprok secara sembunyi;= Bahwa selingkuh itu, Karena Tergugat ada hubungan dengan wanitalain; Bahwa saksi melihat foto dari Hp anak saksi;= Bahwa fotonya, Tergugat sedang duduk berdua dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak tahu nama wanita tersebut; Bahwa menyimpulkan bahwa Tergugat pacaran dengan wanita itu Darikata cewek itu lewat Hp.

  Bahwa selama 2 bulan tinggal di rumah saksi, tidak ada pertengkaran; Bahwa jarak rumah saksi 5 kilo meter, Penggugat dan Tergugat datangke rumah saksi, lalu terjadi keributan, mungkin numpang ribut, jadi saksi suruhpulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi melihat Tergugat mabuk ketika ada hajatan di rumah adiksaksi di Sumber Agung dan Krinamulyo;: Bahwa Tergugat sering judi kKoprok; Bahwa saksi tahu Tergugat judi karena Tergugat laporan dengan saksi.Bu, saya mau judi koprok;: Bahwa Tergugat

  siang kerja sebagai supir, malamnya main koprok;: Bahwa Tergugat mabuk di tempat hajatan, pas parkiran; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kini bersama Tergugat; Bahwa biaya anak selama 10 tahun dibagidibagi.

• Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan sehari hari ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri; Tergugat mempunyai hubungan wanita lain bernama Dina dan merekamempunyai hubungan khusus bahkan sudah menikah; Tergugat suka main judi seperti judi Koprok

  Posita angka 5 tidak benar, karena saya merasa rumah tangga kami baikbaik saja dan mengenai penyebab pertengkaran ditanggapi sebagaiberikut; Mengenai tidak ada kesepakatan tempat tinggal dan Saya sukaberjudi koprok benar namun yang lainnya tidak benar. Sayabermain judi juga jika ada pesta pesta dan hanya 3 kali tidaksering;3. Bahwa posita angka 6 benar;4. Bahwa Saya keberatan bercerai dari Penggugat karena anakanak.

• Tergugat sering bermain judi, seperti : judi koprok;5.

  Tergugat sering bermain judi, seperti : judi koprok; halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Klapuncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 09September 2015, dengan sebab Tergugat ditagin hutang oleh orang lain danPenggugat menanyakan untuk apa hutang tersebut akan tetapi Tergugat tidakterima dan marahmarah, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat tetap