Taman Mangu Indah Blok C5 No.2 Rt. 007, Rw. 012, Kel. Jurang mangu barat, Kec. Pondok Aren, Tangerang SelatanTergugat : PT. GRAHA BERKAT PERSADA di Jl. Raya Tapos No. 426, Cibinong Bogor

Galang K RT 04 RW02 Desa Sukamukti Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi, telahHal. 6 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal setelah ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bojong Mangu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia1 anak bernama

Cilodong RT 03RW 02 Desa Medal Krisna Kecamatan Bojong Mangu KabupatenHal. 7 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.CkrBekasi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adiksebapak dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bojong Mangu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan

Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.Ckrmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.SAKSI TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung XXX, RT.002 RW.005, Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sepupuTergugat, sedangkan Penggugat adalah istri dari Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Bojong Mangu; Bahwa selama

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: RATNA WATI, bertempat tinggal di Jl.Kedung Mangu No.58, RT.02, RW.03, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor :1686/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan

SarmiliRT 002/002 No.56 Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Nurjanah binti H. M.Sapri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

H.Sarmili RT 002/002 No.56 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor536/Pdt.P

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasar ANyar, RT.004, RW. 003, Desa Cinangsi,Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16September 2014 Nomor 1883/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Mangu

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Mangu

berikut:bahwa saksi mengaku adik kandung Penggugat, tahu = akanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tahu bahwa dahulu rumah tangga mereka cukupharmonis, mnamun kini sudak tidak, karena Penggugat dananak anaknya sejak Februari 2010 tinggal bersama saksi;13Desbahwa saksi tidak tahu pertengkaran Penggugat danTergugat, hanya tahu keduanya telah berpisah;bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugatsudah menikah lagi sejak tahun 2006;bahwa saksi tahu Penggugat punya rumah di Jurang mangu

di rumah jalan akses UI kelapa dua;bahwa saksi tahu Penggugat pernah mendapat hadiahperhiasan dari Tergugat;e bahwa saksi pernah menasehati penggugat dan tidak sangguplagi untuk merukunkan kembali;3.SAKSI III DARI PENGGUGAT(50 tahun ) telah memberi kanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi seringmembanngun rumah Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi sering mengerjakan pembangunan rumah milikPenggugat dan Tergugat di Jurang mangu

dan jalan akses UIKelapa dua;bahwa saksi pernah merenovasi rumah di jurang mangu tahun1993, dan kini rumah tersebut dikontrakkan;bahwa saksi pada tahun 1996/1997 membangun tempat usaha dijalan akses UI kelapa dua milik Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi pada tahun 1998 pernah merenovasi rumah di jalanAkses Ui Kelapa dua untuk dijadikan tempat tinggal;bahwa saksi pada tahun 2006/2001 pernah merenovasi rumah dijalan akses UI kelapa dua untuk keperluan pernikahan anakpertama Penggugat dan Tergugat;

bahwa saksi sering disuruh belanja material bangunan olehPenggugat dan Tergugat serta diberi upah oleh keduanya;e bahwa saksi terakhir ketemu Tergugat pada saat pernikahananak Penggugat dan Tergugat (Monic);SAKSI IV DARI PENGGUGAT ( 40 tahun) telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi seringmembanngun rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi sering mengerjakan pembangunan rumah milikPenggugat dan Tergugat di Jurang mangu

tanda P3;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya lalu pindah di rumah orang tua Tergugatdi Kedung Mangu

sebagai ayah kandung Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah saksi di XXXX Kota Surabaya lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Kedung Mangu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan KUA Kecamatan Gandrung-mangu, Kabupaten Cilacap, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;---------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Maria De Grazie Perada Mangu, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon dihadapan pemuka Agama Katholik, bernama RD.

Rudolf Tjung Lake pada tanggal 5 Juli 2024 antara Januarius Alberto Ola Angin (suami) dengan Kresensia Plewan Genin (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371-KW-23022024-0001, tanggal 23 Februari 2024, adalah sah secara hukum;

TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:MARITA INDYATI binti PURBOYO POESPODIBROTO, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cikini Blok FG.1, No. 27,RT. 001, RW. 007, Desa Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok

Cikini Blok FG 1/27 Rt. 001 Rw. 007 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Joko Budi Rustanto bin Warjuli, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Gandrong Mangu Kabupaten Cilacap ; 5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Gandrong Mangu KabupatenCilacap ; eee5.

Anak MUHAMMAD RIDHOSAHRONI Bin BASIRAN dan Anak AHMAD RIFAI Bin AHMAD JUARI dengancaracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 0100 Wib, AnakMohammad Agam Saputro Bin Marno, anak Muhammad Ridho Sahroni BinBasiran dan Anak Ahmad Rifai Bin Ahmad Juari yang merupakan anggotaPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai) ranting Andong yang mendengar kabarterjadi bentrokan antara anggota PSHT dengan anggota IKSPI (Ikatan SilatPutra Indonesia Kesa Sakti) di daerahn Pasar Mangu

Anak MUHAMMAD RIDHO SAHRONI Bin BASIRANdan Anak AHMAD RIFAI Bin AHMAD JUARI dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 0100 Wib, AnakMohammad Agam Saputro Bin Marno, anak Muhammad Ridho Sahroni BinBasiran dan Anak Ahmad Rifai Bin Ahmad Juari yang merupakan anggotaPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai) ranting Andong yang mendengar kabarterjadi bentrokan antara anggota PSHT dengan anggota IKSPI (Ikatan SilatPutra Indonesia Kesa Sakti) di daeran Pasar Mangu

terhadap orang yaitu Anak SidikDawam atau barang perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 0100 Wib, AnakMohammad Agam Saputro Bin Marno, anak Muhammad Ridho Sahroni BinBasiran dan Anak Ahmad Rifai Bin Ahmad Juari yang merupakan anggotaPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai) ranting Andong yang mendengar kabarterjadi bentrokan antara anggota PSHT dengan anggota IKSPI (Ikatan SilatPutra Indonesia Kesa Sakti) di daerahn Pasar Mangu

Ahmad Rifai bin Anmad Juari berboncengandengan Jamal;Bahwa, saat dalam perjalanan Saksi mendapatkan lagi informasibahwa terjadi kerusuhan di Jalan Raya NgemplakSambi di DukuhGunungsari RT. 004 RW. 006 Desa Sobokerto Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali lalu Saksi dan rombongan menuju ke tempattersebut;Bahwa, sesampainya di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali Saksi melihat telah terjadi bentrokan antaraHalaman 14 dari 42, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Byllain:anggota Persaudaraan

Ahmad Rifai bin Anmad Juari berboncengan denganJamal dan Aditya Pratama berboncengan dengan Azis;Bahwa, sebelum sampai di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarpukul 01.00 WIB Anak mendengar informasi bahwa tugu IkatanKeluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS) telah roboh lalurombongan melanjutkan perjalanan menuju ke Desa ManguKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali;Bahwa, setelah Anak sampai di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, namun sekarang tidak diketahulberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 470/165Kel.Jur.Bar/2019 tertanggal 21 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Jurang Mangu

Putusan No.2471/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat Ghoib ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx/xxKel.Jur.Bar/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 02 Mei 2019,untuk itu mohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu Tanggal15 Agustus 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0159/009/VIII/2018 tertanggal 15 Agustus 2018; dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, oleh karena

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

IKSAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempat kediaman di Dusun Mangu RT.001 RW. O08 DesaGadingmangu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon PemohonBahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa Pemohon' bernama SITI MUSTAIDAH binti M.

ICHSAN; dan nama suami Pemohon SLAMET ICHWANakan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahH.SLAMET ICHWAN al.H.SULAIMAN ;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon adalah untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Saksi II.FAUZI bin SLAMET ICHWAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Mangu RT.001 RW.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 222022 2Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXxXXXXXXX,Pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxXxxxKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELA WAN 5p222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ccc en ence cnnncnceTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxXXXXXx,Pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxxxKecamatan Gandrung Mangu

Ujan NainNo. 36 Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. KH.

Wahid Hasyim Rt.004 Rw. 005 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

Ceger RT003/011 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Hj. Muhalawah binti H. Rapih, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Ceger RT 003/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor564/Pdt.P/2017/