Menyatakan sah pernikahan Penggugat () dengan Tergugat () yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Jambur Padang Matinggi ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () atas diri Penggugat () di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2010disebabkan Tergugat menjual tanah tanpa seizinPenggugat dan hasil penjualan tanah tersebutdihabiskan sendiri oleh Tergugat, oleh karena tidaktahan melihat sikap Tergugat, akhirnya Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa JamburPadang Matinggi, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di tempat kediaman bersama yang masih di DesaJambur Padang Matinggi ;.

No. 32/Pdt.G/2010/PA.Pyb Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutSaksi tidak ingat lagi, seingat Saksi sewaktu' acarapernikahan itu) yang hadir cukup banyak ;* Bahwa yang menjadi mahar Tergugat adalah berupa uangyang jumlahnya Saksi tidak ingat lagi ;* Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini tidak ada orangyang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJambur Padang Matinggi, dan antara Penggugat danTergugat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat () dengan TergugatQ yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa JamburPadang Matinggi ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () atasdiri Penggugat () di depan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan yang beralamat di padang Matinggi, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah ;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beramata di Pdang Matinggi, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utar, Kabupaten Luhanbatau samapi enganberpisah namun belum dikaruniai anak ;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri menikah tanggal 8 Mei 2014 namun belum punya keturunan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DusunPadang Matinggi Desa Bandar Tinggi dirumah orang tua Pemohonsampai berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai hanya satu bulan, kemudian sejak bulan Juni tahun 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DusunPadang Matinggi Desa Bandar Tinggi dirumah orang tua Pemohonsampai berpisah. Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai hanya satu bulan, kemudian sejak bulan Juni tahun 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Saksi JECSON SITUMEANG bersama dengan Saksi IVOELAN dan Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR tiba di Jalan Beringin, KelurahanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2020/PT MDNPadang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Kemudian sekira pukul 22.00 wib.

, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu sayabersama dengan JECSON SITUMEANG dan IVO ELAN menyusunrencana kerja, lalu berangkat menuju ke Jalan Beringin, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Kemudian sekira pukul 21.30 wib. saya bersama dengan JECSONSITUMEANG dan IVO ELAN tiba di Jalan Beringin, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, lalusaya bersama dengan JECSON SITUMEANG dan

AFRAN PRAJA SIREGAR menyusunrencana kerja, lalu berangkat menuju ke Jalan Beringin, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Kemudian sekira pukul 21.30 wib.

Saksi JECSON SITUMEANGbersama dengan Saksi IVO ELAN dan Saksi AFRAN PRAJASIREGAR tiba di Jalan Beringin, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu. Kemudian sekirapukul 22.00 wib.

Saksi JECSON SITUMEANG bersama dengan SaksiIVO ELAN dan Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR melakukanpemantauan terhadap rumah Terdakwa di Jalan Beringin, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,lalu saya bersama dengan IVO ELAN dan AFRAN PRAJA SIREGARmelihnat ada beberapa orang lakilaki datang dan pergi dari rumahtersebut. Kemudian sekira pukul 22.30 wib.

Aek Buaton,Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini bertindak untuk diri sendirimaupun atas kepentingan Masyarakat DesaAek Buaton, selanjutnya disebut Penggugat II ;3.KEPALA DESA PASAR BINANGA : Berkedudukan di Desa Pasar BinangaKecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas Propinsi Sumatera Utara,dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri maupun ataskepentingan Masyarakat Desa Pasar Binanga,selanjutnya disebut Penggugat III ;4.KEPALA DESA PADANG MATINGGI

: Berkedudukan di Desa PadangMatinggi Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini bertindak untuk diri sendirimaupun atas kepentingan Masyarakat DesaPadang Matinggi, selanjutnya disebutPenggugat IV ;KEPALA .........5.KEPALA DESA TANDIHAT : Berkedudukan di Desa Tandihat, Kecamatan,6.PANGALOAN HARAHAP :TeBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri maupun ataskepentingan Masyarakat Desa Tandihat

Bahwa Para Penggugat, Hatobangon, Alim Ulama, dan TokohtokohMasyarakat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga,Desa Padang Matingi, Desa Siboris Dolok, Desa Tandihat, WilayahKabupaten Padang Lawas (dahulu Kabupaten Dati II Tapanuli Selatan),Provinsi Sumatera Utara, yang bertindak untuk diri sendiri maupun untukdan atas nama Masyarakat Adat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton,Desa Pasar Binanga, Desa Padang Matinggi, Desa Siboris Dolok, DesaTandihat, melalui kuasanya (Incasu H.

Bahwa lahan yang diserahkan Para Penggugat kepada Tergugat untukdikelola dimaksud adalah berupa tanah yang masih satu kesatuanhamparan bidang tanah seluas + 10.300 Ha (sepuluh ribu tiga ratushektar), terletak di Wilayah 6 (enam) Desa, yakni:e Desa Unte Rudang, Kecamatan Barumun Tengah;Desa Aek Buaton, Kecamatan Aek Nabara Barumun(dahulu Kecamatan Barumun Tengah);e Desa Pasar Binanga, Kecamatan Barumun Tengah;e Desa Padang Matinggi, Kecamatan BarumunTengah;e Desa Siboris Dolok, Kecamatan Barumun Tengah

, Kecamatan Barumun Tengah;Kabupaten Padang Lawas (dahulu Kabupaten Dati Il Tapanuli Selatan),Provinsi Sumatera Uara, dengan memiliki batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Hutan TanamanIndustri;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan TanamanIndustri;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Masyarakat 6(enam) Desa;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Masyarakat6 (enam) Desa;Yang merupakan tanah adat/ulayat milik Masyarakat Adat Desa UnteRudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, Desa Padang Matinggi

Kenangan No. 109RT/ RW 001/002 Keluarahan Padang Matinggi KeamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan in1;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat padatanggal 18 Februari 2015, dibawah

Padang Matinggi, Kec.

Padang Matinggi, Kec. Rantau Utara, Kab.

Supratman No. 103,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunita, SH Advokatdari Kantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk MasyarakatDesa (YASIMA) berkantor di JI.

Padang Matinggi nomor 58Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 Agustus 2016, sebagai Termohon konvensi/ Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari surat permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Halaman ke1 dari 20 halaman Putusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Rap.Telah memperhatkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi sertasuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

2016/PA.Rap.selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakanPemohon adalah adik kandung saksi, dan Termohon adalah adikipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagaipasangan suami istri menikah pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anakperempuan satu orang yang bernama Erlina Sari Rambe;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Padang Matinggi

Wr Supratman Nomor103 Padang Matinggi, dan inilah tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya cukup harmonis, dan terakhir antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2013,hanya bertengkar mulut;Bahwa saksi lima kali melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

Wr Supratman Nomor103 Padang Matinggi, dan inilah tempat tinggal terakhirPemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya cukup harmonis, dan terakhir antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2013,hanya bertengkar mulut;Halaman ke8 dari 20 halaman Putusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohon adalahteman satu kampung saksi, sedangl Termohon adalah istri Pemohon yangbernama Helena Pasaribu;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010 yang lalu diKecamatan Sayur Matinggi, Kabpupaten Tapanuli Selatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon' bertempat tinggal terakhirXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, sampaldengan berpisah rumah;Bahwa Pemohon dengan

Di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman satu kampung saksi, Termohon adalah istri Pemohon yangbernama Helena Pasaribu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010 yang lalu diKecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, sampai denganberpisah rumah;Bahwa Pemohon dengan

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikah di KecamatanSayur Matinggi

demikianketerangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materilpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, sehinggakesaksian a quo dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dihubungkan dengan sikapPemohon di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sayur Matinggi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAYA DONI alias DONI ;tempat lahir : Padangsidimpuan ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/tahun 1981 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol, gang Mesjid Al Itihat,Kelurahan Padang Matinggi Lestari,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu

Rumah Tangga ;Termohon Kasasi/Terdakwaberada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuankarena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RAHMAYA DONI alias DONI pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2008 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Agustus 2008, bertempat di Jalan Imam Bonjol Gang Mesjiddepan Kodim Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih

No. 1808 K/Pid/2009depan Kodi, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, kemudian antara Terdakwa dan saksikorban NUR DEWANA DALIMUNTHE saling bertengkar mulut; Selanjutnya Terdakwa memukulkan tiang sapu ijuk yang dibawa Terdakwake bagian muka/kening saksi korban NUR DEWANA DALIMUNTHEsebanyak 1 (satu) kali sehingga antara Terdakwa dan saksi korban NURDEWANA DALIMUNTHE saling tarik menarik rambut (jambakjambakan)yang mengakibatkan saksi korban NUR DEWANA DALIMUNTHEmengalami

Rap.Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Sampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri,dimana Pengugat dan Tergugat pernah bersamasama membangunkehidupan keluarga, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Rap tanggal 20 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan,pihak Kelurahan Padang Matinggi menyatakan Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa di depan sidang, Penggugat menyatakan Tergugat telahmeninggal dunia;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Supra NF 110 warna Hitam Nomor Polisi4942 JF (Tanpa Nomor Polisi) dengan Nomor Rangka MHIKEVA194K670455dengan Nomor Mesin KEVAE 1669922 an Khairuddin Nasution alamat JalanPadang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 18 Oktober 2013 No.Reg.Perk :PDM233/RP.RAP/10/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SURIADI Alias SISU bersama dengan RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK (ditahan dalam berkas perkara lain)SUHENDRA Alias HENDRA, WAWAN dan WATIMAN (DPO), Pada hari Selasatanggal 05 Februari 2013 , sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Februari 2013, bertempat di Jalan Padang Matinggi

WAWAN (DPO) mengambil Sepeda Motor tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu KHAIRUDDIN NASUTION, dan akibat perbuatanterdakwa KHAIRUDDIN NASUTION mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa SURIADI Alias SISU, Pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013, sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Februari2013, bertempat di Jalan Padang Matinggi

juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Khairuddin Nasution, (disumpah)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira Pukul 05.00 Wib.Dijalan Padang Matinggi

subuh saksi melihat SepedaMotor yang diparkirkan di Tempat tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa benar Akibat perbuatan Tedakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000,(Enam juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya saksi membuat Laporan ke Polres LabuhanbatugunaProses hukum lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Saksi Helmi Nasution (disumpah);Saksi Suparmin (dibacakan);Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira Pukul 05.00 Wib.Dijalan Padang Matinggi

Supratman Komplek PerumkaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberi kesempatan berjudiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Rapkepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai

Supratman KomplekPerumka Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi HengkyDalimunthe, saksi Zetas Rover Hasibuan dan saksi Asdiantoberkumpul dipolres labuhanbatu langsung menuju ke rumah Rustam Efendi Ritongasekira pukul 14.30 wib saksi Hengky Dalimunthe, saksi Zetas RoverHasibuan dan saksi Asdianto melihat Rustam Efendi Ritonga dan langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti di dalam rumahRustam Efendi

Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Padang Matinggi Kec. Rantau UtaraKab.

Barapala yaitu sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 05 Februari 1996 Masyarakat adat YAITU DESAUNTE RUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK,DESA PADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEKBUATON, KECAMATAN BARUMUN TENGAH membuat kerjasamapola pir dengan PT.

lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300.

Barapala;Bahwa lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha(sepuluh ribu tiga ratus hektar) yang bermitra dengan PT. Barapalahingga saat ini tidak ada dibagikan kepada masyarakat sehinggamasyarakat menggugat PT.

Barapala tidak jugamembagikan pola pir sebagaimana dengan perjanjian kemitraanantara masyarakat adat DESA UNTE RUDANG, DESA PASARBINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESA PADANG MATINGGI,DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON, KECAMATANBARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha (Sepuluh ribu tigaratus hektar) tertanggal 24 Mei 1996, sehingga masyarakat denganPT. Barapala membuat kesepakatan perjanjian yang pada pointnyaPT.

Barapala tanggal 10Oktober 2014 dan penyerahan tanah adat dan ulayat masyarakatDESA UNTE RUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORISDOLOK, DESA PADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESAAEK BUATON, KECAMATAN BARUMUN TENGAH kerjasamapengolahan perkebunan kelapa sawit dengan pola pir kemitraandengan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2003 di Padang Matinggi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan PemohonII;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2003 di Padang Matinggi

Ill Blok 05 AV PTPNIV Kebun Aeknauli, Nagori Sayur Matinggi, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun dan yang melakukan adalah MUHAMMADSUHENRI SINAGA; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah 8 (delapan) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 204.000 (duaratus empat ribu rupiah); Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan 1 (satu) bilah egrek; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahKelapa sawit tersebut

Ill Blok05 AV PTPN W Kebun Aeknauli, Nagori Sayur Matinggi, KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun dan yang melakukan adalahMUHAMMAD SUHENRI SINAGA; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah 8 (delapan) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 204.000 (duaratus empat ribu rupiah); Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan 1 (satu) bilah egrek; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahKelapa sawit tersebut

;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa MUHAMMAD SUHENRI SINAGA yang pada pokoknyamembenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita AcaraPenyidikan dalam Berkas Perkara :Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016, sekira pukul 12.30 Wib di Afd.Ill Blok 05 AV PTPN IVKebun Aeknauli, Nagori Sayur Matinggi, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun bersama dengan

Setia Budi Gan Sado, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbau sebagai Pemohon;melawanSumanti Binti Salman, tempat dan tanggal lahir Pandan, 09 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluDi JI.

Setia Budi Gan Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbau, TempatTinggal Saat Ini Tidak Diketahui sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 0739

Setia Budi Gan Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbau, sampai dengan berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kebahagiaan Pemohon menjalani rumah tangga dengan Termohon hanyabertahan selama 05 (lima) bulan dalam usia pernikahan, karena pada bulan Januari2012, terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkankarena saat itu Termohon tidak mau berkomunikasi

Termohonmeninggalkan Pemohon, dan selama itu pula tidak pernah menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang isteri, selanjutnya Pemohon sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Termohon ke rumah kediaman bersama,namun hingga kini Termohon tidak kembali ;Bahwa saat ini Pemohon sudah tidak mengetahui dimana keberadaan Termohon,karena tidak sekalipun Termohon atau keluarganya memberikan kabar kepadaPemohon tentang keberadaan Termohon, sesuai dengan Surat Keterangan dariKepala Kelurahan Padang Matinggi

telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, lahir di Barbaran tanggal 15 Maret 1979, agama Islam, NIK1213055503790001, pekerjaan tukang jahit, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Simpang IV Desa BarbaranKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, lahir di Muara Saladi tanggal 08 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan guru MDA, pendidikan SMA, tempat tinggal diDesa Jambur padang Matinggi

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 07 dan 14 Januari 2020 yang diterimaoleh kepala desa Jambur Padang Matinggi dan selanjutnya

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaisaudara kandung, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Jambur Padang Matinggi KecamatanPanyabungan

dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri Serta Sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Simpang IV Desa BarbaranKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Desa Jambur padang Matinggi

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga yang jarak 10 meter dari rumah Penggugat, saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Jambur Padang Matinggi

PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2015/PA.RAP & 26 po >BNF awe syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:LINDA YANI MUNTHE Binti MORA MUNTHE, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun IV Sayur Matinggi Desa Meranti OmasKecamatan

NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanBUDI SIPAHUTAR Bin RAMLI SIPAHUTAR, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun IV Sayur Matinggi Desa Meranti Omas Kecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Dusun IVSayur Matinggi Desa Meranti Omas Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :3.1. Mei Handayani, Perempuan umur 8 tahun;3.2. Muhammad Alfahrezi, Lakilaki umur 3 tahun;Dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

jga kenal dengan Tergugatbernama BUDI SIPAHUTAR karena Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang pernikahannya dilaksanakan pada bulan Nopember tahun 2005 dirumah orang tua Penggugat di Aek Natas, Penggugat dan Tergugat jugatelah dikaruniai dua orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah sebagai pasangan suami isteri Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun IVSayur Matinggi

Asriliza Ginting, Tempat Tanggal Lahir : Bahorok , 01081973, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal :Desa Padang Matinggi Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiBN I In En tare tanta eee een e eae eeae essa eeeeaeesaaeeeaaeeaeaees Tergugat ;2.

Erlinawati Harahap, tempat tanggal lahir Medan , 04101975 Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : Desa Padang Matinggi Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas Pekerjaan : Petani/Pekebun, selanjutnyaCISEDUT SCDAQAL.............eccccceceececceeeceeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseaaeensneeeeeeees Tergugat Il;Bahwa para pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaangugatan Nomor 20/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alex Sander bin Daddi Pulungan) dengan Pemohon II (Nelli Ana Pulungan binti Salman Pulungan), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2011, di Desa Aek Badak Jae, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu

tanggal 02 Mei 2012 yang mamniinvai relovanci dinandanc. termmjat dan meniadi hagnian vano tidakee ne RmraitrYPENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2012/PNRAPBer aa sdiAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiiiperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan daii :SENJATA GINTING, Lani di Medan, pada tanggai 17 Mei 1960, PekerjaanTentara Nasional Indonesia, Agama Kristen, TempatLf INA LFma Kodim O0209/LB RT/RW 601/013 Kel.SraPadang Matinggi

Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Padang Matinggi Kec. Raniau Utara Kab.