Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 27 Februari 2014 — Rosnah alias Rusmawati binti Budu melawan
Momo bin Sudding
9 — 5
9 — 5
ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERUGAT, lahir pada tahun 1997, ketiga anak tersebutdalam pemeliharaan tergugat4 Bahwa pada mulaya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan hrmonis namunsejak bulan April 2010, terjadi maslah karena penggugat meninta uahng belanja, ternyataterguagt amrah dan menapar penggugat, setelaah satu minggu kejadian tersebut, penggugatpergi ke Balikpapan untuk mecari nafkah kemudian pada bualn Desember 2013 penggugatpulang ke Sinjai dan langsung pulan ke rumah kakak penggugat
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Tahun 2000, Dengan demikian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan memilikikapasitas hukum (persona standi in judicio) untuk bertidak sebagai pihakdalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak tahun 1999 keMalaysia sebagai TKW, dan pernah pulang sekali pada tahun 2011 namunhanya meninta
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3460/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Pemohon,Termohon sering meninta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni 2010 disebabkan Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh dantidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon, yang akhirnya dalampertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melanjutkan kehidupan
Register : 08-06-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1440_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
tidakberupaya mencari lagi dana untuk membayar kekurangan biaya pengobatanmelainkan hanya cukup berkata saya tidak punya uang, melihat jawaban tersebutmaka dengan terpaksa Penggugat meminjam uang ke orangtua Penggugat untukmembayar biaya rumah sakit;Bahwa menyikapi ketidakmampuan Tergugat sebagai kepala rumah tangga yangberkewajiban untuk menafkahi istri dan anak melihat kenyataan yang ada,untuk mencukupi kebutuhan seharihari saja terasa berat bagi rumah tanggakeduanya, maka dengan terpaksa Penggugat meninta
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termhon sering menolak apabila Pemohon meninta Termohon untukmelakukan sesuatu seperti membuatkan teh manis bahkan Termohonkembali menyuruh Pemohon membuatkan teh tersebut;d. Termohon tidak terima bahkan melawan Pemohon apabila Pemohonmenasehati Termohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi disebabkan sama seperti point a, b, c, dan d diatas;6.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak xxxxxxx sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat, Tergugat tidak dalam memberi nafkah tidak mencukupi,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dan Tergugatsering minumminuman keras dan pulang larut pagi; dan puncaknyaterjadai pada bulan xxxxxxxxx, disebabkan anakPenggugat meninta
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa semua harta gonogini hasil jerih payah bersama Penggugat menyetujui untuk dikembalikan kepda Tergugat, maka melalui sidang yangterhormat ini Penggugat meninta biaya nafkah anak sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah) perbulan kepada Tergugat;8. Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadlan Agama Ternate ;cq; Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 10 Nopember 2015 — Sunarti binti Baco Paruru melawan Usman bin Abd. Gani
10 — 4
10 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2013, dimana pada waktu itu terjadi lagi percekcokan disebabkanPenggugat meninta uang belanja kepada Tergugat akan tetapiTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat sehinggaTergugat mengusir Penggugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat dan setelah 1 (satu) bulan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat mengajak Penggugat untuk kembali ke rumahorang
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/Pdt.G/2018/PN RHL Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
Bahwa pada pertengahan Agustus tahun 2014 terjadi percekcokkan antaraPenggugat dengan Tergugat dimana berawal dari ketika Tergugat pulang pagi danmenjual sawit orang tua Tergugat dan Penggugat menanyakan uangnyanamadan dijawab Tergugattidak ada danTergugat marahmarah, menendang lampukereta dan memecahkan ember dan sejak saat itu Penggugat meninta untukberpisah..........
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Karena itu, orang tua dari Andini Fachrantika bintiEdy Cahyono dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Andini Fachrantika binti Edy Cahyonosekarang baru berumur 18 tahun, sehingga dalam kondisi demikian, jikamenunggu sampai Andini Fachrantika binti Edy Cahyono cukup umursebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan maka akan menimbulkan mudharat
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
) terhadap Pemohon,Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan hingga merusakbarangbarang yang ada di dalam rumah, Termohon tidak suka keluargaPemohon yang datang berkunjung ke rumahnya, hingga Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon, dan Termohon juga tidakbersyukur dengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon meskipunPemohon selalu mengalah dengan sikap keras Termohon tersebut; Bahwa bulan April 2021 merupakan puncak pertengkaran sampaiPemohon dan Termohon sepakat cerai karena Termohon meninta
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pada pertengahan bulan November 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang pulang dan tidak pernah memberi nafkah (uang) sebaliknyaTergugat memaksa meninta uang kepada Tergugat;h. Tergugat selanjutnya selalu mengintimidasi Penggugat untuk mintauang;i.
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 305/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 24 Nopember 2015 —
14 — 10
14 — 10
Bahwa Tergugat seorang pemakai narkoba jenis shabushabu dansering meninta uang kepada Penggugat bahkan kepada ayahPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat apabila Penggugattidak mau meminta uang pada ayah Penggugat untuk Tergugat membelinarkoba;.
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
saksi, keluarga Penggugat sudah pasrah dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat; Bahwa saksi tahu itu semua karena saksi tinggal satu rumahdengan Penggugat;Halaman 6 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerima sebagai bukti saksi;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan secara lisan dimuka sidang bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupi semuaketerangannya dan meninta
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga Penggugat dan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat; Bahwa saksi tahu itu Semua karena saksi tinggal berdekatandengan Penggugat; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerima sebagai bukti saksi;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menerima sebagai kesaksian para saksi;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan secara lisan dimuka sidang bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupi semuaketerangannya dan meninta
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat dimana Tergugat mampu memberi nafkah sebesar Rp. 20.000,per hari sedangkan Penggugat meninta sebesar Rp. 40.000, per hari untukmemenuhi kebutuhan seharihari ;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 gugatan, Penggugat meninta agarpengadilan menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.
Register : 18-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 641/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
oleh bukti(P1) berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : tanggal 7 Desember 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,, Kota Pontianak sertaketerangan 2 (dua) orang saksi SAKSI I dan SAKSI II yang menerangkan di bawahsumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering marah bilaPenggugat meninta
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 5 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat, suka minumminuman keras yang memabukan Tergugat, suka main judi dan main perempuan nakal Tergugat, juga malas mencari nafkah untuk anak dan Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga yang tidak terpenuhi tersebut terpaksadibebankan kepada orang tua Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 06 Desember 2011 berawaldari anak Penggugat dengan Tergugat menangis minta dibelaikan jajan laluPenggugat meninta
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tergugat meninta kepada Penggugat untuk menceraikan Tergugat.e.