Andre, Rey Naldo pgl. Edo daripihak Kepolisian yang turut menangkap Terdakwa, Saksi Gusrinalpgl. Gus dan Wendri pgl.

Saksi RONALDO ELUWAR Alias NALDO, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal anak korban karena merupakan adiknyasaksi dan juga saksi mengenal Terdakwa; Bahwa pencabulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 19Oktober 2019, sekitar pukul 17.30 Wit, bertempat di dalam kebun milikTerdakwa AY KADIR, di Desa Nuruwe, Kec Kairatu Barat Kab SBB; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung dan saksi barumengetahuinya setelah diceritakan oleh anak Anak Korban kepada saksi

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi ROBERTH, S.H,Saksi HENDRI NALDO dan Anggota Satresnarkoba Lainnya.

Marpoyan Damai Pekanbarutepatnya ditepi jalan.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi ROBERTH, S.H,Saksi HENDRI NALDO dan Anggota Satresnarkoba Lainnya.Bahwa Terdakwa Hari Hadi Als Hari Bin Sutopo, Saksi M.Arifin Palakka Als ApinAls Aping Bin M.Said dan Saksi Arif Sulaiman Als Arif Bin Safri ditangkap saatberhenti ditepi jalan Kaharudin Nasution Pekanbaru dan sewaktu ditangkapmasih berada didalam mobil Avanza warna putih dengan No.Pol BM 1201 LVHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus

Unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subyek hukum yang mana pelaku tersebutdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkaraAnak Revin Naldo Agustian Narendra Bin Nanang Teguh Wiyanto dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan yang telah diajukan dengan benaroleh karena itu

JBC1E1418132, katanya untuk mengambil alat setrum,sampai sekarang belum dikembalikan, setelah itu saya meminjamkendaraan anak keponakan saya untuk mencari sdr RESKI AGUNG alsAGUNG tersebut, namun setelah sekitar 1 jam saya mencari namunsaya tidak menemukan kemana sdr RESKI AGUNG als AGUNGmembawa kendaraan milik saya tersebut, kemudian setelah itu padahari senin tanggal 02 November 2020 saya mendapatkan informasibahwa kendaraan milik saya tersebut sudah digadaikan oleh sdr REKSIAGUNG kepada sdr NALDO

motor yang dikemudikan para pelaku kemballmenyalib sepeda motor kami di tikungan berikutnya, saat ditikungan rumahmakan panorama sepeda motor kami kembali menyalib sepeda motor yangHal 6 dari 24 Hal Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Ambdikemudikan oleh para pelaku, sebelum sampai dipertingan sepeda motorpara pelaku kembali menyalib sepeda motor kami, tepat didepan tempatpangkas rambut pelaku (THONARTA DWIADVENTO SAHUREKA aliasIVAN) menyiku lengan tangan kanan saudara JOHNATAN JOSTENFERNANDO alias NALDO

Saksi Nova Reddy Naldo,S.Farm,Apt, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa maksud dan tujuan Tim datang ke toko obat tersebut adalah untukmelakukan operasi gabungan Nasional di Kabupaten Tebo berdasarkansurat tugas Nomor: PR.07.01.894.12.15.2516 tanggal 01 Desember 2015.:; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIBsaksi petugas Balai POM Jambi berserta Tim dengan didampingi petugasdari Dinas Kesehatan Tebo datang ke toko obat SR Farma

NALDO SITOMPUL Bin L.

mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HENDRI NALDO

IQBALHUTABARAT, S.H.M.H dan JUNTER SIJABAT, S.H.M.H Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum, dihadiri Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ERIZAL, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, serta dihadiri olehHENGKI NALDO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PayakumbuhCabang Pangkalan serta Terdakwa ;Hakim Anggota; Hakim Ketua,M.

Pdt.G/2020/PN Mdnsengketa Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya,Tergugat mengajukan alat bukti surat yang yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan telah dinazegelen serta telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan yang selanjutnya diberi tanda bukti T.l1, T.l2, T.l3, T.l4,T.I5, T.l6, T.l7, T.I8, T.l9, T.l10, T.l11, T.l12, T.l13, dan 2 (dua) orangSaksi yakni Bilholantua Manalu, Gunawan Evryos Naldo

bahwaberdasarkanbuktiT.II1/TT.1, T.1l2/TT.IL yangbersesuaian dengan bukti T.ll4berupa Kwitansi Penerimaan Uang sejumlahRp300.000.000,00(tigaratus jutarupiah) tertanggal 15 Oktober 2018, T.II5berupaKwitansi PenerimaanUang tanggal19 Oktober 2018 sejumlahRp550.000.000,00(limaratus lima puluh jutarupiah) dan bukti T.ll6 berupaKwitansi Penerimaan Uang sejumlahRp1.000.000.000,00(satumilyarrupiah)tertanggal 24 Oktober 2018, bukti surat tersebut bersesuaian dengan keteranganSaksi Bilholantua Manalu dan Gunawan Evryos Naldo

HENDRI NALDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib di JalanRindang No. 08 Kelurahan Tangkerang Labuai

NALDO TALAKUA, bertempat tinggal di Di Jl. Mr. J. LatuharharyNo. 8 Tr. 003 / Rw. 01 Kelurahan Mangga Dua KecamatanmHal 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020PN.AmbNusaniwe Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasakepada Yannes Steven Teslatu, S.H.

Jaksa Penuutut umum tidak dapat menghadirkanPenyidiknya.14.Bahwa Pembanding telah didampingi Penasehat Hukumnya mulai daritingkat Penyidikan namun untuk memperoleh BAP Pembanding olehPenyidik tidak pernah memberikan turunan salinan BAP Pembanding,dan juga ditingkat Pengadilan tingkat Pertama, Hakim Majelis tidakmengabulkan surat permohonan memperoleh salinan putusan BAPPembanding sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 72 KUHAP.15.Bahwa demikian pula saksi Marudut Parulian Sinurat alias Udut,NALDO

L NALDO SITOMPUL Bin L. SITOMPUL, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukanpenangkapan kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021, sekitar pukul 11.00 WIB., bertempat dirumah Terdakwa yangterletak di Jalan Baharudin Yusuf Lr.

BONARI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Rika Kuswoyo dan Supri Diman pada hari Selasa tanggal 09Juli 2019 sekira jam 01.00 WIB di warung milik Terdakwa yang terletak diDusun IV Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten KuantanSingingi;Bahwa berawal ketika itu saksi dan saksi Kopri Naldo melakukanpenyelidikan tindak pidana tersebut di wilayah Kuantan Tengah, tidak lamasetelah itu. saksi dan

Ronaldo Saragih Sidauruk als Naldo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Saksi HENDRI NALDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang ada di Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkait tindak pidanaNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap TerdakwaBahwa saksi dan rekan saksi adalah petugas kepolisian dari PolrestaPekanbaru

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehINFATRIZAL Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh HENGKI NALDO, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Pangkalan, danTerdakwa dengan didampingi Penasihat hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,M. IQBAL HUTABARAT, S.H., M.H.

Tibatibamasih dalam waktu kurang dari 30 detik tersebut Penggugatbersama temantemannya yang terdiri dari beberapa anggotaSatBrimob Polda Maluku, antara lain: Anes Wattimena, Wellem Syah,Angkhen Katipana, Naldo Kempa dan beberapaanggota/sekelompok orang lainnya yang tidak dikenal olehTergugat.Tergugat mengenal namanama anggota SatBrimob PoldaMaluku yang namanamanya telah disebutkan itu. Di antara beberapaorang yang juga ada saat itu, sebagian diantaranya sama sekali tidakdikenal oleh Tergugat.