Ditemukan 405 data
64 — 12
mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa :1Nam aTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNam aTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaaan: CHELMY SEMBIRING Alias CHELMY;: Kuta Batu;: 23 Tahun/ 14 Desember 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Laugunung Kelurahan Pamah
42 — 18
Binti Umar Sinteng (Alm) yang menguasai tanahtersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang mengakungaku tanah tersebut miliknya;Bahwa tanah tersebut ketika dikuasai oleh Umar Sinteng belum ada jalan,masih berbentuk hamparan;Bahwa didaerah tanah tersebut sudah ada jalan Saksi tidak ingat, seingatSaksi pada tahun 2005 jalan tersebut sudah ada;Bahwa tempat tinggal Saksi di Sijenjang, jaraknya antar rumah Saksi dengantanah tersebut kirakira 2,5 (dua koma lima) KM;Bahwa yang membagi tanah tersebut adalah Pamah
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
40 — 13
Bahwa pada saat itu TURUT TERGUGAT adalah Adik Ipar TURUTTERGUGAT Il, yang merupakan pamah PENGGUGAT yang mengakui telahmembuat Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Tertanggal 5 Februari 1990seluas 16.000 m2 (Enam Belas Ribu Meterpersegi) yang berasal dari AktaJual Beli Nomor 47/AB/1965 tanggal 20 Juli 1965 (Bidang Tanah Pertama);.
Terbanding/Tergugat V : Uyanto
Terbanding/Tergugat III : Soeseno
Terbanding/Tergugat I : Ivantanri
Terbanding/Tergugat IV : oe Lie
Terbanding/Tergugat II : Hendra Wijaya
91 — 51
Binti Umar Sinteng (Alm) yang menguasai tanah tersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang mengakungaku tanah tersebut miliknya;Bahwa tanah tersebut ketika dikuasai oleh Umar Sinteng belum ada jalan,masih berbentuk hamparan;Bahwa didaerah tanah tersebut sudah ada jalan Saksi tidak ingat, seingat Saksipada tahun 2005 jalan tersebut sudah ada;Bahwa tempat tinggal Saksi di Sijenjang, jaraknya antar rumah Saksi dengantanah tersebut kirakira 2,5 (dua koma lima) KM;Bahwa yang membagi tanah tersebut adalah Pamah
315 — 446
menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat (PT Binjai DuramanIndah Lestari); Bahwa saksi kenal dengan Tergugat PTPN Il; Bahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat akan tetapi saksi tidakkenal dengan Turut Tergugat Il;Put No.04/Pdt G/2013/PNB) Hal 246 dari 286 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Intervensi Supianto akantetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Supianto; Bahwa setahu saksi yang menjadi persoalan dalam perkara iniadalah tentang ladang di Pasar 6 Tanjung pamah