Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agungsejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, Nomor40/Pen.Pid/2020/PN.Kot, tanggal 12 Februari 2020, tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2020/PN.Kot, tanggal 12 Februar2020, tentang Penetapan

Terdakwa:Nama lengkap : BENIPRATAMA BIN MAKMUN;Tempat lahir : Negara Batin;Umur/tanggal lahir : 18tahun/3 Maret 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penengahan Pekon Negara BatinKecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor214/Pen.Pid/2016/PN.Kot

tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 8Desember tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Beni Pratama Bin Makmun bersalah

112/Pid.B/2014/PN.KOT

B64/N.8.16.7/Epp. 2/07/2014 tertanggal 03 Juli 2014 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No.112/Pen.Pid/2014/PN.KOT tanggal 04 Juli 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 131/Pen.Pid/201 4/PN.KOT tanggal 04 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Para Saksi, dan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Putusan Nomor 230Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 1 dari 14 halamanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor230/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 20 Desember 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 230/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal20 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PenasihatHukum yang beralamat di jalan Melati IVSTM YPT Lingkungan IV KelurahanPringsewu Timur Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sebagai PenasihatHukum untuk membela dan mendampingi Terdakwa GUNAWAN Bin HELMI dalamproses peradilan dengan CumaCuma yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan surat penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 68/Pen.Pid/2016/PN.Kottanggal 9 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor68/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal

27 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 68/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 27 April 2016tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, hinggaPutusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot

kekerasan tajam di pipi kiri, yang berdasarkan cirinyaadalah luka tusuk, dengan leher senjata yang masuk tiga sentimeter, luka tusuktersebut menembus oiot leher kiri dan memotong pembuluh nadi besar leher kiri,sehingga mengakibatkan perdarahan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan putusan Sela Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot

153/Pid.B/2015/PN.Kot

Natarang Mining melalui PT.Mandala;Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Kot Hal. 10 dari 14 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dum truk warna putih seri DT 03;Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Kot Hal. 13 dari 14 hal.3 (tiga) buah kartu identitas (ID card Natarang Mining) an. Allfajri,Sudarno dan Triyono; 2 (dua) drigen solar masingmasing berisi 20 liter Solar;dikembalikan ke PT. Natarang Mining 13 (tiga belas) drigen kosong; 1 (satu) buah selang warna kuning merk TOYOK dengan panjang sekitar3 (tiga) meter;dirampas utuk dimusnahkan6.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;-
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor: 356/Pid.Sus/LH/2021/PN.Kot. tanggal 1 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung nomor 107 /Pid.Sus/2023/PN.Kot tanggal 6 Juni 2023;
• Menetapkan masa penangkapam dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada

103/Pid.B/2014/PN.Kot

Surat Pelimpahan Perkara Pidana biasa dari Kejaksaan Negeri Kota Agungdi Pringsewu, No : B426/N.8.16.8.3/Ep.2/05/2014 tanggal 21 Mei 2014;Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor : PDM06/K.GUNG/05/2014tanggal 08 Mei 2014 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No : 103/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 26 Mei 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, No : 103/Pen.Pid/2014/PN.KTAtanggal 26 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini

ANSHORI HIRONI, SH.Panitera PenggantiDitoHIDAYAT SUNARYA, SH, MHHalaman 15 dari halaman, Putusan No. 103/Pid.B/2014/PN.Kot

183/Pid.B/2016/PN.Kot

Melati IVSTM YPT, LingkunganPringombo IV Kelurahan Pringsewu Timur, berdasarkan Penetapan Nomor183/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 12 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 183/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid/ 2016/PN.Kot tanggal 3Oktober tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor:20/Pdt.G/2021/PN.Kot tanggal 25 November 2021 dengan mengadili sendiriputusan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Perkawinan yang di langsungkan antaraPembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat pada tanggal 20Juni 2021, sebagai mana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 1810/KW/29062021/0006 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pringsewu, tertanggal 29 Juni 2021

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017;Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 17 dari 15 halaman.Terdakwa tidak mempergunakan haknya dan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor54/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 21 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal21 Februari

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agungsejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, Nomor1/Pen.Pid/2020/PN.Kot, tanggal 6 Januari 2020, tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Nomor 1/Pen.Pid/2020/PN.Kot, tanggal 6 Januari2020, tentang Penetapan

118/Pid.B/2016/PN.Kot

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016;Terdakwa tidak mempergunakan haknya dan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor118/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara

mencongkel plafon dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng, setelah plafon terbuka kemudian saksi Yoga Fadhilah turunkedalam toko yang diikuti oleh Terdakwa Ririn Suswanto Bin Warnap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayatPutusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Kot

71/Pid.B/2014/PN.Kot

sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidik dan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang No.B13/N.8.16.7/Ep.2/04/2014 tertanggal 24 April 2014 beserta surat dakwaanpenuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No.71/Pen.Pid/2014/PN.KOT

tanggal 24 April 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 82/Pen.Pid/2013/PN.KOT tanggal 24 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Para Saksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.

Kote Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 221/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 25 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 25November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

oleh terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KUSMAWATI mengalamikerugian seluruhnya sejumlah lebih kurang Rp. 866.000.000, (delapanratus enam puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Kot

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Kot atas nama Terdakwa Asmadi,S.Pd Bin A. Rifai Safar dengan mengajukan saksisaksi dan barang bukti;3. Menangguhkan biaya perkara ini dalam putusan Akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

154/Pid.B/2015/PN.Kot

PUTUS ANNomor : 154/Pid.B/2015/PN.Kot. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SONI ANTONI Als SONI Bin SULISTIYOTempat Lahir : Jawa TengahUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 22 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Kota Agung di Pringsewu, tanggal 27 Juli 2015 Nomor : B680/N.8.16.8.3/Epp.2/07/2015. tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 27 Juli 2015, No.154/Pen.Pid/2015/PN.Kot

, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Paniterauntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 27Juli 2015, No. 154/Pen.Pid/2015/PN.Kot,, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor140/Pid.B/2016/PN.Kot atas nama Terdakwa Hj. Tuti, S.Pd Binti H.M. Jamil danTerdakwa Il Alias Kentung Alias Jialing Bin Paimin;Halaman 11 dari 74 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016./PN.Kot3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Muhammad Chandra Syamsuddin Bin H.

/PN.Kot. Saksi H. Masfur Mufti, S.H., M.H Bin H.

/PN.Kot Bahwa bu Fadilah datang ke rumah Terdakwa dengan tujuan untukmembicarakan masalah pekerjaan anak Terdakwa yang bernama Sdr. Yusufyang menjadi dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya sedangkan Terdakwa II menyatakan tidak tahu;.

/PN.Kot 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 April 2015 yang isinya telah terima dari Tutiuang sejumlah seratus juta rupiah untuk pembayaran 1 (satu) unit mobilB 246 MCS tahun 2010 tercantum tanda tangan di atas materai 6.000 tanpanama yang menerima uang.Terlampir dalam berkas perkara.5.

/PN.Kot

Pid.SusAnak/2021/PN Kot tanggal 6 Oktober 2021;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua kandungnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:20/Pid.SusAnak/2021/PT TJK tanggal 10 November 2021 tentangpenunjukan Hakim Anak guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN.Kot

cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang,bahwa dari memori banding yang diajukan Penuntut Umumtersebut,pada pokoknya keberatan Penuntut Umum hanyalah mengenai lamanyapidana yang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama yaitu selama 1(satu) bulanpenjara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KotaAgung Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN.Kot

242/Pid.Sus/2014/PN.Kot

/N.8.16/Epp.2/10/2014tertanggal 15 Oktober 2014 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No.242/Pen.Pid/2014/PN.Kot. tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 242/Pen.B/2014/PN.Kot. tanggal 18 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi,