Ditemukan 409 data
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
246 — 153
Rajaguguk,S.H., Donny M.S.G. Munthe, S.H., dan Dr. Halim Darmawan, S.H., M.H., C.L.A.Para Advokat pada Openg, Pohan & Partners berkantor di Jalan Tanah Abang1, No.11.F, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta pusat, DKI Jakarta 10160.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
254 — 305
Rajaguguk,S.H., Donny M.S.G. Munthe, S.H., dan Dr. Halim Darmawan, S.H., M.H., C.L.A.Para Advokat pada Openg, Pohan & Partners berkantor di Jalan Tanah Abang1, No.11.F, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta pusat, DKI Jakarta 10160.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 222 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.
83 — 78
NURGRAHA THATASENTAUSA beradasarkan Surat Nomor :62/NTS/PAK/XI/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 atas namaDirektur Alfred P Rajaguguk, SH. Kemudian dijawab dengan SuratPenawaran harga oleh PT. MEGAH ALKESINDO dengan NomorSurat : 0387/MA/XI/QS/12 Tanggal 07 Nopember 2012 dan SuratDukungan Nomor : 0404/MA/XI/SD/12 pada Tanggal 07 Nopember2012.2 PT.
291 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
a quo Nomor 373/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 6Agustus 2010 dengan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Gs, yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kelas II Gunung Sugih pada tanggal 13November 2007 dan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2006/PN Kb, yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal 1 November2007 ternyata sangat berbeda dan tidak ada kesamaan baik dalam positamaupun dalam petitumnya;Bahwa menurut saksi Erman Rajaguguk
quo Nomor 373/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 6Agustus 2010 dengan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Gs, yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kelas Il Gunung Sugih pada tanggal 13November 2007 dan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2006/PN Kb, yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal 1 November2007 ternyata sangat berbeda dan tidak ada kesamaan baik dalam positamaupun dalam petitumnya; Bahwa menurut saksi Erman Rajaguguk
301 — 122
ERMAN RAJAGUGUK, LLM, PHD244Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa keterlambatan pemenuhan syarat yang ditetapkan oleh PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS,SH.,MH
382 — 0
Bambang Alamsah tingkat bunga 11%/tahun dalam jangka waktu 24 bulan terhitung tanggal penerbitan sampai dengan 27 Juli 2022;
- 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Akta Keterangan Ahli Waris nomor 2 tanggal 7 April 2021 dibuat di Notaris Eveline Gandauli Rajaguguk, S.H. (Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
KRISTHIONO GUNARSO
514 — 175
Bambang Alamsah tingkat bunga 11%/tahun dalam jangka waktu 24 bulan terhitung tanggal penerbitan sampai dengan 27 Juli 2022;
- 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Akta Keterangan Ahli Waris nomor 2 tanggal 7 April 2021 dibuat di Notaris Eveline Gandauli Rajaguguk, S.H. (Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
384 — 153
Direktur Teknik dari PT WaskitaBeton Precast, yaitu anak perusahaan dari PT Waskita Karya;Pada Tahun 20092010 saksi menjabat sebagai Kabag Pemasaran di PTWaskita Karya dengan tugas pertama membuat perintisan mencariinformasi proyek dari media cetak dan online dan kemudian dirangkumdan ada juga yang undangan kemudian mengikuti tender;Dalam bekerja saksi bertanggung jawab kepada kepala Divisi, pada saatitu ADI WIBOWO;Susunan pengurus PT Waskita Karya tahun 20092010, Dirut KHOLIK,Dir Keuangan Tunggur Rajaguguk
581 — 589 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faisal Basri, 2.Proft.DR.Erman Rajaguguk,SH.,3.Prof.
Proft.DR.Erman Rajaguguk,SH.,3.Prof.DR.Rudhi Prasetyo, SH.,4.0ey Hoey Tiong, yang memberikanpendapat mengenai MSAA sehingga walaupun yang diajukan hanyafotocopy, isi dari MSAA tersebut telah diakui kebenaranya atausetidaktidaknya dibantah oleh Para Tergugat/Para Pembandingmaka sesuai Putusan Mahkamah Agung Rl.Nomor : 410K/Pdt/2004tanggal 25 April 2005 yang isinya suatu surat berupa foto copy suratyang diajukan dipersidangan Pengadilan sebagai bukti oleh salahsatu pihak baik penggugat maupun Tergugat