S.Pgl/ 270/IX/2019/Reskrim.

S.Pgl/ 270/IX/2019/Reskrim.IV. ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILAN.A. FAKTAFAKTA PERMOHONAN1. Bahwa pelaksanaan Program Nasional Pemperdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPM MPd) merupakan salah satu programpemberdayaan masyarakat yang digunakan untuk mempercepatpenanggulangan kemiskinan dan perluasan kesempatan kerja diwilayah perdesaan, yangkonsepnya mengadopsi mekanisme prosedur Program PengembanganKecamatan (PPK); 2222 n nnn n nn nnn nnn nnn nen cence nee2.

/270/IX/2019/Reskrim, atas nama WayanSukertia, tertanggal 6 September 2019;Foto copy dari foto copy Surat Nomorhalaman 38 dari 55 halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp.B/22.a/IX/2019/Reskrim, tentang Pemberitahuandimulainya penyidikan, tertanggal 6 September 2019;14 Bukti P14 : Foto copy dari foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/277/X/2019/Reskrim atas nama I!

wayanSukertia, tertanggal 4 Oktober 2019;15 Bukti P15 : Foto copy dari foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/279/X/2019/Reskrim, atas nama WayanSukertia, tertanggal 7 Oktober 2019;Bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P15 adalah merupakanfotokopi dari fotokopi, bukti surat mana telah pula diberi meterai cukupsebagaimana ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 tahun1985 Tentang Bea Meterai Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24tahun 2000 Tentang PerubahanTarif Bea Meterai

Karena tidakCukup Bukti pada tanggal 7 Agustus 2019 Pemohon memintaKeterangan Tambahan Selaku Sakisi, kepada Pemohon (WayanSukertia), berdasarkan KUHAP prosedur penyidikan yang dilakukanhalaman 45 dari 55 halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp.oleh penyidik dalam proses Penyidikan sudah menyalahi aturanKUHAP yang semestinya pada Surat Panggilan Nomor S.Pgl/239/VIII/2019 Reskrim Pemohon dipanggila menjadi Tersangka bulalagi dimintai keterangan tambahan selaku saksi.Bahwa Termohon

perihalnya pun mengatasnamakanPengaduan SP Perum Peruri atas mesin Komori.PHK kepada pekerja atas dugaan pelanggaran berat tidak dapat dilakukan olehperusahaan sebelum adanya putusan Hakim Pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap25.26.Bahwa Majelis Hakim keliru dan lalai karena tidak mempertimbangkan alatbukti dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat (halaman 50 alinea ketiga)T1 sampai T42 juncto halaman 44 hanya memuat T1 sampai T39, yangmana T40 Surat Panggilan Polda Metro Jaya Nomor S.Pgl

/5059/III/DitReskrimum terhadap Try Haryanto tertanggal 17 Maret 2016, T41 SuratPanggilan Polda Metro Jaya Nomor S.Pgl/5060/III/Dit Reskrimum terhadapIdang Mulyadi tertanggal 17 Maret 2016 dan T42 Surat Panggilan PoldaMetro Jaya Nomor S.Pgl/5061/III/Dit Reskrimum terhadap Marion Kovatertanggal 17 Maret 2016.

Pol : S.Pgl./521/XI/2009/Pidkor & WCC tanggal 26 November 2009 (Panggilan ke1),yang dikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC BadanReserse Kriminal Polri, perihal memanggil BIBIT SAMAD RIANTO,ditandatangani oleh Drs. AJ.

Pol :S.Pgl./518/I1X/009/Pidkor & WCC tanggal 24 November 2009, yangdikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC Badan ReserseKriminal Polri, perihal memanggil CHANDRA M. HAMZAH,ditandatangani oleh Drs. A.J.

Pol :S.Pgl./521/X1/2009/Pidkor & WCC tanggal 26 November 2009(Panggilan ke1), yang dikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi& WCC Badan Reserse Kriminal Polri, perihal memanggil BIBITSAMAD RIANTO, ditandatangani oleh Drs. AJ.

Pol :S.Pgl./521/X1/2009/Pidkor & WCC tanggal 26 November 2009(Panggilan ke1), yang dikeluarkan oleh Direktorat IIl/PidanaKorupsi & WCC Badan Reserse Kriminal Polri, perihal memanggilBIBIT SAMAD RIANTO, ditandatangani oleh Drs. AJ. BENNYMOKALU, SH selaku Wadir Direktorat III/Pidana Korupsi &WCC ;Hal. 53 dari 123 hal. Put.

Terkaitdengan pemanggilan terhadap JHON NEDY CHARLES SINEuntuk di periksa sebagai Saksi berdasarkan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/612/X1/2019/Sat. Reskrim, tanggal 19 Nopember2019 untuk menghadap kepada penyidik pada tanggal 21Nopember 2018 guna diperiksa dan dimintai keterangnnyasebagai saksi, banwa pada tanggal yang ditentukan JHON NEDYCHARLES SINE mengahadap kepada Penyidik didampingi olehKuasa Hukumnya a.n.

JHON NEDY CHARLES SINENomor : S.Pgl./320/VI/2020/Sat. Reskrim, untuk menghadapkepada Penyidik/ penyidik Pembantu pada tanggal 15 Juni 2020namun yang bersangkutan tidak datang menghadap untuk diperiksa Sebagai Tersangka dan mengajukan permohonanpraperadilan dengan obyek prapeadilan Tidak sahnya Penyidikanterhadap diri Pemohon dan penetapan Pemohon sebagaiTERSANGKA.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2020 telah di terbitkan Surat Perintahmembawa Tersangka an.

JHON NEDYCHARLES SINE, Nomor : S.Pgl/319/VI/2020/Sat. Reskrim,Tanggal 4 Juni 2020 , untuk menghadap' kepadaPenyidik/Penyidik pada hari Selasa Tanggal 9 Juni 2020.Namun yang bersangkutan tidak datang menghadap tanpaalasan yang patut dan wajar. Surat Panggilan ( Kedua) Tersangka An. JHON NEDYCHARLES SINE, Nomor : S.Pgl/319/VI/2020/Sat.

S.Pgl/612/x1/2019/Sat.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.Pgl/319/VI/2020/Sat. Reskrim tertanggal4 Juni 2020 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian Resor Kupang Kepala SatuanReskrim Selaku Penyidik yang ditujukan kepada Pemohon, dan selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotokopi Peraturan kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2009 tentang Implementasi Prinsip dan Standar Hak Asasi ManusiaDalam Penyelenggaraan Tugas Kepolisian Negara Republik Indonesia, danselanjutnya diberi tanda P4;5.

Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi RADEN BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuksurat kepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016perihal permohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan tim Kuasa hukum atas

Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timkuasa hukum atas nama Ruhut

Jatinegara, JakartaTimur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timkuasa hukum atas nama Ruhut

Pasal 378 dan 372 KUHP)sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/641/K/V1/2015/SPKT/Resta BksKota, di Kepolisian Resort Kota Bekasi Kota;Bahwa dalam tahap penyelidikan maupun penyidikan pada prosesLaporan tersebut di atas, TERGUGAT maupun keluarganya telahberulang kali dipanggil oleh Kepolisian Resort Kota Bekasi Kota, untukdilakukan pemeriksaan sebagai saksi sebagaimana :Halaman 16 dari 55 halaman putusan Nomor 593/PDT/2018/PT.BDG12.Surat Panggilan Pertama Nomor : S.Pgl/4274/IX/2015/Resta.Bks.Kotatanggal

26 September 2015, atas nama : Oyoh Kenah (TERGUGAT I);Surat Panggilan Pertama Nomor : S.Pgl/3295/VII/2015/Resta.Bks.Kotatanggal 29 Juli 2015, atas nama : Oyoh Kenah (TERGUGAT I);Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2115/V/2015/Resta.Bks.Kotatanggal 12 Mei 2015, atas nama : Oyoh Kenah ( TERGUGAT I);Surat Panggilan PertamaNomor : S.Pgl/3295/V/2015/Resta.Bks.Kotatanggal 29Juli 2015, atas nama : Sdri.

Tipis (istri TERGUGAT /TERGUGAT II);Surat Panggilan PertamaNomor : S.Pgl/3297/V/2015/Resta.Bks.Kotatanggal 29Juli 2015, atas nama: Sdr. Imat (anak kandung TERGUGAT / TURUT TERGUGAT I);dimana pemeriksaanpemeriksaan tersebut telah mempengaruhi kondisipsikologi dan kesehatan TERGUGAT dan TERGUGAT II yang sudahlanjut usia dan sakitsakitan, begitu juga terhadap keluarganya (Bukti T 3).Bahwa namun hingga saat ini, status hukum dari Laporan Polisitersebut, sama sekali tidak ada kejelasan.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2019 Pemohon dan Isteri Pemohontibatiba mendapatkan panggilan dari Termohon atas LaporanPolisi No: LP/280/III/Bareskrim tanggal 18 Maret 2016 berdasarkanSurat Panggilan No: S.Pgl/1095/III/RES.1.11./2019/DitreskrimumPolda Jawa Timur atas nama Pemohon tanggal 20 Maret 2019 danSurat Panggilan No: S.Pgl/1093/III/RES.1.11./2019/DitreskrimumPolda Jawa Timur atas nama Isteri Pemohon tanggal 20 Maret 2019serta Surat Panggilan ke I No.S.Pgl/1095.A/IV/RES.1.11./2019/Ditreskrimum

S.Pgl/1092.A/IV/RES.1.11./2019/Ditreskrimum Polda JawaTimur atas nama Isteri Pemohon tanggal 1 April 2019 yangditerbitkan oleh Termohon ditandatangani oleh Kasubdit IllJatanras AKBP Leonard M. Sinambela, S.H., S.I.K., M.H a.nTermohon namun atas Surat Panggilan tersebut, kemudianPemohon mengirimkan Surat Permohonan Reschedule(penjadwalan ulang) kepada Termohon ;Halaman 9 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sby10.

Termohon tidak menanggapi dalildalil Pemohonyang tidak ada relevansinya dengan maksud mohon Yang Mulia Hakimyang memeriksa permohonan Praperadilan ini mengenyampingkandalildalil permohonan Pemohon tersebut;Bahwa setelah Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka,Termohon telah menyampaikan surat panggilan pertama Nomor :S.Pgl/2154/VII/ RES.1.11./2019/Ditreskrimum tanggal 4 Juli 2019 kepadaPemohon untuk dimitai keterangan, namun sekali lagi Pemohon tidakhadir.

Setelah panggilan kedua tidak dipenuhi oleh Pemohon, Termohon melakukan pencarian terhadap Pemohon untuk memberikan suratpanggilan ketiga Nomor: S.Pgl.2154.c/VII/RES.1.11./2019/ Ditreskrimum,tanggal 25 Juli 2019 sekaligus akan membawa Pemohon tidak dapatHalaman 30 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sbyditemukan dirumahnya, bahkan ketika dicari di kantor Pemohon, ternyatakantor Pemohon sudah berubah menjadi kantor pengacara SamosirSurya Karim, S.H. & Patners (kantor Kuasa Hukum Pemohon).

,M.H. copyHalaman 68 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sbydari asliSurat Ketetapan Tersangka Nomor : S.Tap/61/VI/copy33 T33.a RES.1.11./2019/Ditreskrimum, tgl. 26 Juni 2019 dari asliT33.b Surat Panggilan Tersangka Nomor : S.Pgl/2154/VII/copyRES.1.11./2019/Ditreskrimum, tgl 4 Juli 2019. dari asliT33.c Surat Panggilan Tersangka ke2 Nomor : S.Pgl/2154.a/VII/copyRES.1.11./2019/Ditreskrimum, tgl 16 Juli 2019. dari asliT33.d Surat Panggilan Tersangka ke3 Nomor : S.Pgl/2154.c/VII/copyRES.1.11./2019/Ditreskrimum

Reg. 35/Pdt.G/2010/PN.Gs tanggal 04 Nopember 2010 ;Vide Surat Panggilan Polres Gresik Nomor S.Pgl/958/X/2010/Reskrim.Vide Relaas Panggilan Sidang Pengadilan Negeri Gresik Nomor35/PDT.G/2010/PN.Gs.Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Surabaya, pada hal. 5 alinea 3 yang berbunyi sebagaiberikut :Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara aquo adalah perbuatanTerdakwa yang telah menebang pohon mangga yang ada dilahan yang menjadi objek sengketa tanpa

Surat Panggilan Polres Gresik Nomor S.Pgl/958/X/2010/Reskrim.2. Relaas Panggilan Sidang Perdata Nomor 35/PDT.G/2010/PN.GsTanggal 04 Nopember 2010.3. SPPT (PBB) tanah Tegal Persil 31 An. TARAM P KARTILAH Tahun1995, 1996, 1997, 2001, 2003 dan 2005.4. SPPT (PBB) tanah Tegal Persil 31 An.

No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/X1/2015/Reskrim,tanggal 11 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/235//2016/Reskrim tertanggal 18 Januari2016 a.n. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan (Termohon ) yangditandatangani Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort KotaMedan (Termohon Il) untuk memanggil Pemohon untuk dimintaiketerangan selaku Tersangka, untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;3.

berbicara dengan orangorang yang tersebut namanya diatas,menanyakan hal inwal adanya pemeriksaan dari kepolisian resort kota medannamun oleh orangorang tersebut menyatakan tidak pernah ada dilakukanpemeriksaan oleh Juper Termohon dan Termohon Il dan atas keterangantersebut Pemohon berkesimpulan dan beranggapan persoalan yang dilaporkanPelapor/Syafrida Nasution tersebut telah selesai dan tidak ditindaklanjuti ;Bahwa akan tetapi betapa terkejutnya Pemohon ketika Pemohonmenerima surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/235//2016/Rekrim tanggal 18Januari 2016 yang ditujukan kepada Pemohon / Dedy Pribadi Tarigan untukdatang ke Unit Idit 4/ Ranmor dikantor Sat Reskrim Polresta Medan untukdidengar keterangannya atau diperiksa sebagai Tersangka yang diterbitkanTermohon dan Termohon Il, telah dinazegeling dan dilegalisasi, diberi.

Bukti P4 : Bukti Surat Panggilan ke 1 Nomor : S.Pgl / 9834 /Vill / 2017 / Ditreskrimum tertanggal 24 Agustus 20175. Bukti P5 : Bukti Surat Panggilan ke 2 Nomor : S.Pgl / 10183 /IX / 2017 / Ditreskrimum tertanggal 5 September 20176. Bukti P6 : Bukti Surat Panggilan Ke2 Nomor : S.Pgl / 10182 / IX/ 2017 / Ditreskrimum tertanggal 05 September 20177. Bukti P7 : Bukti Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan (SP2HP)Ke2 Nomor : B/13882/X/2017Ditreskrimum tanggal18 Oktober 20178.

Bukti P8 : Bukti Surat Pnaggilan Ke1 sebagai Tersangka Nomor: S.Pgl/ 11903 / X /2017 Ditreskrimum tertanggal 25Oktober 2017Hal 44 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.9. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P1314. Bukti P1415. Bukti P1516. Bukti P1617.

Bukti P17Bukti Surat Panggilan Ke2 sebagai Tersangka Nomor: S.Pgl / 112999 / XI / 2017 / Ditreskrimum tertanggal11 November 2017Bukti Foto Lokasi Tanah yang di pasang Plang danatau Merk dengan tulisan TANAH INI SEDANGDALAM PENYIDIKAN DIT RESKRIMUM POLDAMETRO JAYA BERDASARKAN : LAPORAN POLISINOMOR : LP / 2985 / VI / 2017 / PMJ / DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA TERTANGGAL12 JUNI 2017.Bukti Tanda terima Tanda Pendaftaran PelayananMutasi Objek / Subyek balik nama Pajak BumiBangunan dari MADIH ke Ny.

RIANA Nomor :S.Pgl/9834/VIII/2017/DitreskrimumAgustus 2017Surat Panggilan Ke2 Saksi sdri. Hj. RIANANomor :S.Pgl/10183/IX/2017/DitreskrimumSeptember 2017Surat Perintah Membawa Saksi a.n. sdri. Hj. RIANAtanggal 24tanggal 5Berita Acara Pemeriksaan Saksi sdri. Hj. RIANASurat Perintah PenyitaanBerita Acara PenyitaanLaporan Guna Memperoleh Persetujuan PenyitaanRekomendasi Gelar Perkara peningkatan' statusPemohon dari Saksi menjadi TersangkaHal 53 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt.

Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai tersangka pada tanggal 30Januari 2020, pada tanggal 12 Juni 2020 Pemohon masih dipanggiluntuk dimintai keterangan tambahan untuk yang pertama kalinyamelalui surat panggilan sebagai Tersangka oleh Termohon kepadaPemohon dengan Nomor S.Pgl/137/VI/Res.3.1/2020/Reskrimtertanggal 12 Juni 2020 Kemudian telah berkalikali pengembalianberkas perkara dari Kejaksaan Bontang (P19) untuk dilengkapi tetapitidak pernah terpenuhi dua alat bukti oleh penyidik dari PolresBontang.2.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/137/VI/RES.3.1/2020/ReskrimAtas Nama A. JOHANSYAH tanggal 12 Juni 2020 (P4);5. Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/14/I/RES3.1/2020/Reskrim tanggal 30 Januari 2020 (P5) ;6. Fotocopy Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/9/I/RES3.1/2020/Reskrim tanggal 30 Januari 2020 (P6) ;7. Fotocopy Rekening Koran Bank Kaltimtara Nomor Rekening0082472967 Atas Nama A. JOHANSYAH tanggal 9 Oktober 2020 (P7) ;8.

Setelah itu terdapat Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/137/VI/RES.3.1/2020/Reskrim Atas Nama Tersangka A. JOHANSYAHtanggal 12 Juni 2020, sebagaimana bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon menyerahkan berkas pidanaatas nama Pemohon kepada Kejaksaan Negeri Bontang, sebagaimana buktisurat T49 berupa Pemberitahuan hasil penyidikan perkara pidana (P21) a.n.Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN BonTersangka A.

B/6276/IX/Dit Reskrimum Perihal Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) yang ditujukan kepada Penggugat selakuPelapor dengan Tergugat II sebagai Terlapor (Bukti P20) ;Pada tanggal 30 September 2009 Kanit IV selaku Penyidik mengeluarkansurat panggilan : S.Pgl/1578/IX/2009/Dit Reskrimum kepada Penggugatuntuk datang ke Unit IV Sat.

Pada tanggal 30 September 2009 juga Kanit IV selaku Penyidikmengeluarkan surat panggilan : S.Pgl/1579/IX/2009/Dit Reskrimum kepadaPenggugat untuk datang ke Unit IV Sat Il Dir Reskrimum Polda Metro Jayaguna didengar keterangannya selaku saksi dalam perkara sebagaimanadimaksud dalam pasal 266 KUHPidana dengan Terlapor sdr. RudysonPurba i.c Tergugat II (Bukti P22) ;Pada tanggal 9 Agustus 2010 Kasat Il selaku penyidik dalam perkaradimaksud mengeluarkan surat No.

S.Pgl/15758/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Penggugat tanggal 30 September 2009, bukti P21 ;Surat Panggilan No. Pol. S.Pgl/15759/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Pdt.

S.Pgl/15758/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Penggugat tanggal 30 September 2009, bukti P21 ;5. Surat Panggilan No. Pol. S.Pgl/15759/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Pdt.

Pasal 55 (1) ke 1 KUHP oleh Polisi Daerah Riau Direktorat Reserse Kriminal Khusus sesuai dengan surat penggilan sebagai tersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor : S.Pgl/501/IX/RES.3.3.5/2018/Reskrimsus tertanggal 26 September 2018 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Kuasa Termohon tersebut, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan tanggapan (replik) tertulis tanggal 30Oktober 2018 dan selanjutnya terhadap tanggapan Pemohon tersebut, KuasaTermohon telah mengajukan tanggapan (duplik) Pada tanggal 31 Oktober2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti suratsuratsebagai berikut:1.Fotocopy Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl

LIONGTJAI Als HARRIS ANGGARA pada hari rabu tanggal 05 September2018, diberi tanda T36;Fotocopy surat Penetapan Tersangka Nomor : SP.TSK / 20.1/IX /2018/Reskrimsus tanggal 26 September 2018, diberi tanda T37;Foto copy surat Panggilan Nomor: S.Pgl/501/IX/RES.3.35./2018/Reskrimsus, tanggal 26 September 2018, diberi tanda T38;Halaman 42 dari 59 Putusan No.23/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.a9,40.41.42.Foto copy surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 533/X/ RES.3.3.5./2018/Reskrimsus, tanggal 12 oktober 2018, diberi tanda

Pasal 55 (1) ke 1 KUHP olehPolisi Daerah Riau Direktorat Reserse Kriminal Khusus sesuai denganSurat penggilan sebagai tersangka oleh Termohon kepada Pemohondengan Nomor : S.Pgl/501/IX/RES.3.3.5/2018/Reskrimsus tertanggal 26September 2018 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum danoleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;3.

GurusingaSebelah Timur Berbatasan dengan : Sungai / Sei MentarSebelah Barat Berbatasan dengan : Mistar Gurusinga3.Bahwa Penggugat telah menguasai dan menanami tanah obyek perkarayang telah di beli dari Tergugat selama + 4 (Empat) Tahun dan tetapterus mengerjakan serta mengusahainya tanpa terputusBahwa Penggugat sangat terkejut karena tibatiba mendapat panggilandari Kepolisian sektor kota Kutalimbaru selaku Tersangka dalam perkaratindak pidana pencurian sesuai pasal 363 KUHP sesuai Surat PanggilanNomor : S.Pgl

Bahwa Surat Pernyataan Hak atas Tanah dengan cara ganti rugitertanggal 20 Agustus 2008 antara Tergugat dengan Tergugat II yangdiperbuat dan di ketahui oleh Tergugat III menjadi dasar Tergugat II untukmelaporkan Penggugat kepada Kepolisian Sektor Kutalimbaru atasTindak pidana Pencurian (pasal 363 KUHP) sesuai dengan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/25/II/2012 / Reskrim tertanggal 01 Pebruari 201212.

mengetahui sendiri kondisi Penggugat yang sedang sakit;4 Bahwa akibat lain dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor beserta STNK dan SIMC milik Penggugat juga disita sebagai barang bukti oleh Satlantas Polres Mojokerto sebagaimanaditerangkan dalam Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor : STP/345/VI/2012/Lantastertanggal 10 Juni 2012; 2222 nnn nnn nn anne5 Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2012, Penggugat memenuhi panggilan Sat LantasPolres Mojokerto berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Resor Mojokerto Nomor : STP/345/V1/2012/Lantas tertanggal 10 Juni 2012 perihal : Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P4 ; > Fotocopy Surat Rumah Sakit Islam Surabaya tentang Surat Keterangan Pasien Dirawattertanggal 13 Juni 2012, Surat Keterangan Sakit tertanggal 16 Juni 2012, dan Surat Keterangan8Sakit tertanggal 26 Juni 2012 yang selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6 Fotocopy Surat Kepolisian Republik Indonesia Resor Mojokerto perihal : SuratPanggilan Nomor : S.Pgl

khusus nomor S.PGL/244/N/2015/DitReskrimsus tanagal 4 Mei 2015, Tertanda Pie)9.12.13.14.15.16SuratPanggilanPolda Metro Jaya DirektoratReserse Kriminalkhususnomor S.PGL/2963/V/20153/Dit Reskrimsus tanggal 25 Mei 2015, TertandaP4.b:10. Surat Perjanjian Angkutan Laut tanggal 24 Nopember 2014 nomor173/SPAL/BKSIM/X/2014, Tertanda P 5.a:11.

S.Pgl/2111/VII/2018/Reskrimtanggal 19 Juli 2018 yang ditujukan kepada tersangka Upik Pohan melalui kantorPos Rantauprapat, selanjutnya diberi tanda T15;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PNRapMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan kecuali Bukti T14 aslinya tidak dapat diperlihatkandipersidangan oleh Kuasa Termohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Kuasa Pemohon jugatelah mengajukan 3 (Tiga) orang saksi yang memberikan

bertanda T9) dan Saksi Upik Pohan (vide bukti suratbertanda T10), saksi Ricky Fattamazaya Munthe Alias Ricky (vide bukti suratbertanda T11) serta bukti Petunjuk berupa persesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi dan buktiPetunjuk tersebut, Termohon oleh karena kewenangan yang dimilikinya telahmenetapkan Pemohon sebagai tersangka pada tanggal 17 Mei 2018 sebagaimanatermuat dalam Surat Panggilan Nomor S.Pgl

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 198 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada LK USMAN DERBANG.b. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 199 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk ISFAN ABAS alias PULU;C. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk SUNARYO alias OM YO;d.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 201 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk AGUS SULAIMAN alias AGUS;15. pada hari senin tanggal 20 April 2020 pukul 10.00 wita, LkSUNARYO alias OM YO atas suruhan anaknya yang juga merupakananggota Polri dan berdinas di Polda Jawa Timur datang ke ruanganReskrimsus bersama dengan Lk ISFAN ABAS alias PULU dan Lk AGUSSULAIMAN alias AGUS dengan membawa dua bundle berkas yangmerupakan rekapan harian seluruh sub agen selama bulan Maret dan April2020

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang di Bank Mandiri yang telah dilegalisir ; - Foto kopi Surat Panggilan No.Pol: S.Pgl/164/ll/2008/Dit.Reskrim, tanggal 11 Februari 2008, diberi tanda T-1 ;- Foto kopi Surat Kuasa tanggal 20 Februari 2008, diberi tanda T-2 ;- Foto kopi Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2011, diberi tanda T-3 ;- Foto kopi Eksepsi dan Jawaban Tergugat dalam Perkara No.77/Pdt.G/2010/PN.PL, diberi tanda T-4 ;- Foto kopi Daftar Alat

Pal.24Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pula mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang di Bank Mandiri yang telahdilegalisir ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa :110111213141516Foto kopi Surat Panggilan No.Pol: S.Pgl/164/ll/2008/Dit.Reskrim

perbuatan pidana, oleh karenanya Terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslag van recht vervolging), maka hak Terdakwa haruslah dipulihkan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti masingmasing berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang di Bank Mandiri yang telahdilegalisir ;e Foto kopi Surat Panggilan No.Pol: S.Pgl

SYAIFUDDIN, S.H., telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;2 Melepaskan terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, S.H., oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang di Bank Mandiri yang telahdilegalisir ;Foto kopi Surat Panggilan No.Pol: S.Pgl

Penyidik sudahmenemukan alat bukti yang cukup maka pada tanggal 27 Februari2020 dilaksanakan Gelar perkara Penetapan Tersangka denganKesimpulan FAISAL ditetapkan sebagai tersangka atas tindak pidanaPengancaman sebagaimana Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPdituangkan dalam Surat Ketetapan Tersangka Nomor:S.Tap/11/II/2020/Polsek Sape tanggal 27 Februari 2020.Pemohon yang telah ditetapkan sebagai tersangka kemudiandipanggil untuk dimintai keterangan pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl

FAISAL pada tanggal 12 Maret 2020.bahwa terhadap surat Perintah Membawa dan menghadapkanTersangka Nomor: Sp.Kap/08/III/2020/Sek Sape tanggal 12 Maret2020 dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 112 KUHAP yangdiduhului dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/31/II/2020/NTB/ResBima Kota/Sek Sape tanggal 27 Februari 2020, namun Pemohontidak hadir tanpa keterangan yang jelas, selanjutnya dipanggilkembali untuk memberikan keterangan sebagai tersangka padatanggal 6 Maret 2020 berdasarkan Surat Panggilan