Jambi periode 20142019, Pendidikan terakhir: S1Hukum, pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, sesama anggota DPRDProvinsi Jambi;Penuntut Umum memperdengarkan rekaman hasil sadapan pembicaraanHalaman 222 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmbtelepon antara saksi dengan SAIPUDIN:Dari > 6281219580089Ke > 628127405145Tanggal : 28 November 2017 Waktu : 12:46:09Durasi > 00:00:55SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KETuutut... 00:00:045145 Slamlekum

yang akan diangkat sebagai Sekretaris Daerah Provinsi Jambibukanlah saksi karena SK Presiden sudah keluar dan bukan nama saksidalam SK tersebut tetapi atas nama EDI YANTO;Bahwa permintaan khusus untuk Komisi III DPRD Provinsi Jambi sebesar0,25% (nol koma dua puluh lima persen) berasal dari Belanja Modal DinasPUPR Provinsi Jambi;Bahwa saat itu SUPRIYONO tidak menyampaikan berapa nominal uanguntuk jatah knusus Anggota Komisi III DPRD Provinsi Jambi per orang;Bahwa Penuntut Umum memutarkan rekaman sadapan

TADJUDDIN HASAN yang akan diserahkan besoksubuhnya;Penuntut Umum memperdengarkan rekaman hasil sadapan pembicaraantelepon antara saksi dengan SUPRIYONO: Dari ; 6281219580089Ke : 628127405145Tanggal : 28 November 2017Waktu : 12:46:09Durasi : 00:00:55SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KETuutut... 00:00:045145 Slamlekum. 00:00:170089 /Salam. 00:00:195145 Ya. 00:00:200089 Ah, dimana posisi nak anu biar anak 00:00:20buahku ngantar undangan? Halaman 261 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb 5145 Oh.

Saksi tidak pernah membicarakannyadengan ARFAN;Bahwa saksi tidak tahu ERWAN MALIK berkoordinasi dengan ARFANterkait permintaan uang ketok palu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai peminjaman uang dari ASIANG;Bahwa meskipun semua fraksi mengkritisi saksi pada Rapat ParipurnaPengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2018 tetapi APBD Provinsi Jambi TA2018 akhirnya disahkan oleh DPRD Provinsi Jambi;Bahwa Penuntut Umum memutarkan rekaman sadapan antara ERWANMALIK dengan saksi, yaitu:Dari : 628127400266Ke : 628117487999Tanggal

PJAN, sebagaimana yang telahdiperdengarkan di dalam persidangan atas hasil sadapan telepon olehKPK antara Terdakwa dengan Terdakwa II pada tanggal 9 Desember2011. Dipakainya rekening PT.

Lalu, setelah Abdul Kadir pulang, SaksiFahd El Fouz berkata nanti tolong Samsu dan Vasco Ruseimy tagihke Abdul Kadir komitmen fee kita sesuai prosentase yang telah sayasepakati ;Pada saat Terdakwa menasehati Terdakwa Il sebagaimana yangterekam di dalam sadapan KPK atas rekaman telepon antara Terdakwa dengan Terdakwa II tertanggal 9 Desember 2011 sebagaimana juga telahdiperdengarkan di dalam persidangan, memang Terdakwa Il mengakuitidak mau melawan omongan Terdakwa karena sebagai orang tuanya,dimana

Hal ini diketahui setelah Sdr.Jaksa Penuntut Umum memperdengarkan di persidanganhasil sadapan dari KPK pada tanggal 9 Desember 2011 ataspembicaraan antara Terdakwa dan Terdakwa Il. Padahalkemudian di Penyidik baru Terdakwa ketahui ternyata pada saatitu, tanggal 9 Desember 2011, Saksi Fahd El Fouz dan Terdakwa48412.13.14.Il serta Syamsurachman sudah menerima fee dari Abdul KadirAlydrus.

Dalam hal tidak terjadi tindak pidana korupsi,KPK mempunyai kewajiban hukum untuk merahasiakan hasil sadapan,karena jika hasil sadapan sampai diketahui oleh umum, KPK dapatdikualifikasikan melakukan pencemaran nama baik, yang dapat dituntutbalk berdasarkan ketentuanketentuan hukum pidana (vide Pasal 310 s.d.Pasal 321 KUHP), maupun berdasarkan ketentuanketentuan hukumperdata (vide Pasal 1365, 1366 dan 1372 KUHPerdata).Penyadapan bukan merupakan serangan terhadap harta benda milik atauyang dikuasai

DieselTahun 2013 miliknya yang diperhitungkan sebagai uang muka, sedangkansisanya dicicil selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya mobil Mitsubishi Pajero Sportdiatasnamakan MUAHIR, salah seorang staf Terdakwa (bukan atas nama WahidHusen) dan pembayaran angsuran leasing sejak bulan Juli 2018 sebanyak 11(sebelas) kali angsuran dibayarkan oleh Sdr MUAHIR yang dananya diambildari uang operasional PT Fajar Basthi Sejahtera milik Terdakwa atas perintahTerdakwa, kemudian berdasarkan hasil sadapan

Bahwa di persidangan, saksi Khairul Anwar Daulay ketika ditanya mengenaiasal usul uang Rp. 1.000.000.000, yang diterima dari Terdakwa Surung, padaawalnya mengatakan uang tersebut sebagai uang pinjaman, namun setelaholeh Penuntut Umum diputarkan rekaman hasil sadapan, Khairul Anwar Daulaykemudian membenarkan bahwa uang yang diterimanya dari Terdakwa Surungadalah ada kaitannya dengan proyek rencana pembangunan RSUDPanyabungan Mandailing Natal .

depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi; Bahwa pada tahun 2014 saksi menjabat sebagai Administratur/KKPHPekalongan Timur; Bahwa selaku Administratur/KKPH Pekalongan Timur Tahun 2014saksi memiliki tugas dan tanggungjawab untuk mengelola kawasan sumberdaya hutan yang ada di Wilayah Kawasan Pemangkuan Hutan (KPH)Pekalongan Timur seluas 52.793,64 hektar yang meliputi 3 (tiga) kabupatenyakni Pekalongan, Batang dan Pemalang serta dengan kegiatan meliputitanaman, pemeliharaan, tebangan, sadapan

depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi; Bahwa pada tahun 2014 saksi menjabat sebagai Administratur/KKPHPekalongan Timur; Bahwa selaku Administratur/KKPH Pekalongan Timur Tahun 2014saksi memiliki tugas dan tanggungjawab untuk mengelola kawasan sumberdaya hutan yang ada di Wilayah Kawasan Pemangkuan Hutan (KPH)Pekalongan Timur seluas 52.793,64 hektar yang meliputi 3 (tiga) kabupatenyakni Pekalongan, Batang dan Pemalang serta dengan kegiatan meliputitanaman, pemeliharaan, tebangan, sadapan

Ketua DPD Golkar) dansaat itu status saksi juga menjabat sebagai Ketua DPD Golkar antar waktu,saat itu saksi menyampaikan juga hasil tentang Pemilu Legislatif tahun 2019bahwa Indramayu alhamdulillan Golkar bisa memperolah 22 kursi dan saatitu juga saksi titipkan kepada ADE BARKAH tolong perjuangkan aspirasiaspirasi yang berasal dari Indramayu;Bahwa waktu itu ADE BARKAH tidak ada menitipkan CARSA kepada saksinamun ADE BARKAH berjanji akan bertemu dengan CARSA;Penuntut Umum memperdengarkan hasil sadapan

CARSA ES yang awalnya tahu hanya sebagaimantan Kepala Desa, tidak terlalu paham awalnya bahwa beliau sebagaiPemborong juga;Bahwa benar seingat Saksi pernah malammalam ada telepon dari Sadr.CARSA ES melalui HP nya dan berbicara kepada Saksi yang selanjutnyatelepon tersebut diserahkan / disambungkan ke Terdakwa untuk berbicaradengan Saksi;Bahwa terhadap percakapan sadapan, baik suara maupun transkrip, yangdiperdengarkan / diperlihatkan oleh Penuntut Umum, Saksi membenarkanbahwa suarasuara tersebut

WONI DWINANTO;Bahwa terkait percakapan sadapan, baik Suara maupun transkrip, yangsebelumnya diperdengarkan / diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepadaSdr. WONI DWINANTO, dimana Saksi juga ikut melihat dan mendengarkanBB tersebut, Saksi membenarkan bahwa suatu pagi Sdr. WONI DWINANTOdatang menghadap Saksi untuk melaporkan bahwa ia sudah ditelepon olehSdr. CARSA ES dan Terdakwa meminta untuk mengecek usulan BantuanProvinsi Kab. Indramayu ke BAPPEDA Propinsi dan Sdr.

ketika Bappeda yang membuat ini berarti segala isi yang ada disiniitu sudah disepakati oleh legislatif dalam hal ini Beleg dan eksekutif;Bahwa eksekutif selurunhnya setuju termasuk yang didalamnya masukPergub 15% bukan dihilangkan tetapi kita masukan 15% setuju eksekutifisinya ada disini di Draft Kedua, lalu sebelum tiga hari lagi, saksi lupaprosesnya tetapi yang pasti tibatiba Terdakwa menelpon saksi tanggal 24257Februari 2016, dia bilang gini Mer kita tidak bisa dulu nih paripurna itudidukung oleh sadapan

Saksi belum maju karena fokus saksi izin reklamasi;Bahwa mengenai masukan tentang tambahan kontribusi 15% tidak perludicantumkan dalam Perda tetapi dimasukkan dalam Pergub saja, Kitahampir sepakat karena ketika kita tanyakan kenapa 15%, saksi sendirididukung dengan hasil sadapan telpon saksi, saksi nelpon kepadaTerdakwa atau ke Pak Taufik, saksi bertanya kenapa mesti 15% kenapatidak 20%, cenderung meningkat, jadi bukan masalah keberatansebenarnya, kenapa tidak 25%, kenapa nggak 20%, kenapa 15%pertanyaan

nanti itu dicoret, ituniat saksi menelpon, ketika Terdakwa ditengah membicarakan hal yangini, perkataan oh i see, itu spontan, bukan berarti saksi paham ataumaksudnya apa dan saksi tidak menganggap itu penting karena itu bukantujuan saksi kalimatnya terdakwa yang ditengah ini bukan tujuan saksi,lalu saksi hanya Oh i see, maksud saksi agar terdakwa tidak lagimembicarakan yang pembicaraan itu karena itu bukan bagian dari niatsaksi menelpon saksi tidak menganggap itu penting, lalu saksi teruskanlagi sadapan

jadi Gubernur siapapun nanti yang menang dia akan bebas untuk266menentukan persentasi di atas, karena ketika berbicara menghilangkanberarti kami setuju seolaholah opini mengatakan bahwa kami setujudengan pengembang keberatan, kami tidak kenal siapa pengembang,kami murni ingin membuat ini jadi Perda Tata Ruang yang baik, trusKedua ketika bicara untuk tambahan kontribusi 15% kenapa kamiPergubkan sematamata justru memberikan ruang kepada Gubernur untukbebas karena saksi sendiri didukung oleh hasil sadapan

jadi dari situterlihat bahwa kami bukan menghilangkan kecuali kami bilang 10% ajadeh, ini di atas 15% kok saksi usulkan berarti bukan menghilangkan tetapijustru membiarkan mungkin lebih tinggi bisa, seperti kata temantemantadi bisa 40% sesuai dengan kebutuhan pendapatan DKI 15 tahunkemudian, sebagai ibu kota negara butuh anggaran jadi sekali lagiPenasehat Hukum, Yang Mulia dan Pak Jaksa tidak ada niat untukmenghilangkan, itu kami tolak dakwaan yang menyangkutkan kami,karena buktinya didukung oleh sadapan

bahwa motor orange tersebut berada dirumah warga, waktu kamimendatangi rumah tersebut sdr Adul, Encep, Uuk Rendi lagi kumpuldekat rumah yang ada motor orange mereka kabur lompat dantertangkap Adul;Bahwa setelah Adul tertangkap kami melakukan pengembangan kasus,kemudian tertangkap Encep dan Rendi sedangkan seorang lagimenyerahkan diri di Polres Prabumulih yaitu sdr UUK dan mereka bilangotaknya sdr Agus Mubrok;Bahwa sdr Agus Mubarok Tertangkap Tim kami dibantu anggota poldaSumsel menggunakan alat sadapan

Hal ini semakin diperkuat dengan fakta persidangan : Bahwa Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi tidakdapat menunjukkan bukti sadapan/intersepsi komunikasi (telepon danatau SMS) antara Pemohon Kasasi II/Terdakwa dengan Tim Kuratortentang Kesepakatan diantara mereka untuk melakukan penjualanasset SHGB 7251 secara Non Boedel Pailit; Bahwa saksi Puguh Wirawan dalam persidangan menyatakan bahwadirinya dan Hakim Pengawas (Pemohon Kasasi II/Terdakwa) sampaisaat ini masih berbeda pendapat tentang

bahwa motor orange tersebut berada dirumah warga, waktu kamimendatangi rumah tersebut sdr Adul, Encep, Uuk Rendi lagi kumpuldekat rumah yang ada motor orange mereka kabur lompat dantertangkap Adul; Bahwa setelah Adul tertangkap kami melakukan pengembangan kasus,kemudian tertangkap Encep dan Rendi sedangkan seorang lagimenyerahkan diri di Polres Prabumulih yaitu sdr UUK dan mereka bilangotaknya sdr Agus Mubrok; Bahwa sdr Agus Mubarok Tertangkap Tim kami dibantu anggota poldaSumsel menggunakan alat sadapan

Pinrang dengan pantauankomunikasi sadapan hand phone sampai kerumah TerdakwaSaksi langsung menyergap dan menemukan barang sabusabutersebut bersama dengan Saksi Ilham alias Illang;Demikian pula Majelis Hakim mendasarkan putusannya tersebutpada Keterangan Saksi Ilham Alias Illang yang menyatakan 7 kaliSaksi Ilham alias illang mengantarkan Narkotika jenis Sabusabudari Nunukan menuju Parepare menggunakan kapal dimanaIlham sebagai ABK kapal tersebut dan 6 kali diterima oleh diparepare oleh Muchlis dan

Benar, ada permintaan uang Rp10 juta dari Subur Triyono,pada waktu itu ada sadapan telepon Pak Jarot yangmemerintahkan kepada saksi untuk menyiapkan uang Rp10juta. Kemudian nanti akan diambil oleh Pak Subur, kemudiansaksi Sampaikan permintaan uang itu ke Bu Retno untukmenyiapkan, kemudian Pak Subur tidak jadi ke kantor,kemudian uang tersebut seingat saksi tersampaikan pada saatada panggilan atau undangan hearing (di DPRD) dan saksiserahkan uang tersebut kepada Pak Subur.

Bag.Bahwa KPK buka saja jika ada sadapan di HP ARI jika ARI ada meminta uangke saksi untuk WAHID HUSEN;Bahwa di depan persidangan bukti cctv di Hotel Hilton dan saksi mengakui ituadalah saksi: Bahwa di depan persidangan bukti cctv di Hotel Mercure dan saksi mengakuiitu adalah saksi:a Bahwa barang bukti dibenarkan saksi di depan persidangan sebagai berikut : 44 1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Kelas Bandung besertalampirannya yang berada di dalam binder berwarnahitam

Akibat dari perouatan dalam Pasal21 ini tidak perlu, yang penting sudah ada bentuk perbuatannya.Bahwa pengertian tertangkap tangan adalah pada a quo tindak pidana itu terjadi.Bahwa ada pemberian sejumlah uang kepada penyelenggara negara melaluiajudannya kemudian tertangkap oleh petugas KPK, sudah cukup bukti karena adasaksinya, ada pelaku, ada barang untuk menyuap, ada suratnya, ada barangbuktinya.Bahwa untuk pembuktian suap adalah saksi, uang, jika ada sadapan lebih baguslagi, surat maka makin lengkap

;Bahwa pertimbangan hukum judex facti tersebut didasarkan padakekeliruan dalam menerapkan hukum pembuktian oleh karenameskipun sudah diputarkan skrip rekaman sadapan, namun di dalampersidangan tidak diperoleh kepastian apa maksud pembicaraantelepon yang menjadi pertimbangan judex facti.

sayang saja Saksi tidak punya otoritasuntuk bisa menunjuk orang, makanya Saksi panggil SUHARJITO agarkomunikasi dengan Dirjen PDAS kebetulan ada SAFRI untukmemantau dan meneruskan, dan SUHARJITO juga cerita tentangtambak udangnya dan terakhir begitu mau pulang SUHARJITObertanya juga saya ikutan dong masalah Lobster, silahkan saja siapasaja terbuka, tetapi ikuti aturan semua, itu Saja Saksi tidak ikut lagi,Saksi tidak ikut gimana tindak lanjutnya, sampai terakhir Saksi ditelponyang ada dalam rekaman sadapan

Kasus ini bukan karena adanya tertangkap tangan seperti yang biasaterjadi dan juga bukan karena adanya sadapan seperti yang biasadilakukan, juga bukan hasil pengembangan perkara karena tidak jelasperkara mana yang dikembangkan yang mengarah pada Terdakwa;4.