Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
385118
  • Perluasan asas kesalahan dalam perbuatanmelawan hukum ini baru masuk sejak putusan HR Lindebaum vs Cohenpada 31 Januari 1919;Bahwa ganti rugi yang dapat dituntut terdiri dari biaya/kosten,kerugian/schaden, bunga/interessen/winstderving berdasarkan Pasal 1243KUH Perdata;Bahwa dalam perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata, tuntutan ganti kerugian yang dapat dimintakanHalaman 134 dari 150 Pts. No. 625 /Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Vava Nawawi
Tergugat:
1.Ruby Caturina Pramukaria
2.Adam Troy Ashadi
3.Ny. Linda Sristina
15627
  • Kemudian sesuai dengan pasal 1243 dan1244 KUH.Perdata istilah yang dipakai oleh UndangUndangadalah biaya, rugi dan bunga (konsten, schaden en interessen);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati tuntutanPenggugat pada petitum nomor 7, nomor 8 dan nomor 9 tersebutternyata adalah diluar dari apa yang ditentukan oleh Undangundangsebagai akibat dari adanya wanprestasi, maka sudah sepatutnyatuntutan Penggugat pada petitum Nomor 7, 8, dan 9 tersebut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1303/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
9015
  • Kemudian sesuai dengan pasal 1243 dan1244 KUH.Perdata istilah yang dipakai oleh UndangUndangadalah biaya, rugi dan bunga (konsten, schaden en interessen);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati tuntutanPenggugat pada petitum nomor 7, nomor 8 dan nomor 9 tersebutternyata adalah diluar dari apa yang ditentukan oleh Undangundangsebagai akibat dari adanya wanprestasi, maka sudah sepatutnyatuntutan Penggugat pada petitum Nomor 7, 8, dan 9 tersebut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — Nyonya UIY NARI, dkk vs TAIN ME RY, dkk
8535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar dan alasanalasandari semua tuntutan tersebut ternyata tidak diuraikan dan dijelaskanoleh para Penggugat dalam posita gugatannya;Bahwa menurut sistem hukum yang berlaku, kerugian yangdapat dituntut pembayarannya hanyalah biayabiaya yang sungguhsungguh telah dikeluarkan (kosten), atau kerugian yang sungguhsungguh menimpa harta benda (schaden) atau hilangnya keuntungan(interessen) yang kesemuanya merupakan akibat langsung dari suatuperbuatan melawan hukum.
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT BERCA MANDIRI PERKASA Lawan PT Sarana Mitra Luas
257355
  • Subekti, S.H. dalambukunya Pokokpokok Hukum Perdata pada halaman 148 yangmenyebutkan :Penggantian kerugian yang dapat dituntut menurut Pasal 1243KUHPerdata yakni kerugian yang dapat dimintakan penggantian tidakhanya berupa biayabiaya sungguhsungguh telah dikeluarkan(konsten), atau kerugian sungguhsungguh menimpa harta benda siberpiutang (schaden), tetapi juga kehilangan keuntungan(interessen), yaitu keuntungan yang akan didapat seandainya siberhutang tidak lalai (wintsderving),Mengenai bunga, dalam
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
IKSAN
553
  • Tng,1244 KUH.Perdata istilah yang dipakai oleh UndangUndangadalah biaya, rugi dan bunga (konsten, schaden en interessen);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati tuntutanPenggugat pada petitum nomor 7, nomor 8 dan nomor 9 tersebutternyata adalah diluar dari apa yang ditentukan oleh Undangundangsebagai akibat dari adanya wanprestasi, maka sudah sepatutnyatuntutan Penggugat pada petitum Nomor 7, 8, dan 9 tersebut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitumgugatan
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
10024
  • Kemudian sesuai dengan pasal 1243 dan1244 KUH.Perdata istilah yang dipakai oleh UndangUndangadalah biaya, rugi dan bunga (konsten, schaden en interessen);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati tuntutanPenggugat pada petitum nomor 7, nomor 8 dan nomor 9 tersebutternyata adalah diluar dari apa yang ditentukan oleh Undangundangsebagai akibat dari adanya wanprestasi, maka sudah sepatutnyatuntutan Penggugat pada petitum Nomor 7, 8, dan 9 tersebut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan