Ditemukan 437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seizin selimin seijin senimin senidin seridin selihin seiijin siizin
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
20 — 1
  • yuridis terpisahnya suami dan istri dengan waktu tahun 6 bulan,tidaklah menjadi jaminan rumah tangga tersebut telah terjadi percekcokan asalkanterpisahnya tersebut atas sepengengetahuan/seizin salah satu pihak dan terpisahnyatersebut berdasarkan alasanalasan yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan, hal inibila dihubungkan dengan perkara aquo maka keberadaan Termohon di Lingkungan IIIRT.03 RW.03 Desa Gedung Dalam, Kecmatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur, Propinsi Lampung diketahui dan seiizin
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 35/Pdt.G/2015/PA-Bji
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
27 — 11
  • bertengkar terus menerus yang mana menurutPenggugat penyebabnya Tergugat mempunyai sifat tempramen yangtinggi, seperti suka marahmarah dan bahkan suka memukul Penggugat;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar dimana Tergugat tidakpernah marah kepada Penggugat serta tidak pernah memukulPenggugat, dalil Penggugat sangat mengadaada untuk itu harus ditolak;Bahwa Penggugat mendalilkan jika Tergugat selalu menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, yang benar jika Penggugat pergi darirumah tanpa seiizin
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 26 Maret 2015 — IBRAHIM SULAIMAN, SH.,MH VS 1. MARLINA IBRAHIM DKK
40 — 30
  • objek sengketa oleh Terbanding I semula Tergugat I adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I telah mendalilkan bahwajual beli tanah dan rumah sengketa tersebut atas dasar tanah dan rumah objeksengketa adalah hak milik Terbanding I semula Tergugat I yang merupakan bagiandari Terbanding I semula Tergugat Idari pembagian harta bersama antaraPembanding semula Penggugat dengan Terbanding I semula Tergugat I dan telahdilakukan oleh Terbading I semula Tergugat I adalah atas seiizin
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 335/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
SUGIANTO BIN SUMARYO
61 — 10
  • Indah Logistik, yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa mengambil uang setoran dari konsumen dan kasir, lalu menggunakanuang tersebut tanpa seiizin dari Direktur Utama PT. Indah Logistik, yangseharusnya uang setoran dari konsumen dan kasir tersebut disetorkan kepadabagian keuangan PT. Indah Logistik bukan untuk keperluan dan kepentinganpribadi terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa telah melawan hukum.Menimbang bahwa setelah dilakukan Audit Keuangan di Kantor CabangPT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HEIDI MARGARET PETCH Diwakili Oleh : PUTRIANA
Terbanding/Tergugat I : NICHOLE ANN JENNINGS
Terbanding/Tergugat II : SHELBY ALEXANDRA JENNINGS
Terbanding/Tergugat III : PORSCHA JADE JENNINGS
Terbanding/Tergugat IV : JACKSON CLARRIE JENNINGS
Terbanding/Tergugat V : ASIAH KUDRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : RIYA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : PETRA MARIAWATI A.I.S, SH
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
164 — 78
  • Warga Negara Asing yangtidak diperbolehkan mempunyai hak milik atas tanah di Indonesia, sehinggasangat beralasan hukum untuk meminta kepada majelis Hakim agar terhadapobyek sengketa dilelang oleh lembaga yang berwenang dan kemudianmenyerahkan %2 setengah harga penjualan dari obyek sengketa kepadaPenggugat .14.Bahwa apa yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan melakuan jual belidengan harga dibawah pasar dan atau memproses jual beli dan atau membuatapapun yang berkaitan dengan obyek sengekta tanpa seiizin
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 83/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 6 September 2017 — AL HUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDI
66 — 5
  • IBRAHIM Alias BRAHIM Bin USMAN akan mulaimengambil barangbarang yang berada didalam Counter Handphone miliksaksi ADI PRASETYA TONG Bin ANTON TANG tanpa seiizin dari saksiADI PRASETYA TONG Bin ANTON TANG, dimana pada saat itu saksiMUALIMIN Alias CIMENG Bin NURDIS YS langsung masuk kedalamrumah sambil melihat situasi dari dalam rumah sedangkan terdakwa dansdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -85/Pdt.G/2014/PN.Tjk
Tanggal 23 Januari 2015 — -Hi.MUCHLIS SJUHAIRI,SH -Lawan -DANI BUDIMAN A. SE, Dkk
75 — 13
  • Diperoleh penjelasan dari Tergugat I bahwa Sertifikat Hak Milik No.708/Dp milik Penggugat tersebut masih berada di Bank karena Tergugat I belumbisa membayar hutang pada Bank tersebut.8 Bahwa tanpa sepengetahuan dan seiizin / persetujuan dari Penggugat, SHM No. 708/DP atas nama Nurhasanah telah dibalik nama oleh Tergugat I menjadi atas namaDani Budiman A, SE / Tergugat I pada tanggal 27 April 2009 berdasarkan SuratKeterangan Warisan dan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 November 2008.9 Bahwa
Pengadilan PN MUARO Perdata Wanprestasi
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 9 September 2014 — 1. ZULKARNAIN (PT. ADIRA DINAMIKA Tbk. Cabang Solok 2. JEKI SAPUTRA
559 — 175
  • AdiraDinamika Multi Finance, Tbk selama sebulan dan mobil tersebut kemudian saksibawa ke Pekan Baru seiizin saudara JEKKI dan kebetulan di Pekan Baru ada proyekpengangkutan telkomsel sehingga mobil tersebut dapat beroperasi kembali danhasilnya akan dikirim kepada saudara JEKKI untuk pembayaran angsuran pada PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk;Bahwa saksi tidak berniat untuk membeli mobil saudara JEKKI;Bahwa mobil tersebut saksi letakkan di rumah saksi di jalan Todak daerah PekanBaru;Bahwa sewaktu
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • Bahwa mengenai anak Pemohon dengan Termohon, .......... yang saat ini adapada Pemohon, berada di Australia, Termohon mohon amat sangat kepadaKetua Majelis Hakim dan Majelis Hakim Anggota untuk memerintahkankepada Pemohon membawa kembali anak tersebut ke Indonesia, karena anaktersebut dibawa pergi oleh Pemohon begitu saja tanpa seiizin dansepengetahuan Termohon selaku ibu kandungnya ;Selain mengenai anak Pemohon dengan Termohon masih di bawah umur danbelum bisa mandiri atau belum mumayyiz maka sesuai
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Klt.
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT. 1, 2, 3
87 — 1
  • Bahwa terhadap harta bersamatersebut dalam posita angka 3 huruf d, huruf e telah dijual oleh H.Darmashudi Suroyo pada saat pernikahannya dengan Tergugat danRekonpensi tanpa seiizin dan sepengetahuan dari Penggugat dalamRekonpensi ;tabpartlhy phtx8 789wpparflg32plainf2fs24 9. Bahwa Ny. Warsiti pada tanggal4 September 2003 meninggal dunia dan meninggalkan seorang ahli warisanak yang bernama Ny. Aningsih Susilowati binti H.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIMAN SANTANA, S.H.
2.KIKI ZAKIAWATI, SH
Terdakwa:
DODDY SUBRI Panggilan DODDY
150 — 24
  • Doddy Subri panggilan Doddy karena Saksi dan Nofa Fembrapanggilan Nofa tidak ada niatan lagi untuk menebus kembali sepeda motortersebut; Saksi menerangkan bahwa adapun Narkotika jenis sabusabu hasil daritransaksi pertukaran dengan sepeda motor hasil curian tersebut sudah habis; Saksi menerangkan bahwa Saksi masih mengenali sepeda motortersebut, sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang Saksi danHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN SwiNofa Fembra panggilan Nofa ambil tanpa seiizin
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Indrajit Als Rajit Bin Daroja
83 — 62
  • WIB dan mengatakan ayoklah kita pegi ngambil duit itukemudian Saksi Yanti Haryanti membangunkan Anak Korban dan AnakKorban Il dan membawa Anak Korban dan Anak Korban II untuk ikutbersama terdakwa dan Saksi Yanti Haryanti pergi masuk ke dalam hutanbukit bakar Kecamatan Tebo lIlir Kabupaten Tebo menuju hutan Bangkountuk mengambil uang gaib; Bahwa setelah melebihi waktu 1 (Satu) hari Terdakwa bersama SaksiYanti Haryanti tidak menyerahkan Anak Korban I dan Anak Korban II kepadaorang tuanya, dan tanpa seiizin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 81
  • Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan kenal dengan Termohon sejak sebelum menikah denganPemohon, Pemohon dan Termohon belum punya anak akan tetapi saat saksikerja dirumah sudah ada anak kecil Alif namanya, saksi suka melihat PemohonHal. 32 dari 46 halamanmembentak Termohon seperti "diam" Pemohon suka marah Pemohon keluardari rumah sudah satu tahun sejak orangtua Termohon meninggal saksimengetahui harta milik Pemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menjualtanpa seiizin
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 1 September 2015 — BASRUN Vs. METPRIZAL PGL. CAMAIK, Dkk.
87 — 23
  • perkarakan sekarang ini hanyalah berupa tanah yangdikenal dengan sertipikat hak milik no. 84 Desa Tangah Koto surat ukur tanggal 25Februari 1998 no. 02/Tangah Koto/1998, sedangkan sertipikat itu sendiri bukanlahtermasuk objek perkara;Menimbang, bahwa terhadap replik kuasa penggugat ini Majelis Hakimtidaklah sependapat, karena berdasarkan atas pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ada kaitan yang erat antara perobuatan Animar yangmenyerahkan sertipikat a quo kepada tergugat tanpa seiizin
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0982/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Bahwa dengan demikian perbuatan Termohon dK/Penggugat dRtersebut sudah masuk dalam kategori isteri yang Nusyuz dalam kata laindurhaka karena telah membentak dan sukanya berbohong, boros, sukamenjuali tanpa sepengetahuan Pemohon dK/Tergugat dR dan seringpergi keluar rumah tanpa seiizin Pemohon dK/Tergugat dR, Firman AllahSWT mengatakan maka wanitawanita yang shalih itu ialah yang taatlagi memelihara (dirinya dan harta suaminya) dikala suaminya tidak ada,sebagaimana Allah telah memeliharanya, (QS.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 06-07-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
RONGKI MARZUKI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS)
Intervensi:
Drs. DANIEL ANDRIAS BANUNAEK
181 — 139
  • dalam objeksengketa pada tahun 2019;bahwa saat pengukuran tidak ada keributan yang terjadi;bahwa tanah di sebelah selatan dari tanah yang dimaksud dalam objeksengketa merupakan tanah koramil/anah negara yang merupakankompleks koramil;bahwa pada tahun 1989 usia Saksi adalah 11 tahun dan masih kelas 5SD;bahwa rumah Penggugat belum ada di tahun 1989 yang ada hanyarumah Marthen Kenaufmone;bahwa berdasarkan informasi dari ayah Saksi, Husen Marzuki tinggal ditanah yang dimaksud dalam objek sengketa atas seiizin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • rumah tang Termohon dan Pemohon sebab Termohon dan Pemohonselalu terbuka atas apa yang dirasakan baik suka maupun duka; Bahwa tidak benar Termohon bersifat egois dan tidak patut, Termohonselalu menuruti aga yang Pemohon sampaikan; Bahwa tidak benar Termohon terlalu mementingkan orang tua dankeluarga Termohon daripada Pemohon sebab Termohon selalumementingkan kemauan Pemohon karena itu memang keawijiban seorangisteri dan kalaupun ada halhal terkait perlakuan Termohon kepada orang tuaTermohon sudah seiizin
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
61 — 6
  • Termohon mengakui memang sejak bulanMei 2013 Pemohon yang pergi meninggalkan rumah misahkan diri dariTermohontanpa seiizin Termohon dan sejak Pemohon melakukan perselingkuhan denganwanita lain bernama Xxxx;Menimbang, bahwa karena dalildalil Pemohon tersebut, telah dibantaholeh Termohon maka sejalan dengan ketentuan pasal 163 HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata, Majelis Hakim mewajibkan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya terutama yang dibantah, begitu juga Termohon berkewajiban pula untukmembuktikan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • termohon tuduhkan.d.Pemohon selalu meminta Termohon untuk menghargainya dan keluargabesarnya namun Baik Pemohon maupun keluarga besarnya tidak pernahsama sekali menghargai Termohon dan kelurga besar Termohon.Jawaban : Bahwa tidak benar adanya justru sebalik nya pemohon sangatmenghargai keluarga besar termohon terutama kedua orang tuatermohon, sampai kedua orang tua dan adik termohon datang ke rumahpemohon dan termohon, pemohon tidak di beritahu kedatangan merekadan kedua orang tua termohon pun tanpa seiizin
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-06-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 627/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Termohon
82 — 15
  • Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 07 April2006, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor danAkta Kelahiran yang dilahirkan dengan mempergunakan Akta cacat Hukummengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Cimahi Nomor:022PDT.P/2012/PA.Cmi, tertanggal 28 Februari 2012 dan memasukkanTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai ahli waris tanpasepengetahuan, seiizin dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi besertaanakanaknya yang telah dewasa, sehingga berakibat hukum sangat