Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — M. RUSYDI, S.H., bin H. HAYATE (Alm);
14598 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1177 K/Pid.Sus/2019143.144.145.146.147.148.Juni 2016, untuk pengembalian dana PPL tambahan T.A 2013Kecamatan Sekatak;:Uang sebesar Rp27.600.000,00 beserta 1 lembar ASLI buktisetor BRI ke nomor rekening 012101001297303 a.n DitReskrim Polda Kaltim sebesar Rp27.600.000,00 (dua puluhtujuh juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 19 Juli 2016, untukpengembalian dana PPL tambahan Pileg T.A 2013 KecamatanKota Bangun Kabupaten Kukar;Uang sebesar Rp27.000.000,00 beserta 1 lembar ASLI buktisetor
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 05.Pid.Sus.2014.PN.Tg.Slr
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana : -H. ABDUL WAHID Bin H. ZEIN ALAMUDI (Terdakwa) -FERI NOPIYANTO, SH (Penuntut Umum)
12661
  • Terdakwa membeli tanah di Desa Kujau, kemudiansaksi mengetahui adanya kesepakatan antara Terdakwa denganmasyarakat 4 (empat) Desa di sekitar lokasi tanah yang dibeli olehTerdakwa, yaitu Desa Kujau, Desa Bebakung, Desa Mendupo danBuong Baru;Bahwa kesepakatan yang dimaksud saksi berupa kesepakatan agarTerdakwa membangun APMS di wilayah Desa Kujau agar masyarakatdi 4 (empat) Desa tersebut mudah dan murah untuk mendapatkanminyak, sebab selama ini masyarakat harus membeli minyak sampaijauh ke daerah Sekatak
    Adindo Hutani Lestari mulai beroperasi sejak sekitar tahun1996, namun saat itu operasinya ada di wilayah Sesayap dan Sekatak,kemudian baru sekitar tahun 2008 PT. Adindo Hutani Lestari mendekatke wilayah Desa Kujau;e Bahwa saksi mendengar ada perselisihan hukum antara transmigrasidengan PT.
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Rini Emilia Als Mami Binti Rantau
2613
  • Adi di KTT sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sabu yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah sabuyang Saksi dan Saksi Junaidy alias Jun alias Jun Loboy Bin Umar konsumsipada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 tersebut; Bahwa Saksi Junaidy alias Jun alias Jun Loboy Bin Umar memperolehsabu tersebut dari sekatak; Bahwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA : PAULUS SALU RANTE DKK MELAWAN PT. TUNAS BORNEO PLANTATIONS
10940
  • Sekatak dan Kec. Sesayap Kepada PT. Sanjung Makmur ;No.SK 460/23/IL/BPN44.122004 tanggal 09 Agustus 2004 tentangPemberian zin Lokasi Untuk Perkebunan Kepala Sawit seluas 20.000 Hadi Desa Sekatak Buji Kec. Sekatak Kepada PT. Pipit Mutiara Indah ;29Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Edi Labuk Bin Labuk
7117
  • Tempat lahir : Sekatak, Bulungan (Kaltara);. Umur/Tanggal lahir : 41/4 Januari 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Desa Mansalong RT. 3 No. 93Kec. Lumbis Nunukan, Kab. Nunukan;. Agama : Islam;.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
307197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3295 K/Pdt/2016pinjaman modal oleh karena PT Bulungan Surya MAS Pratama (Tergugat IV)saat itu sedang membuka lahan perkebunan yang terletak di Sungai TeladanKecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan seluas 7.000 Ha (tujuh ribuhektar) dan pada saat itu Tergugat selaku Pemegang Saham dan sekaligusselaku Direktur Utama mengalami kesulitan Keuangan untuk membayar gajikaryawan, biaya pengadaan logistik dan bahkan perijinan PT Bulungan SuryaMas Pratama (Tergugat IV) terancam akan dicabut oleh Bupati
    mengalihkan harta benda milik masingmasing baikbergerak maupun tidak bergerak knususnya kemungkinan TergugatTergugatitu akan mengalinkan sahamsaham pada PT Bulungan Surya Mas Pratamamaupun lahan perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Bulungan Surya MasPratama masingmasing seluas +/ 4.754,695 Ha (lebih kurang empar ributujuh ratus lima puluh empat koma enam ratus sembilan puluh lima hektar)yang terletak di 2.245,305 Ha (dua ribu dua ratus empat puluh lima koma tigaratus lima hektar) terletak di Desa Sekatak
    Buji, Kecamatan Sekatak,Kabupaten Bulungan kepada pihak lain sehingga sangat beralasan menuruthukum apabila Pengadilan Negeri Tarakan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag);18.Bahwa karena TergugatTergugat pihak yang dikalahkan, patutlan ongkosperkara dibebankan pada TergugatTergugat baik sendirisendiri maupunbersamasama secara tanggung renteng;19.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ini adalah didasarkan atasbuktibukti yang kuat menurut hukum, karenanya patut kalau Keputusandalam perkara
    Buji,Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan;Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak memiliki Kekuatan hukum Aktaakta Notaris Muchlis Tabrani, S.H., Nomor 75 tanggal 26 Desember 2007,Nomor 81 Tanggal 23 Februari 2008;Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak memiliki Kekuatan hukum Aktaakta Notaris Francisca Susi Setiawati, S.H., Nomor 18 tanggal 29 April 2008,Nomor 19 tanggal 29 April 2009, Nomor 18 tanggal 17 Oktober 2008, Nomor23 tanggal 21 Juli 2009;Menyatakan menurut hukum bahwa TergugatTergugat
    untukmemberikan pinjaman modal oleh karena PT Bulungan Surya MasPratama (Tergugat IV) saat itu sedang membuka lahan perkebunanyang terletak di Sungai Teladan Kecamatan Sekatak, KabupatenBulungan seluas 7000 ha (tujuh ribu hektar) dan pada saat itu TergugatHalaman 257 dari 348 hal.Put.
Register : 07-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : RIZAL BASIR Diwakili Oleh : WIJAYANTI KUSUMANINGRUM
Terbanding/Penggugat : TRI SETYO WALUYO Diwakili Oleh : DR ALEX CANDRA SH, SE,MH BIN LIM HAO KIE
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMSUL MA'ARIF
8744
  • dikarenakan orangtua Penggugat mendadak di Jawa, sekira tanggal 07November 2019 harus pulang ke Jawa, sementara terjadi deal harga sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dengan kondisi mobil mati pajak,Tergugat akhirnya melakukan transfer sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) di saat Penggugat sedang berada di Jawa, dan sisanyadiperjanjiikan 1 (satu) minggu kemudian serta sepakat membayar uangperpanjangan pajak;Bahwa, sepulang dari Jawa, Penggugat ada kegiatan perkemahan di Sekatak
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ENIKE WULANDARI Alias CEN Anak Dari DAUD NGAU
3210
  • diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YULIANA Als MEMEY Binti USMAN bersamasamadengan saksi NURBAYA Als BAYA Binti IRWAN ROA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember 2016 bertempat di rumah terdakwa Jalan Naga Bergola Rt. 01 DesaBambang Kecamatan Sekatak
Register : 10-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 10 /Pdt.G/2016/PN Tjs
Tanggal 6 April 2017 — IDA RUDIANA MELAWAN SITI HAPSAH
10250
  • Pol B 1706 SRX dengan cara Leasing melaluiOTO Kredit Mobil di Samarinda, serta kapan pula Penggugat menerimajaminan berupa Sertifikat Hak Milik dengan No: 603 atas sebidang tanahatas nama HADIJAH dengan ukuran luas 615 M2 yang terletak di DesaSekatak Buji, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan dahulu KalimantanTimur sekarang Kalimantan Utara adalah milik orang tua Tergugat yangkesemuanya masih dalam penguasaan Penggugat, dan Sertifikat Hak Miliksebidang tanah ukuran 15 x 30 M dengan luas 450 M2 yang
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9572
  • Bukti tersebut menerangkan bahwa Abdurrahman, lahirdi Gorontalo pada tanggal 17 Agustus1968 yang beralamat di Desa Kelising RT.002 Desa Kelising, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan serta beragamaIslam, dan keterangan tersebut relevan dengan identitas Penggugatsebagaimana tersebut di atas, dengan demikian telah terbukti bahwa yangpihak yang hadir di persidangan adalah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Akta Cerai) telah dinazagelendan dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung
Register : 30-11-2007 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 45/PID.B/2007/PN.MAL
Tanggal 20 Februari 2008 — I. Muhammad Loren Als. Loren Bin Sulaiman II. Sulaiman Ingkan Bin Ingkan
8417
  • .: Sekatak: 47 tahun / 17 September 1960.: Laki laki: Indonesia: Desa Sesua RI. No. 109 KecamatanMalinau Barat, Kab. Malinau.: Kristen.: Petani: SD lulus.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :2007. Penyidik ditahan 07 Juli 2007 s/d 26 Juli 2007.
Register : 29-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 235/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TARSISIUS SARFIO Als CELI Ad SAMUEL
2.SERVASIUS. N. TEDY Anak dari ALEXSIUS TADONG
3.HADI SAPUTRA Bin SYAHRANI
4.YUDI ANOYO Bin MUHAMMAD YUSUF MUDIYONO
5.AHMAD HUSIN Bin LASAU
6.RIFKI SAPUTRA Bin ABIDIN
7.JUSMAN SANGGU Bin SANGGU
8.ANDREAS DARANG Anak dari PETRUS PAS
9.STEPANUS Ad ZAKARIAS
9586
  • menjualnya keToko Ibu Manijo yang berada di daerah Selimau;Bahwa karena saksi merasa curiga kemudian saksi mendatangi toko IbuManijo lalu saksi menanyakan kepada Ibu Manijo dan Ibu Manijo menyatakanbahwa Ibu Manijo telah membayar barang yang telah ditawarkan olehkaryawan Toko Terang Jaya kepada Ibu Manijo, akan tetapi uang hasilpenjualan barang yang telah dijual kepada Ibu Manijo tersebut tidak sampaikepada saksi, Saksi juga mendatangi Toko yang menjadi pelanggan saksi didaerah Kilo, Tanjung Palas, Sekatak
    Terdakwa seperti kopi, gula, airmineral, dan bahanbahan sembako lainnya, bahkan banyak pelanggan saksiyang sudah lupa barang apa saja yang dijual olen Para Terdakwa kepadamereka, Saksi Sempat bertanya kepada salah satu pelanggan saksi yangbernama lbu Santi barang apa saja yang dijual oleh Para Terdakwa kepada IbuSanti, bu santi menjawab sudah tidak ingat karena sudah banyak barangnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Terdakwa menjual menjual barangbarangdari Toko Terang Jaya kepada Ibu Santi di daerah Sekatak
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
HERIYANTO,SE Alias HERI Bin ABDUL WAHAB
9861
  • Pipit Mutiara Indah (Sekatak) : 20.000 liter;4. PT. Benamakmur Selaras Sejahtera : 30.000 liter;5. PT. Modern Widya Tehnical (Tg Selor) : 10.000 liter;6. PT. Citra Sawit Lestari (Tg. Palas Utara) : 10.000 liter;7. PT. Kayan Lestari (Tg. Selor) : 20.000 liter;8. PT. Jangkar Victory Emas (Tg. Palas Utara) : 15.000 liter.9.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHLIS Diwakili Oleh : ZULKIPLI, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. NURFADLI
9941
  • ., yang terletak di Desa LiaguKecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan;Menyatakan bahwa ada kekurangan pembayaran hak Penggugat(termasuk uang harga udang dan Komisi Penggugat) oleh Tergugatsebesar Rp. 1.918.603.300. ( Satu milyar sembilan ratus delapan belasjuta enam ratus tiga ribu tiga ratus rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menolak melakukanpembayaran uang hak Penggugat sebesar sebesar Rp. 1.918.603.300.
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Arman Bin Syam Surya
5520
  • perkaraterpisah) karena Saksi tinggal berdampingan dengan rumah kontrakan SaksiMuhammad Muis Wani; Bahwa orangorang peluncur datang pada sore hari dan besok harinya timpetugas gabungan datang untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan; Bahwa narkotika jenis sabu datang 3 (tiga) hari sebelum penangkapandilakukan; Bahwa sabu sebagaimana barang bukti dalam perkara ini seberat 30 (tigapuluh) gram didapatkan oleh saudara Muhammad Muis Wani Alias Muis Bin Wani(Terdakwa dalam perkara terpisah) adalah datang dari Sekatak
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
15888
  • Muhammad Abu Bakar Bansir saja yang saksi hafal yang lainnya itudari 14 (empat belas) bersaudara, 9 (Sembilan) bersaudara itu tidaksemuanya Saksi hafal;bahwa saksi yakin ada dokumen ahli waris di keluarga paman saksi;bahwa saksi tahu ahli warisnya karena mereka pamanpaman saksi,termasuk H Muhammad Bansir itu paman saksi, dan saksi mengetahulkarena saksi juga tinggal dengan nenek saksi di sekatak buji sehinggayang saksi ketahui itu ada 14 (empat belas) bersaudara keturunan yangsah dari abu bakar bansir
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 236/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 7 Juli 2021 — JUMRIANTO Alias HELDI Alias SAIFUL Bin RUSTAM Alm
610
  • Tempat tinggal : Desa Sekatak Puji Kec. Tangap Kab. Bulungan atau Jl. Gerbang Dayaku RT 16 Desa Loa Janan Ulu Kec. Loa Janan Kab Kukar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir Terdakwa ditangkap tanggal 14 Februari 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021 3.