Ditemukan 413 data
151 — 19
melakukan seluruh rangkaian tindakanpelaksanaan dan tidak perlu memenuhi seluruh karakteristik sebagai pelaku, misalnyasebagai pejabat atau pihak yang menguasai kebendaan.Berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas maka pelaku dalamperkara ini berjumlah 3 (tiga) orang yakni1 Terdakwa sendiri2 Saksi ABDULLAH SANI3 Saksi DEDY MUSLIADI4 Saksi MUSTAWI TOHIRBahwa antara ketiga Pelaku tersebut yakni Terdakwa sebagai Pengguna Anggaran,saksi ABDULLAH SANI selaku PPTK saksi MUSTAWI TOHIR serbagai
59 — 18
tentangsatuan harga dari waalikotamadya Jakarta selatan.Bahwa tidak pernah ada survey lapangan dalam menyiapkan danmenetapkan harga satuan.Bahwa setelah segala sesuatu disiapkan, dan menetapkan satuan harga,proses pelelangan pengadaan Multipurpose Filling Cabinet tahan apiselanjutnya diajukan kepada terdakwa, sebagai pejabat pembuatkomitmen.Bahwa ada 19 perusahaan sebagai perseta lelang.Bahwa ada 10 perusahaan yang memasukan penawaran, yang memenuhipersyaratan 4 perusahaan.Bahwa 3 perusahaan diusulkan serbagai
90 — 21
melakukan seluruh rangkaian tindakanpelaksanaan dan tidak perlu memenuhi seluruh karakteristik sebagai pelaku, misalnyasebagai pejabat atau pihak yang menguasai kebendaan.Berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas maka pelaku dalamperkara ini berjumlah 3 (tiga) orang yakni1 Terdakwa sendiri2 Saksi ABDULLAH SANI3 Saksi DEDY MUSLIADI4 Saksi MUSTAWI TOHIRBahwa antara ketiga Pelaku tersebut yakni Terdakwa sebagai Pengguna Anggaran,saksi ABDULLAH SANI selaku PPTK saksi MUSTAWI TOHIR serbagai
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
normal 55tahun hanya diatur di peraturan pensiun lama yaitu pada butir 10.aSE.06 tahun 1989 junto SKEP 1433 tahun 1987 dengan rumus:Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Gaji Pokok terakhir, dan rumus manfaatpensiun inilah yang dijadikan pertimbangan hukum pada putusan perkarasebelumnya dan yang dijadikan yurisprudensi oleh Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi, dan pada perkara sebelumnya peraturan pensiun lama diaturpada Pasal 48 ayat (1) KEP05 tahun 1999 dan sejak tanggal 6 Juli 2011peraturan pensiun lama serbagai
149 — 63
sebagai Direktur juga sebagai WakilDirektur, sehingga menurut ahli ini sudah bertentangan denganPasal 26 UndangUndang No.5 tahun 1999 tentang laranganpraktek monopoli dan persaingan tidak sehat ; e Bahwa menurut ahli pengadan barang yang berupa alat peragaTKSD satu atap oleh terdakwa Muhamad Fadhlan dimanapemenang lelang adalah CV Bintang Niaga Sejahtera yangDireekturnya sdr UU Surya Perdana ini elah bertentangandengan Pasal 87 ayat (5) Perpres No.54 tahun 2010 dimana CVBintang Niaga Sejahtera serbagai
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
149 — 41
Waktu audensi di perusahaan keterangan dari pak EdiPramono adalah sebagai wakil dari perusahaan jawabanya selalu tidaktahu waktu itu juga ada Muspika, Koramil dan Polres.Bahwa pada saat pertemuan di Rumah makan Ulam Sari yangmewakili perusahaan adalah pak Edi Pramono, tidak ada yang datangnamanya Yuh Handoyo serbagai wakil perusahaan.Halaman 112 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.Bahwa setelah Bipatrit gagal, kemudian ada Mediasi di KantorDisnakerperinkop UKM Kudus namun gagal.Bahwa pernah
131 — 40
dibayarkansetiap bulan , sehingga gajinya dibayarkan setiap tiga bulan sekali;Bahwa peranan Terdakwa dalam penerimaan tenaga kontrak tersebut selaku KPA danPPTK, kemudian Terdakwa juga membantu dalam memferifikasi;Bahwa tugas Terdakwa sebagai PPTK mengelola, mengendalikan, mengawasi danmelaporkan kegiatan termasuk mengelola anggaran;Bahwa saksi bisa mengawasi kegiatan PPTK melalui laporan dari PPTK dan PPTKsudah melaporkan kegiatannya tapi dalam laporannya tidak pernah ada masalah;Bahwa saksi menjabat serbagai
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
3.YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IIN YUDIA AGUSTIN INDRIA
2.JURIYANTO
3.BAMBANG PRIHANDOKO, SE.
4.HERI PRIYANTO SETIADI
5.SAIFUL ARIFIN
170 — 25
BPR Persada Guna sebagai Pihak Pertama Penjual dan M.Nur Hasan serbagai Pihak Kedua Pembeli, selanjutnya diberi tanda bukti T-22;
- Foto Copy sesuai dengan fotocopy Perjanjian Jual Beli tanah Agunan Yang Diambil Alih (AYDAH) Tertanggal 21 Juli 2021 yang ditanda tangani oleh Djoko Sulistyono selaku Direktur PT.
BPR Persada Guna sebagai Pihak Pertama Penjual dan Mesri serbagai Pihak Kedua Pembeli, selanjutnya diberi tanda bukti T-23;
- Foto Copy sesuai dengan aslinya Konfirmasi Temuan Hasil Pemeriksaan Umum KBPR Kalimasada Otoritas Jasa KeuanganTanggal 2 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P-1;
- Foto Copy sesuai dengan aslinya Formulir Permohonan PinjamanNomor: /KBPR-PKIXII/2014.
108 — 168
Serbagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;1696. Sebagai orang yang melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan.Ad.1. Unsur Setiap Oranq : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah siapa sajayang saat ini sedang dihadirkan sebagai terdakwa karena didakwa melakukan suatutindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan olehnya.
578 — 498
Nomor 796 K/PDT.1992tanggal 27 Februari 1992 tanggal 27 Februari 1992 yang batas batasalamnya adalah serbagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan keluarga Suripori;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Keluarga Soplanit (Raja)Sebelah Timur berbatasan dengan keluarga Helaha;Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga Tomahua;4. Bahwa apa yang diuraikan oleh penggugat Intervensi sehubungan denganObjek Sengketa yakni Dati Kasumboe adalah tidak jelas dan sangat kabur(Obscur Libel).
74 — 80
SUYATMO serbagai calon rekanan;Bahwa dalam pertemuan di rumah makan Wangonsari tersebut, materipembicaraan antara lain : memperkenalkan para calon rekanan,informasi mengenai akan mulainya rekanan memasukan penawaran kemasingmasing desa yang direncanakan pada sekira awal bulan Juli2008, penjelasan cara membuat dokumen dan Pemberian contohdokumen Penunjukan Langsung;Bahwa setelah pertemuan di RM Wangonsari, saksi mulai mengerjakanpenyusunan dokumen berdasarkan contoh yang diberikan oleh sdr.SUYATMO
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1243 — 445
lainnya maka Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan dalildalil /petitum Qgugatan Penggugat selain danselebihnya termasuk Permohonan Sita Jaminan dan Permohonan Provisijuga haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Para Tergugat 1,II,III,V,VI,VII,dan VIII Konpensi/Para Penggugat Reknpensi telah mengajukan dalildalil gugat baliknya(Reknpensi) adalah serbagai
82 — 39
Bahwa, Saksi WIWIK HAMISENO menyatakan bahwa penyertaan paraf dan tandatangan Saksi dalam berkas SPPLS dan SMP adalah sebagai bentuk tanggung jawabSaksi selaku PPK SKPD yang salah satu tupoksinya meneliti kebenaran dan keabsahanDokomen; 0220202202 2222022020222 eBahwa, benar Terdakwa dalam kapasitas serbagai Kepala Dinas / Pengguna Anggaranmenandatangani SPM pada tanggal 15 Desember 2010 setelah terlebih dahulu dijelaskan oleh PPKSKPD tentang kebenaran dan keabsahan dokumen antara lain untuk : CV