Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4122/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis; Bahwa setelah ada pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan masalah ekonomi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa setelah Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yang disebabkan Penggugat cemburu kepadaTergugat, membuat rumah tangga Penggugat dan Tegrugat semakin tidak harmonis lagi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan tergugat seudah
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 10 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 10 bulanDengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama umur 4 tahun;Bahwa pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Halaman 9dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohon masih kurangumurnya karena baru (16 tahun 11 bulan), anak Pemohon tersebut sudah siapmenjadi seorang suami dan dapat menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga karena seudah bekerja dengan penghasilan cukup karenabekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya Majelis Hakimperlu
Register : 12-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 408/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Nopember 2012 — SUGENG BIN SUGIMAN
58 — 4
58 — 4
Sdr.KARIYADI Bin PAIDIN(dalam BAP tersendiri) telah ditangkap oleh petugas Polsek Plosoklaten pada saat terdakwasedang menombok judi dadu, kemudian petugas melakukan penggeledahan dan menyita barangbukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 3 (tiga) buah tatakan dadu,1 (satu) lembar beberan, (satu)buah penutup dadu dari tempurung, 7 (tujuh) buah lilin dan uang sejumlah Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah), bahwa besaran uang taruhan dalam perjudian dadu sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), bahwa perjudian dadu seudah
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penyebabnyaadalah :; Tergugat mengajak penggugat pulang ke rumah orang tuanya di GayamDompo sementara penggugat dan tergugat seudah memikliki rumah sendiri diGanti warno. Penggugat tidak mau dan tetap tinggal di rumahnya sendiri diGantiwarno; Tergugat pernah mengalami depresi sehingga harus berobat ke rumahsakit jiwa;7. Puncak perselisihan penggugat dan tergugat pada September 2018, tergugatpergi / pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi sampai gugatan inidiajukan.
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 21 April 2016 — Pengugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Maret 2016dan belum dikaruniai anak;e bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat malas, selain itu Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan sejak bulan Maret 2016Tergugat telah pergi dengan wanita tersebut;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan itu) karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selingkuh dengan lakilaki lain bahkan tertangkaptangan oleh Pemohon;e Bahwa bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah pulangkerumah kediaman bersama dan Termohon tidak pernah menghubungiPemohon dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;e Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon seudah
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 16 April 2014 — Penggugat-Tergugat
42 — 0
42 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 2 tahun 10 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 1 tahun 5 bulan Dengan memilih tempat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada bulan bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 19 tahun 5 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selamaDengan memilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Suci Ramadhanti umur 18 tahunb. Feni Anfeni umur 15 tahun;4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Asli vs Tergugat Asli
13 — 0
13 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 15 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 14 tahun 11 bulan Dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3516/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
13 — 6
13 — 6
sering pergidan jarang dirumah sedangkan Penggugat harus merawat anaknya yang masih kecilsendirian, sehingga memicu perselisihan dan percekcokkan yang berlarutlarutantara Penggugat dengan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulan April 2012ketika Penggugat menasihati Tergugat untuk pergi bekerja jangan pergi tanpa hasilmengingat perkawinannya sudah mempunyai seorang anak, namun Tergugat merasatersinggung dan marah, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang seudah
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa seudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 3 tahun 9 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul) selama 3tahun 2 bulan Dengan memilin tempat tinggal di di rumahOrangtua Penggugat, dari pernikahan tersebut namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dansejak pergi tersebut hingga sekarang telah berlangsung selama7 bulan;5.
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi; apalagi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 23 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 14 tahun 5bulan Dengan memilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Februari 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1547/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 23 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 6 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 5 tahun dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas ke rumah orang tuanya dan sejak
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbertetangga dekat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 21 September 2006;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat,seudah mendapat keturunan 1 orang anak;bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Reni Zaroja binti Zaenal
Tergugat:
Anwarudin bin Ondi
24 — 5
Reni Zaroja binti Zaenal
Tergugat:
Anwarudin bin Ondi
24 — 5
Batu Ampa RT.003 RW.002,Kelurahan Kampung Jambak, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temansaksi, dan kenal dengan Tergugat bernama Anwarudin;e Bahwa Pengguat menikah dngan Tergugat pada tahun 2004;e Bahwa setahu saksi Pnggugat dengan Tergugat seudah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu Sampai sekarang
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada duhul) selama 2 bulan dengan memilih tempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;Bahwa pada bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN. Smp Tanggal 19 April 2012 — RAHBINIYANTO
85 — 10
85 — 10
Persetujuanberlayar Karena menurut keterangan petugas Sahbandar suratsuratnya sudah lengkap ;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli KMN PutraNelayan untukmenangkap ikan untuk dijual sebagai kebutuhan sehari hari;Bahwa alat yang dipergunakan untuk menangkap ikan salah satunya jaringpayang sebanyak 3 set ;Bahwa saksi membeli kapal KMN Putra Nelayan sudah tangan ketiga ;Bahwa Kapal penangkap ikan yang lain tidak memiliki Suratpersetujuan Berlayar (SPB) ;Bahwa saksi sebagai pemilik kapal Putra Nelayan seudah