AREMA INDONESIA (dengan Direktur Utama WINARSO), beralamat diJalan Lembah Tidar Kavling 1, Kelurahan Pisang Candi,Kota Malang, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yangbernama : ERPIN YULIONO, SH., Advokat dan LegalOfficer PT. AREMA INDONESIA, berkedudukan di Jl.Lembah Tidar Kavling RT O5/RW 10 KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT;Lawan:1.

Lentbah Tidar KavlingRT 05/RW 10 Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Suberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 201e Untuk Tergugat dan Tergugat II hadir Kuasanya AHMAD RIYADH U.B,S.H., M.Si., H. SUJIANTO, S.H., MHum., BAGUS SlRIDWAN RACHMAT, S.H., H. SAMIADJI MAKIN RAHM.H., dan HELMY N.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Tidar No.39 RT.O7 RW.05 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 4 tahun bulan, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Bakung Kelurahan Sidakaya Kecamatan Selatan selama 1 bulan dandalam keadaan rukun selama 4 bulan dan Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang service jok, tempat tinggal di JalanTidar RT.O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.0O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, semula dalam keadaan

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.06 RW.VKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Budhe Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.0O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, semula dalam keadaan rukun meskipun belum dikaruniai

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.07RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap selama 4 tahun, kemudian pindah dan

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Magelng yang memenksa dan mengadil perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, tehh menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonandispensasi kawin yang diqjukan oleh:SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR, um 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekejjaan Buruh, tempat tnnggal di Jaan Lamtoro Tidar baru RT.05 RW. 08,Kelurahan Magersar, Kecamatan Magelng Seltan, Kota

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama:ZAENAL ARIFIN bin SUYATI lahir tanggal 02 Maret 1994 /umur 17 tahun 6 bukn,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tinggal di Jaan Lantoro Tidar Baru RT.05RW. 08, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Sehtan, Kota Magelng; 2.

berumur 17tahun 6 buln, tetapi akan segera menikah karena calon strinya sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara ZAENAL ARIFIN dengan DEWI ANJANI tdak ada laranganmenikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan gadis; Bahwa ZAENAL ARIFIN, sekarang sudah bekerja sebagai buruh yangpenghasilan perbulanya Rp 500.000, (lima ratus rbu rupiah) ; Bahwa saksi sudah menerima kmaran dari Pemohon; DJASWADI bin SULAIMAN, umur 41 tahun, agama Knsten, pekerjaan tukangbatu, bertempat tnggal di Jalan Lamtoro Tidar

Pemohonmengajukan alt bukti tertulis yang akan dianalisis sebagai berikut;Menimbang bahwa alt bukti Pl berupa surat penohkan dari KUA Kecamatan SecangKabupaten Magelng menurut Majels, dapat diterma dan dipertimbangkan sebagai alt buktpermulaan, yang menunukkan bahwa Pemohon benarbenar akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istinya, akan tetapi ditolk olehKUA Kecamatan Secang karena belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon saat im tempat tinggal di JalanLamtoro Tidar

dan dibuatkan secara tertulis dalam bentuk notapenjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidak disetorkan tersebutdibagi dua dengan jumlah yang sama oleh terdakwa dan saksi DWIPANGASTUTI;Bahwa antara Tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Juni 2018 saksiSAERI telah melakukan penagihan terhadap saksi TAN TJOEN KIAN yangmerupakan pemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksi GIANTO JAPHARyang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksi DJONI WIDJOJO AGUNGyang merupakan pemilik toko TIDAR

dari jumlah Rp 339.471.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah) disisinkan sejumlah Rp 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah) oleh terdakwa dan saksi DWI PANGASTUTI kemudiandipergunakan seolaholan sebagai uang muka atau down payment ataspembayaran yang dilakukan oleh saksi TAN TJOEN KIAN yang merupakanpemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksi GIANTO JAPHAR yangmerupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksi DJONI WIDJOJO AGUNG yangmerupakan pemilik toko TIDAR

LN AIL/LNFPJ20DRII BRANKAS DRAGON DR12 1803 26/03/2018 1.573.000/LK All /LK0303FPJ20DRI/ BRANKAS DRAGON DR13 1805 18/05/2018 4.485.000LN AI/LN0213FPJ20DRII BRANKAS DRAGON DR14 1805 19/05/2018 2.912.000 I/LN A III /LN Bahwa uang sejumlah Rp 47.130.500, (empat puluh tujuh juta seratus tiga puluh ribulima ratus rupiah) dibagi dengan jumlah yang sama oleh terdakwa dan saksi DWIPANGASTUTI kemudian atas uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan saksi DWI PANGASTUTI;Terhadap toko TIDAR

dari jumlah Rp 339.471.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah) disisinkan sejumlah Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) oleh terdakwa dan saksi DWI PANGASTUTI kemudian dipergunakanseolaholah sebagai uang muka atau down payment atas pembayaran yang dilakukanoleh saksi TAN TJOEN KIAN yang merupakan pemilik toko PASS FURNITURE,terhadap saksi GIANTO JAPHAR yang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksiDJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR

(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIEF telah menjual narkotika jenissabu sebanyak tiga kali, untuk yang pertama pada waktu yang tidak dapatdiingat dengan pasti terdakwa telah menjual sabu di kamar mess ASEP diGunawangsa Tidar Surabaya, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekira jam 22.00 wib juga di kamar mess Gunawangsa Tidar Surabayaterdakwa telah menjual sabu kepada ENCES dan yang ketiga pada hari Rabutanggal 27

Gresik pada hari Rabu tanggal 27 Februari tahun2019 sekitar jam 06.00 wib melakukan penggeledahan di mess proyekapartemen gunawangsa Tidar JI Asembagus gang II No 59 Surabayayang ditinggali oleh Saksi Asep Guntoro kemudian ditemukan 2 pocketHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Gsknarkotika jenis sabu, timbangan elektronik merk Camry, pipet kaca dansatu pak plastik klip selanjutnya terhadap keduanya kami bawa ke kantorBNNK Gresik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah

Gresik pada hari Rabu tanggal 27 Februari tahun2019 sekitar jam 06.00 wib melakukan penggeledahan di mess proyekapartemen gunawangsa Tidar JI Asembagus gang II No 59 Surabayayang ditinggali oleh Saksi Asep Guntoro kemudian ditemukan 2 pocketnarkotika jenis sabu, timbangan elektronik merk Camry, pipet kaca dansatu pak plastik klip selanjutnya terhadap keduanya kami bawa ke kantorBNNK Gresik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi AsepGuntoro

Selain itu, Terdakwa juga telah memecah narkotika jenis sabu menjadipocket kecil siap jual di kKamar mess Saksi Asep Guntoro yang berlokasi diProyek Apartemen Gunawangsa Tidar, Jalan Asembagus Gang II No. 59, KotaSurabaya yang dilakukan setelah tahun baru 2019 sekira awal bulan januaritahun 2019 sebanyak 7 (tujuh) kali dan selain di kamar saksi Saksi AsepGuntoro, Terdakwa juga memecah barang narkotika jenis sabu di rumahsaudara Saudara Arip (DPO) yang beralamat di JI.

Bahwa syarat mutlak menggugat seseorang di depan pengadilan harus ada sengketahukum antara kedua belah pihak, dalam perkara ini harus ada sengketa hukum11antara Penggugat dengan Tergugat II alamat Puncak Tidar VE9 No.18 Kec.Dau Kab.

Malang.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatannya No. 2, mendasar padasurat perjanjian kerja sama tanggal 18 Juli 1990 antara C.V KAYU MANIS denganSUMBER KEMBAR MOTOR yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat IV,FILAWATI, BORAWATI, DJONI dan EDDY LAMDJANI.Bahwa Tergugat III alamat Puncak tidar VE 9 No. 18 Dau, Kab.

Malang dengan tempat dan tanggal lahir di Dampit tanggal22 Agustus 1969.Sedangkan Tergugat III di Puncak Tidar VE 9 No. 18 Kec. Dau, Kab. Malang, bukanDJONI Direktur C.V. KAYU MANIS dalam Akta No. 4 tanggal 1 Juli 1987 dan AktaNo. 131 tanggal 16 MeiBahwa dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Tergugat II dengan tempattinggal Puncak Tidar VE 9 No. 18 Kec. Dau, Kab.

MASALAH TERGUGAT III DJONI ALAMAT DI PUNCAK TIDAR VE 9NO.18 KEC. DAU KABUPATENMALANG.0202020225e Bahwa syarat mutlak menggugat seseorang di depan pengadilan harus adasengketa hukum antara kedua belah pihak, oleh karenanya gugatanPenggugat terhadap Tergugat III harus didahului adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat II.

Malang dengan tempat dan tanggal lahir diDampit Tangal 22 AgustusSedangkan JONI berumah di Puncak Tidar VE 9 No. 18 Kec. Dau, Kab.Malang dan alamat sesuai KTP di JIn. Ade Irma Suryani Dlam No. 3RT.002, RW.011 Malang adalah kelahiran Malang tanggal 27 Nopember1964, oleh karenannya JONI yang dijadikan Tergugat III dalam perkara inisejak lahir beralamat di JIn. Ade Irma Suryani Dalam No. 3 RT.002,RW.011 Kel. KasiN, Kec.

terdakwa mentransferuang sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ke rekening BCAatas nama WISNU guna pembelian tembakau gorila tersebut kemudian padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamenerima SMS dari jasa pengiriman JNT yang memberitahukan paket milikterdakwa sudah datang selanjutnya terdakwa langsung mengambilnya di kantorJNT dan membawa pulang paket tembakau gorila tersebut ke kos terdakwayang beralamat di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar

juta seratus ribu rupiah) ke rekening BCAatas nama WISNU guna pembelian tembakau gorila tersebut kemudian padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamenerima SMS dari jasa pengiriman JNT yang memberitahukan paket milikterdakwa sudah datang selanjutnya terdakwa langsung mengambilnya di kantorJNT dan membawa pulang paket tembakau gorila tersebut ke kos terdakwaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mggyang beralamat di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar

ARIE SUMARNO selaku ketua RTuntuk menyaksikan penggeledahan di kamar kos terdakwa yangberalamat di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi tembakaugorilla disaku celana, 5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang berisitembakau Gorilla di dalam botol plastik warna putih, 6 (enam) bungkusplastik klip kecil yang berisi tembakau Gorilla di sepatu Vans sebelahkiri, 4 (empat

Saksi NURYADI JOKO SAPUTRO Bin RAMIDJO, menerangkan di sidangpengadilan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 19.30WIB di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, saksi bersama denganEDWIN RAHMAD HASAN dan anggota Sat Narkoba lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebelumnya pada sekitar sekitar pukul 19.00 WIB, saksi dan timSat Narkoba memperoleh informasi

Pada Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 sekitar pukul 11.00 WIB di kos terdakwa yang beralamat diKampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang terdakwa menerimapaket tembakau gorila sebanyak 20 (dua puluh) plastik dari jasapengiriman JNT;3.

Tidar Baru JI.

Tidar Baru RT. 02 RW. 12 Kel. Magersari Kec.

Tidar Baru Kel. Magersari Kec.

Tidar Baru/Mbaben, Kel. Magersari, Kec.

Tidar Baru/Mbaben, Kel.

Tidar Kel/Kec.

Tidar, Kel/Kec. Pare, Kab.Kediri ternyata ada operasi lalulintas sehingga terdakwa bersama dengan saksi RUDI ARDIANSAH Bin EKSANdiberhentikan oleh Petugas Lalu Lintas Polres Kediri (saksi SAMIDJAN BinSUROJOYO dan saksi EFENDI Bin SUHUT) kemudian terdakwa ditanya olehkedua Petugas tersebut tentang suratsurat kendaraan sepeda motor tersebut laluterdakwa langsung membuka jok sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitamNo.Pol.

Tidar, Kel/Kec.Pare, Kab.Kediri ada operasi lalu lintas kemudian terdakwa diberhentikan danditanya tentang suratsurat sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwamembuka jok sepeda motor ternyata ada sebuah senjata tajam pisau denganpanjang sekitar 40 cm dengan sarung/warangka dan gagangnya yang terbuatdari kayu yang ada hiasan kepala harimau yang digunakan terdakwa untukberjagajaga apabila dalam perjalanannya ada sesuatu atau permasalahan.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;e Unsur Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Menyerahkan atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan atauMengeluarkan dari Indonesia ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang buktidiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013, sekitar jam 20.30Wib. bertempat di Jalan Tidar

Tidar, Kel/Kec. Pare, Kab.Kediri ternyata ada operasi lalu 6lintas sehingga terdakwa bersama dengan saksi RUDI ARDIANSAH BinEKSAN diberhentikan oleh Petugas Lalu Lintas Polres Kediri (saksi SAMIDJANBin SUROJOYO dan saksi EFENDI Bin SUHUT) kemudian terdakwa ditanyaoleh kedua Petugas tersebut tentang suratsurat kendaraan sepeda motor tersebutlalu terdakwa langsung membuka jok sepeda motor merk Suzuki Smash warnahitam No.Pol.

Bl aii 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Tidar KrajanRt. 002 Rw. 008 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur

34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di TidarKrajan Rt. 002 Rw. 008 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Magelang;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangtanggal

bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Nomor3371LT051220190002 tanggal 5 Desember 2019, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di Tidar

Krajan RT3 Rw8Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.

Fakta yang benaradalah kami tidak hidup berpisah, yang terjadi tanggal 23 April 2016 kamike RSUD Tidar Kota Magelang untuk berobat anak kami yang ke 2Ree Karena sakit flu Singapur dan rawat inapsampai dengan tanggal 28 April 2016. Selanjutnya pada tanggal 30 April2016 kontrol dan berobat di RSUD Tidar Kota Magelang (Poli Anggrek).5. Pada Tanggal 25 April 2016, jam 16.50 WIB Penggugat/istri melahirkamputra kami yang ke 3 yang bernama ciPolindes Palembon, Jambewangi secang kabupaten Magelang.6.

Fakta yang benar adalah Kami tidak hidupberpisah, yang terjadi tanggal 23 April 2016 kami ke RSUD Tidar KotaMagelang untuk berobat anak kami yang ke 2karena sakit flu Singapur dan rawat inap sampai dengan tanggal 28 April2016. Selanjutnya pada tanggal 30 April 2016 kontrol dan berobat di RSUDTidar Kota Magelang (Poli Anggrek).Halaman 6 dari 40 halamanPutusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Mgl.8.

Fakta yang benaradalah Kami tidak hidup berpisah, yang terjadi tanggal 23 april 2016 kamike RSUD Tidar Kota Magelang untuk berobat anak kami yang ke 2Ree Karena sakit flu Singapur dan rawat inapsampai dengan tanggal 28 April 2016.

Selanjutnya pada tanggal 30 April2016 kontrol dan berobat di RSUD Tidar Kota Magelang (Poli Anggrek).Pada Tanggal 25 April 2016, jam 16.50 WIB Penggugat/istri melahirkamputra kami yang ke 3 yang bernama x iPolindes Palembon, Jambewangi secang kabupaten Magelang.Bahwa tidak benar, telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.

Fotokopi Rincian Biaya Rawat Inap aas namaME dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang, kemudiansurat bukti yang berupa fotokopi tersebut diteliti, dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (tandaT.7).B. Saksisaksi:1.

BapakRISWANTO, Kampung Kiringan RT. 03 RW. 1,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakPengadilan Agama tersebut ;bekerja, tempat tinggal Lingkungan Kembangan RT.001RW. 016, Kelurahan Sumberrejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

SAKSI PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Tidar Kiringan RT. 03 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 2 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai lorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jogjakarta namunsekarang

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli Motor, tempatkediaman di Tidar Kiringan RT. 03 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jogjakarta,

SudirmanNo.274 RT.001 RW. 007 Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, semula bertempat tinggal di Jalan Jend.

SudirmanNo.274 RT.001 RW. 007 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal 18Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang denganregister Nomor 0060/Pdt.G/

Sudirman No. 274Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan selama 2 tahun; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum telah dikaruniai keturunan;Bahwa, akan tetapi mulai bulan Januari tahun 2000 hingga sekarang (atau sudah13 tahun ) Tergugat pergi meninggalkan dan selama itu Tergugat tidak pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmempedulikan

Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Nomor 470/28/II/2013/532 tanggal 15 Maret 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaBahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh pabrik tahu, tempat tinggaldi Trunan RT.01 RW.07 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahsaudara sepupuPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1998, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun namun belumdikaruniai

PUTUSANNomor: 0049/Pdt.G/2017/PA.Mgl. eA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:xxxxxAlm, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Buat roti),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Tidar baruRt. 05 / Rw. 012 Kelurahan Tidar Magersari Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxXxXxX, UMur 27

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tidar Baru KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan sejakbulan Agustus 2016 Tergugat pergi meninggalkan Pengggat pulang kerumah orang tua Tergugat di Cacaban.3.

Xxxxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Tidar baru RT 01 RW 12Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah

XXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Tidar Baru RT.O5 RW. 12 Kelurahan MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga dekat Penggugat, rumah saksidengan rumah Penggugat selang 2 rumah; Bahwa Tergugat menikah dengan tergugat padatahun 2014 dan setelah menikah tergugat mengucapkansighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2018/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara;XXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, agama Islam, PekerjaanPromotor HP, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Malangan Rt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malangan Rt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dansudah di karuniai satu orang anak yang bernama XxxxxXXxXXXXxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXX lahir 2952015;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Meitahun 2017 yang disebabkan ketika Penggugat Pulang dari bekerja Tergugatmarah marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Ts Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 7 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Tidar Baru Rt.03/Rw.12 Kelurahan Magersari

Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMalangan Rt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanHal 2 dari 11 hal Put.

XXXXXXXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXXXX , UMUr49 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, pendidikan SMEA, tempat tinggal di MalanganRt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 452, atas namaSETIAWAN, SE, yang terletak di Villa Puncak Tidar K/31 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalang luas 580 M* denganbatasbatas sebagai berikut : Timur : Pak Hery Utara : Jalan Barat : Jalan Selatan : Pak HeryUsaha bersama atau perusahaan berupa :a. PT. SADAR MANDIRI PERKASA dengan Akta Pendirian Nomor : 13;b. CV. MANDIRI SUKSES GEMILANG dengan Akta Pendirian Nomor : 3.6.

;c) Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 452, atas namaSETIAWAN, SE, yang terletak di Villa Puncak Tidar K/31 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalang luas 580 M7? ;Untuk mengambil sertifikat di bank PT. BANK NATIONALNOBU, TbkMalang:a) Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 5277, atas namaSETIAWAN, SE, yang terletak di JI. Kebalen Wetan IV No. 51 KelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 4.001 M?

oleh pihak Bank pinjaman/kredit yang semula atas nama SETIAWANdiganti/dialinkan menjadi atas nama LI MEI (Pemohon) selakuistriAlmarhum SETIAWAN;Bahwa untuk mengurus penggantian/peralihnan pinjaman/kredit tersebutpertama dengan jaminan 1 (satu) sertifikat HGB Nomor : 452 atas namaSETIAWAN, SE., yang terletak di Villa Pundak Tidar K/13 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dengan luas 580 M?

BANK NATIONALNOBU, Tbk Malang,sedangkan di BANK CIMB NIAGA MALANG yaitu sertifikat HGB Nomor :452 atas nama SETIAWAN, SE., yang terletak di Villa Puncak Tidar K/13Desa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan luas 580M? dan di Bank PT. BANK NATIONALNOBU, Tbk Malang yaitu sertifikatSHM Nomor: 5277 atas nama SETIAWAN, SE., yang terletak di JI. KebalenWetan IV No. 51 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dengan luas 4.001 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menandatangani suratsurat yang berhubungan perpindahan pinjaman/kredit yang semula atasnama SETIAWAN (almarhum suami Pemohon) menjadi atas nama LI MEI(Pemohon) dengan jaminan sertifikatsertifikat tanah atas nama SETIAWAN,yaitu : di Bank CIMB NIAGA MALANG yaitu sertifikat HGB Nomor : 452,atas nama SETIAWAN, SE., yang terletak di Villa Puncak Tidar K/31 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dengan luas 580 M2 dandi Bank PT.

PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2012/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut (ialam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Tidar Dudan RT.03 RW. 12 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, sekarang tinggal d/a Bpk

Supriyono, diCekelan RT.0O1 RW.04, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXX, UMuUr 25 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanArmada, tempat tinggal di Tidar Dudan RT.03 RW. 12 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan;

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 2 tahun 10 bulan ;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelalkukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxxxxxx lahir tanggal 08 Pebruari 2008, seka 'ang ikut dengan Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2012/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX binti xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMKK, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di Malangan RT.001 RW. 004Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat Malangan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan selama lima tahun (sejak April 2006 sampai Oktober 2011); Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx, lahir 20 September 2006, sekarang ikut Tergugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, bermateraicukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama xxxxxx binti xxxxxx, Umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal Malangan RT 001/RW.004Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, yang menerangkan di bawah sumpahnya

Selama berpisahtersebut Tergugat tidak datang pada Penggugat, tidak memberi nafkah dan tidak ada harta Tergugat sebagai nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama xxxxxx bin xxxxxx umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Malangan RT.001/RW.004 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang yang menerangkan dibawah sumpahnyakenal dengan

Tidar Selatan Kec.Magelang Selatan Kota Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidiPemerintah, antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

Tidar Selatan Kec.

Tidar UtaraKec. Magelang Selatan Kota Magelang ditemukan barang bukti berupa bahanHal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1156 K/Pid.Sus/2009bakar minyak tanah sejumlah 2 (dua) drum plastik @ 100 liter, 11 (sebelas)jerigen isi @ 50 liter dan 1 (satu) jerigen isi 40 liter, jumlah seluruhnya 790(tujuh ratus sembilan puluh) liter.

Tidar Utara Kec.

MblXXXXXXXX XXXX XXXXX Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: 0322/021/V/2015,tertanggal 07 Mei 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat awalnya bertempattinggal dirumah kediaman sendiri di RT.03,xx 02 Kampung Maroko, DesaMekar Jaya, Kabupaten Bandung Barat, xxxxxxxx xxxx Xxxxx selama kuranglebih 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di rt. 14 DesaDesa Tidar Kuranji, lebih kurang 1 tahun kemudian pulang lagi ke bandung dirumah kediaman bersama sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan

Atim Sunarya Bin Otong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di RT.14 xx.06 Desa Tidar Kuranji,Kecamatan Maro Sebo llir, xxxxxxxxx XXXXXX XXxXx.

Saksi adalah ayahKandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Mekar Jaya Kabupaten BandungBarat, setelah itu pindah ke Desa Tidar kuranji kKemudian kembali keBandung, dan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul

Rosidah Novianti Binti Endang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxxxxxxX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.14 xx.06Desa Tidar Kuranji, Kecamatan Maro Sebo Ilir, xxxxxxxxx XXXXXX XXXX.Saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Tidar kuranji

Saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tidar Kuranjidi ;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang satu tahun, Terguat yang awalnyameninggalkan Penggugat ketika mereka sempat kembali ke Bandung, setelah itukarena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama maka Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat.