Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE HARJON SAPUTRA alais HARJON Bin LA ODE SUMAILA
37 — 15
  • dibungkus dengan kertas hvswarna putih yang disimpan oleh Terdakwa di dalam tas pinggang warnamerah maron yang digunakannya, berdasarkan hal tersebut kemudianTerdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa telah dikemukakan diatas, terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Tbh
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
409 — 43

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar) dengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
6 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ATHAR EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATHAR EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 27 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ari Wibowo, SH.
2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
NINONG AGUSTINUS THAYI alias NINO
86 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Ninong Agustinus Thayi alias Nino tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 23 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • ., sebagai Hakim Tungal, Putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Khoiril Basyar, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdKhoiril Basyar, S.H. Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses >: Rp 75.000,002. Biaya Panggilan >: Rp 280.000,003.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 20 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kag
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
68 — 13
  • OKIAgama > IslamPekerjaan > BuruhSusunan Persidangan :Finan JAVA, SA ois wxwneonan 1: canwxaenmanasn Selaku HakimTunggal ;Rosi Kurniady, S.H ............cccseeseeeee ees Selaku Panitera Pengganti ;Selanjutnya Hakim Tunggal menanyakan kepada terdakwa apakah dalamperkara ini akan menghadap sendiri atau akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dijawab oleh terdakwa bahwa ia tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Tungal memerintahkan Penyidik Kepolisian SektorLempuing
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 568/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 24 Mei 2016 — Ari Trisno Anugrah Bin Jamil
28 — 3
  • Pigtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumseperti dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dengan dakwaan tungal melanggarPasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagaimana
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 519/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;16Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@$S Rp 50.000,2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
DINA RAHMAWATI
17 — 16
  • ., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dedi Poerwanto, S.H. Nazar Effriandi, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2021/PN.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-02-2007 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.PSR.
Tanggal 7 Februari 2007 — MULYADI Bin ABDUL KALIM
13 — 2
  • Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke; KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang Siapa,2.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • in judicio) dan mempunyaikepentingan hukum yang melekat dalam perkara ini;Menimbang bahwa, terhadap pokok masalah dalam perkara ini,Hakim Tungal akan mempertimbangkannya lebih lanjut.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menuntut agar iadapat bercerai dari Tergugat dengan menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat, tuntutan mana diajukan denganmengemukakan alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000, (Empat ratus Sembilan belas riburupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 807/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Januari 2011 — SUGENG Als. GLOWOH Bin CIPTO
17 — 2
  • berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alat buktisaksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkan dengan keteranganterdakwa ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2007/PN.PSR
Tanggal 6 Desember 2007 — KARSAN bin SARMIN
20 — 3
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal359 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 224 /Pid.B/2013./PN.STB.
Tanggal 16 Oktober 2013 — Pidana - IBRAHIM SAID Bin SANIDIN
49 — 6
  • pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tungal