Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

27 April 2002;Bahwa setelah dilangsungkannya ujian tertulis, maka Panitiamenetapkan seorang calon yang berhak mengisi Jabatan Sekretaris Desa,yang lowong tersebut yaitu Sdr.

Afirul Bahtiar dengan dasar penilaian karenayang bersangkutan nilai ujian tertulisnya paling tinggi diantara 12 (dua belas)calon lainnya;Bahwa setelah Sdr. Afirul Bahtiar dinyatakan oleh Panitia sebagaiseorang yang berhak untuk menduduki Jabatan Sekretaris Desa, maka tidaklama kemudian ada suara/berita bahwa sebelum dilangsungkannya ujiantertulis tersebut ada beberapa materi ujian beserta kunci jawabannya yanghendak diujikan oleh Panitia terlebin dahulu sudah bocor.

Suryono yangkebetulan selaku Ketua BPD;Bahwa selain Penggugat mengadakan reaksi dengan memohon agarhasil ujian dibatalkan dan diadakan ujian ulang, maka Pengurus Desa (ParaKetua RT) juga berkirim surat kepada Pengurus dan Anggota BPD dengansuratnya tertanggal 02 Mei 2002 (Bukti P6) dengan memohon agar hasilujian dibatalkan, karena kebetulan Ketua Panitia juga merangkap sebagaiPengurus BPD;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan baik dari Tergugat, KetuaBPD maupun Ketua Panitia, maka pada tanggal 20

dihitung mulai hari dilangsungkannya ujian tertulisyaitu tanggal 27 April 2002 hingga dilantiknya Sdr.

Sebagai calon Sekretaris Desa yang dinyatakan lulusujian tidak menerima bocoran soalsoal ujian, sehingga adalah tidaktepat dan keliru bilamana Surat Keputusan Pengangkatan R. AfirulBachtiar, SE.

di SMA Negeri 2 Sulidengan menggunakan sebuah sepeda motor New Honda Beat dengannomor polisi DE 3774 NE dengan nomor mesin JM11E1194460 dan nomorrangka MH1JM1113HK21567 atas nama pemilik saksi WA ANA, setelahsampai di sekolah lalu saksi MUAMMAD FARHAN ANAM memakirkansepeda motor tersebut di belakang SMA Negeri 2 Suli dan mengikuti ujian, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.15.Wit, terdakwa yang telah selesaimelakukan ujian di SMA Negeri 2 Suli berjalan lewat belakang SMA Negeri2 Suli lokasi tempat

obeng di rumahterdakwa, terdakwa lalu. membuka bodibodi sepeda motor danmenyambungkan kabel untuk menghidupkan mesin sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa pulang dengan membawa sepeda motor New HondaBeat dengan nomor polisi DE 3774 NE dengan nomor mesinJM11E1194460 dan nomor rangka MH1JM1113HK21567 atas namapemilik saksi WA ANA yang diambilnya tanpa ada jin dari pemilik danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa untuk nantinyadijual;e Bahwa saksi MUAMMAD FARHAN ANAM setelah ujian

, setelah selesai ujian dan hendak pulang saksiMUAMMAD FARHAN ANAM ~ mendapati sepeda motor yangdiparkirkannya telah hilang, lalu memberitahukan hal tersebut kepadasaksi, setelah itu mereka melaporkan peristiwa kehilangan tersebutkepada pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mengalami kerugian kurang lebihsebesar sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.2.

Awalnya saksi MUAMMAD FARHAN ANAM yang adalahanak saksi WA ANA Alia ANA ke sekolan menggunakan sebuah sepeda tersebut,setelah sampai di sekolah lalu saksi MUAMMAD FARHAN ANAM memakirkan sepedamotor tersebut di belakang SMA Negeri 2 Suli dan mengikuti ujian, setelah selesai ujiandan hendak pulang saksi MUAMMAD FARHAN ANAM mendapati sepeda motor yangdiparkirkannya telah hilang, lalu memberitahukan hal tersebut kepada saksi WA ANAAlia ANA.

Nilai rinci hasil Ujian Tulis Ujian Praktik Komputer danTes Wawancara Peserta Seleksi Calon Perangkat Desa PadaDesa Mlatiharjo Kkecamatan Gajah Kabupaten Demak Tahun2018, yang telah dilaksanakan ujiannya pada tanggal 2425Februari 2016 di Kampus Universitas Sebelas MaretSurakarta (terlampir pada Lampiran 2); 21. Bahwa berdasarkan Lampiran 1 Berita Acara Serah TerimaHasil Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa MlatiharjoKecamatan Gajah Kabupaten Demak Tahun 2018, disebutkan:a.

Ujian dan Perangkingan pada Pengangkatan Perangkat Desa2018;b.

Protes dilakukan berkaitan dengan pelaksanaan ujian perangkatdesa seKabupaten Demak yang terindikasi kecurangan.

(fotokopi sesuai aslinya);Foto Pengumuman Hasil Ujian seleksi Pilperades Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak. (fotokopi sesuai print out);Foto Rapat Panitia Pilperades saat penyerahanrekomendasi danhasil ujian seleksi dari UNS kepada Kepala Desa pada tanggal 27Februari 2018.

Bahwa ujian dilaksanakan 2 (dua) tahap yaitu hari pertamatanggal 24 Februari 2018 ujian tertulis, dan tanggal 25 Februari 2018ujian praktek komputer danwawancara. Halaman 52 dari 82 hal Putusan Nomor : 88/G/2018/PTUN.Smg. Bahwa Panitia menerima hasil ujian pada tanggal 26 Februari2018 pukul 15.00 WIB. dan waktu itu yang menerima hasil ujianadalah 3 (tiga) orang yaitu.

No.266/Pid/2015/PT SMGDaftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SDN I TamanrejoNo.03Dd 0404638 Ijazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat SukorejoNomor: MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376 Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahTsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo NoDN03 Ma 0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurattersebut selanjutnya

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahHal 4 Put.

No.266/Pid/2015/PT SMGNomor: MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo NoDN03 Ma 0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurattersebut selanjutnya terdakwa membuat Akte Kelahiran, KartuKeluarga Sementara dan KTP (kartu tanda penduduk) denganmelampirkan Surat

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829Hal 8 Put.

No.266/Pid/2015/PT SMGe 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran2007/2008 atas nama ZAENAL ARIFIN dengan nomor induk :4157, Nomor seri : No.DN03 Ma 0068829 yang diterbitkan olehSMA Negeri 01 Sukorejo ;51 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hasil Ujian atas namaZAENAL ARIFIN Nomor Peserta : 0803240092276, NomorSeri : No.

PENGUGAT juga telah mengikutisemua tahapan seleksi ujian Perangkat DesaTlogosih yang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek komputer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/2/I1l/2018 tentangpengangkatan Saudara Ulin Nuha sebagaiHlm. 6 dari 112 hlm.

Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.C.Desa Tlogosin Kecamatan KebonagungKabupaten Demak tertanggal 3 April 2017.PENGUGAT Ill juga telah mengikuti semuatahapan seleksi ujian Perangkat Desa Tlogosihyang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek computer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris

Bahwa ujian akan dilaksanakan pada 17 Februari 2018;e.

Namun pelaksanaan ujian tertulis tersebutdilaksanakan secara. tidak professional dan menunjukkanketidaksiapan serta mengindikasikan bahwa pelaksanaan ujiandilakukan hanya untuk sekedar formalitas semata, hal ini bisa dilihatdari kondisi obyektif pada saat pelaksanaan ujian antara lain:HIm. 17 dari 112 hlm. Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.15.16.17.

Ribuan peserta melaksanakan ujian dalam satu ruangan yangsama dengan tempat yang tidak representative; Suasana ruang ujian sangat riuh; Identitas para peserta tidak dicek; Tidak ada tartib ujian; LJK (Lembar Jawab Komputer) kertas fotocopy yang tidakmemenuhi standard; Pengumpulan LJK dan soal tidak tertib; Peserta bebas menggunakan alatkomuikasi;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 panitia (pak Murtadho)membagikan foto undangan melalui group WhatsApp yang padaintinya seluruh peserta diharap untuk

DN05 Dd 0460253 tertanggal 20 Juni2011,Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SD Negeri Temoran No.DN05Dd 1822431 tertanggal 20 Juni 2011, ljazah SMP Islam AnNur OmbenNo.DN05 DI 0353644 tertanggal 14 Juni 2014,Surat Keterangan Hasil UjianNasional SMP Islam AnNur Omben No. DN05 DI 0354454 tertanggal 14Juni 2014,ljazah SMK AnNur Omben No.DN05 Mk/O6 0116375 tertanggal02 Mei 2017,Surat Keterangan Hasil Ujian SMK AnNur Omben No.DN05 M0193163 tertanggal 02 Mei 2017, tertulis Nama MOH.

Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam ljazah SD NegeriTemoran Omben No.DN05 Dd 0460253 tertanggal 20 Juni 2011,SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional SD Negeri Temoran No.DN05 Dd 1822431tertanggal 20 Juni 2011,Ijazah SMP Islam AnNur Omben No.DNO5 DI0353644 tertanggal 14 Juni 2014,Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPIslam AnNur Omben No.

Fotokopi SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN Temoran 1 Omben Kabupaten Sampang,tanggal 20 Juni 2011 atas nama Moh. Roni, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi = IjazahSekolah Menengah Pertama, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMP Islam AnNur Omben, Kabupaten Sampang, tanggal 14 Juni2014 atas nama Moh. Roni, diberi tanda P4 ;5.

Fotokopi SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Islam AnNur Omben,Kabupaten Sampang, tanggal 14 Juni 2014 atas nama Moh. Roni,diberi tanda P5 ;6. Fotokopi = IjazahSekolah Menengah Kejuruan, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK AnNur Omben, Kabupaten Sampang, tanggal 02 Mei2017 atas nama Moh. Roni, diberi tanda bukti P6 ;7.

Fotokopi SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Kejuruan, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK AnNur Omben, KabupatenSampang, tanggal 02 Mei 2017 atas nama Moh. Roni, diberi tandabukti P7 ;8. Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 35270520044990006, atas nama Moh. Roni,diberi tanda bukti P8 ;9. Fotokopi Kartuhalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN SpgKeluarga NIK : 3527050901120040, atas nama Taji, diberi tandabukti P9 ;10.

Oleh sebab itu semua muridkelas 5A hadir di ruangan kelas 54 SD Mekar Sari Desa Mak TeduhKecamatan Kerumutan untuk mengikuti ujian. Sekira Pukul 08.00 Wibkegiatan belajar mengajar dimulai dimana saat itu semua murid termasukanak Evina Gursari Tambunan Als Epi, anak Elyys Firdasari Siahaan AlsEllys dan anak Wina Falentina Nduru Als Wina mulai mengerjakan ujianyang telah diberikan terdakwa.

Tidak lama memeluk anak EvinaGursari Tambunan Als Epi, terdakwa mengatakan kepada anak EvinaGursari Tambunan Als Epi makanya pande, inikan udah ujian laluterdakwa mencubit perut anak Evina Gursari Tambunan Als Epikemudian pergi meninggalkan anak Evina Gursari Tambunan Als Epi.Masih di hari yang sama pada saat ujian pelajaran Matematika, terdakwajuga menghampiri anak Wina Falentina Nduru Als Wina yang sedangmengerjakan ujian Matematika dengan duduk di sebelah anak WinaFalentina Nduru Als Wina.

selesai mengerjakan ujian Matematika.

Terdakwa tibatiba mencubit bagian payudaraanak Wina Falentina Nduru Als Wina dengan keras sehingga anak WinaFalentina Nduru Als Wina mengatakan kepada terdakwa sakit pak.Terdakwa selanjutnya pergi meninggalkan anak Wina Falentina NduruAls Wina.Saat Ujian Matematika sudah hampir selesai dimana muridmurid kelas5A sudah semuanya selesai mengerjakan namun tinggal anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys sendiri yang hanya di ruang kelas yang masihbelum selesal mengerjakan ujian Matematika.

selama 3 hari ujian seleksi perangkat desa tersebut, pihak ketigayaitu Universitas Indonesia (Ul) mengeluarkan hasil nilai ujian seleksipenerimaan perangkat desa dengan jabatan Sekretaris Desa tersebutmasingmasing peserta mendapatkan nilai yaitu : Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i dengan nilai 76,5 Ahmad Tahlisul Ubad, S.IP dengan nilai 59,9 Abdul Latif, S.Pd.i dengan nilai 59,3 A.

Rofik dengan nilai 54 Fathul Qorib, S.Kom dengan nilai 54 Ahmad Yusuf, S.H dengan nilai 0Bahwa bobot penilaian tersebut diatas langsung nilai akhir tanpa adaketerangan yang menjelaskan berapakah nilai ujian tertulis, ujian praktekdan wawancara, maka penilaian yang dikeluarkan oleh UniversitasIndonesia tidak sesuai dengan Perda Demak nomor 1 tahun 2018 yaitudalam Pasal 17 ayat (2) yang berbunyi:Bobot penilaian hasil seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) adalahdengan komposisi sebagai berikut:

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluh perseratus), b. Bobot ujian praktek 30% (tiga puluh perseratus) dan;c. Bobotwawancara 20% (dua puluh perseratus).

seleksi perangkat desa dari pihak UniversitasIndonesia kepada ketua paguyuban kepala desa sekabupaten Demakyaitu Bapak Agus Puryoto5 2 222202 222 2=Bahwa dalam ujian tertulis yang dilakukan Pihak Universitas Indonesiamenurut kami tidak Profesional yaitu memberikan soalsoal yang diambildari Internet dan di copy paste menjadi soalsoal ujian seleksi calonperangkat desa sekabupaten Demak, kemudian dalam hal ujian komputertidak terdapat perbedaan soal antara tiaptiap jabatan yang dipilih danbatas waktu

seleksiperangkat desa, melainkan ditujukan kepada Ketua paguyuban KepalaDesa sekabupaten Demak bapak Agus Puryoto3Bahwa sebelum pengumuman hasil ujian, salah satu warga yangsaudaranya ikut ujian mendapatkan informasi dari seseorang, nilaitertinggi di desa jungpasir 76,5 atas nama Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i ituadalah keponakan kepala desa jungpasir dan urutan kedua atas namaAhmad Tahlisul Ubad, S.IP Dengan nilai 59,9 setelah di umumkanya hasilujian seleksi perangkat desa oleh panitia benar nilainya

No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaWotgalih, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaGalih, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Halaman 13 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 85 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaRejosalam, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan

Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaTambakrejo, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaSapulante, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.

C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaCurah Dukuh, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil

Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaKlangrong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaLorokan, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Akademis Bakal CalonKepala Desa tanggal 24 Oktober 2019;Halaman 14 dari 31 halaman.

Bahwa anak pemohon tidak dapat mengikuti ujian sekolah di karenakananak pemohon di anggap belum memenuhi salah satu syarat /belumcukup umur untuk mengikuti ujian sekolah yang akan di adakan makadari itu sekolah meminta pemohon untuk memperbaiki/merubah AktaKelahiran anak pemohon sehingga dapat mengikuti ujian sekolah;5.

dasar (SD) adalahberusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Unh Bahwa yang mengarahkan untuk merubah bulan lahir anak Pemohonadalah kepala sekolah jika mau ikut ujian nasional ditahun 2022; Bahwa saksi tidak tahu apa dasar kepala sekolah menyuruh merubahbulan lahir anak pemohon, kami

hanya disampaikan agar merubah bulanlahir anak kami jika mau mengikuti ujian nasional tahun 2022; Bahwa anak Pemohon yang Bernama Nur Rahmadani lahir pada tanggal17 Agustus 2010; Bahwa nama suami Pemohon yaitu nasruddin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;2.

Saksi Asniati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena anak kami satu sekolah di SD9 Wiwirano; Bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengganti bulan lahir anak Pemohondi akta kelahiran agar anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadanidapat mengikuti ujian nasional di tingkat sekolah dasar (SD); Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadani berusia 11(sebelas) tahun; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD) adalahberusia 12 (dua

belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa saya mengetahui anak kami tidak dapat mengikuti ujian nasionaltingkat sekolah dasar (SD) ditahun 2022 dari Kepala Sekolah SD 9Wiwirano yang memanggil kami datang ke sekolah untuk memberi tahu haltersebut; Bahwa kami hanya disampaikan agar merubah bulan lahir anak kami jikamau mengikuti ujian nasional

BuktiT1a : Berita Acara Penyelenggaraan Ujian AkhirHalaman 73 dari 127.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa komponen penilaian diPKN STAN terdiri dari Nilai Ujian Tengah Semester, Ujian AkhirSemester dan Aktivitas. Saksi menjelaskan bahwa nilai Ujian TengahSemester dan Nilai Aktivitas diberitahukan sebelum Ujian AkhirSemester dilaksanakan. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa di PKN STAN terdapatLaboratorium Komputer tetapi sepengetahuan saksi LaboratoriumKomputer tidak pernah digunakan untuk pelaksanaan ujian.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa selama berkuliah diPKN STAN saksi tidak pernah kenal dengan pengawas ujian karenaPengawas Ujian di PKN STAN berasal dari luar lingkungan PKN STAN,saksi mengetahuinya karena temannya bercerita ibu kosnya pernahmenjadi pengawas ujian di PKN STAN dan Pedagang disekitar kampusjuga pernah menjadi Pengawas di PKN STAN.

Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRGn Bahwa saksi jelaskan saksi bisa menjadi pengawas ujian diSTAN Pertama saksi melamar ikut test lisan kemudian menunggupengumuman, setelah itu ada briefing dari Pak Rusmawan dan PakDedy. Bahwa saksi bisa menjadi pengawas ujian di STAN lebihkurang 2 (dua) Tahun. Bahwa saksi pada saat ujian Mata Kuliah Komputer Audit untukKelas 5.3.

Bahwa menurut saksi ICHSAN NAFARIN, paraPenggugat tidak ada masalah dalam penilaian lain, seperti keaktifan,kehadiran, ujian awal semester, ujian tengah semester, selain indikasipencotekan di Ujian Akhir Semester, yang hasil akhirnyadigabung/akumulasi dari penilaian tersebut sehingga tetap ParaPenggugat tidak dapat diluluskan dengan nilai D.12.

No. 692 K/Pid/201 1Kabupaten Merauke karena berdasarkan keterangan saksi Lorina Ngabalinselaku Kasubag Umum dan Kepegawaian pada Dinas Pendidikan MenengahKabupaten Merauke yang melakukan penelitian terhadap ijazah paket C yangdimiliki oleh terdakwa Catherina C.M Gebze dinyatakan tidak asli karenaDaftar Kolektif Ujian Nasional Tahun 2004 nomor peserta ujian yang tertulispada ijazah paket C dengan nomor peserta ujian yang tercantum pada DaftarUjian Nasional Paket C tahun 2004 di mana nama Terdakwa

Nasional Tahun 2004 nomorpeserta ujian yang tertulis pada ijazah paket C dengan nomor peserta ujianyang tercantum pada Daftar Ujian Nasional Paket C tahun 2004 di mana namaTerdakwa Caterina C.M.

paket C untuk wilayah Okaba untuk menanyakanapakah Terdakwa dapat mengikuti ujian paket C tanoa Terdakwa harus pergike Okaba Karena jauhnya tempat tersebut dari kota Merauke.Hal. 6 dari 9 hal.

No. 692 K/Pid/201 1* Bahwa Terdakwa sudah mengikuti ujian secara tertulis yang dilakukan diMerauke selama 3 (tiga) hari yang diawasi langsung oleh bapak HofniRumbiak selaku penanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba.

Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas maka terbukti bahwa ada kesalahanatau pelanggaran hukum dalam perkara ini namun hal tersebut bukan ataskesengajaan maupun kelalaian dari Terdakwa karena Terdakwa sudahmenanyatakan atau menyampaikan niatnya untuk dapat mengikuti ujian PakeC pada orang yang berkompeten yaitu bapak Hofni Rumbiak yang saat itu ditunjuk sebagai penanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba danbapak Hofni Rumbiak yang langsung memberikan ujian kepada Terdakwaselama 3 (tiga)

Lin Lin Mariana Etlho 10/03 :Rp. 225.000,4) Biaya mutasi AAul Lilis Mulyaningsih 20/03 : Rp. 50.000,5) Biaya mutasi AAJI Euis Kusmiati 20/03 : Rp. 50.000.6) Biaya ujian AAJI Marzuki 21/03 :Rp. 225.000,7) Biaya ujian AAJI Bobby Rizal Chaniago 21/03 :Rp. 225.000,8) Biaya ujian AAJI Ninin Nurhayati 24/03 :Rp. 225.000,9) Biaya ujian AAJI Sri Baskoro Wiguno 24/03 :Rp. 225.000,10) Biaya ujian AAJI Gynna Ladya Pratini 24/03 :Rp. 225.000,11) Biaya ujian AAJI Selvia Priantina 24/03 :Rp. 225.000,12) Biaya

ujian AAJI Sinardi Candra 24/03 :Rp. 225.000,13) Biaya ujian AAJI M.

Taufik Hidayat 24/03 :Rp. 225.000,14) Biaya ujian AAJI Ir. Umar Setiawan H 24/03. :Rp. 225.000,15) Biaya ujian AAJI Farida Decijana 24/03 :Rp. 225.000,16) Biaya ujian AAJI Rahmat Taryono D 24/03 :Rp. 225.000,17) Biaya ujian AAJI Wiwin Yuningsih 24/03 :Rp. 225.000,18) Biaya ujian AAJI Assifah Amrini 24/03 :Rp. 225.000,19) Biaya ujian AAJI Widya Chatarina Dewi 24/03 :Rp. 225.000,20) Biaya ujian AAJI Nia Kania Astarie 24/03 :Rp. 225.000.Hal 24 Put.

No. 320/ Pdt/2018/PT.DKIA.13A .1421) Biaya ujian AAJ Mohammad Naz 24/03 :Rp. 225.000,22) Biaya ujian AAJI Harrys JR Lawrence 24/03 :Rp. 225.000.23) Biaya ujian AAJ Mohammad Nazri 24/03 :Rp. 225.000,24) Biaya ujian AAJI Abraham Immanuel 25/03 :Rp. 225.000,25) Biaya ujian AAJI Choirul Anwar :Rp. 225.000,26) Biaya ujian AAJI Zefanya Grace Sutedj 25/03 :Rp. 225.000.27) Biaya ujian AAJI Oscar Abdullah Anabo :Rp. 225.000,28) Biaya ujian AAJI Evie Dewi Gondo Putri 25/03 : Rp. 225.000.29) Biaya ujian AAJI

Prasetyo Adiwibowo ST :Rp. 225.000,30) Biaya ujian AAJI V.

Nopriyanto;

Nopriyanto; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PaketC Program Studi IImu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101,tertaanggal 15 Desember 2009 an.

Gembel untuk membuatkan ljasah PaketC berikut dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Bahwa saat itu juga Nopriyanto als. Nopri als. Gembelmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai DP dan sisanya akan dibayar pada saat Ijasah jadi;Bahwa kemudian Sdr. Dede Suhendi meminta kepadaTerdakwa untuk melakukan Scan contoh Ijasah Paket C berikutdengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C;Bahwa selanjutnya Sdr.

Gembel untuk membuatkan ljasahPaket C berikut dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional. Kemudian saatitu juga Nopriyanto als. Nopri als. Gembel memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai DP dan sisanya akan dibayar padasaat Ijasah jadi;Menimbang, bahwa untuk ljasah Paket C berikut dengan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Nopriyanto, kKemudian Sdr. DedeSuhendi meminta kepada Terdakwa Heri Akhdiyat als.

Nopriyanto; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C ProgramStudi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101, tertaanggal 15Desember 2009 an.

tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga

Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.

Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.

Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka

.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementara atas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 10 Lhokseumawe- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atas nama Raudhatul Jannah- 1 (satu) lembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK. 1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Hasan Puteh. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalsementara atas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkanoleh SMP Negeri 10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangatatas nama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh4.

Hasan Puteh.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementara atasnama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 10Lhokseumawe1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atas nama RaudhatulJannah1 (satu) lembar KTP atas nama WM.

Hasan Puteh.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementaraatas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atasnama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lIembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M.

Hasan Puteh.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementaraatas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atasnama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lIembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh;6.

Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

Dari 41 (empat puluh satu) peserta ujian tersebut, sebanyak 30(tiga puluh) orang dinyatakan lulus, salan satunya adalah saksi KADOILIUS.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKNamun Saksi KADOILIUS setelanh mengikuti ujian berangkat ke Malaysiasehingga ijazah saksi KADOILIUS tidak diambil oleh saksi KADOILIUS.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2006, Terdakwa DEO RAJIMAN bertemudengan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayangyaitu PAULUS ANWARDI di Kantor Dinas Pendidikan

atas nama KADOILIUS bukan atas nama DEORAJIMAN karena untuk penulisan nomor seri pada ijazah mengacu pada nomorseri Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN).

Marbun; 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala PusatPenilaian Pendidikan Badan Penelitian dan PengembanganBurhanuddin Toha, Ph.

agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar surat permohonan klarifikasi fotocopy SKYBS/STTB SLTP atas nama KUSWANTO tahun 1999 ;- 1 ( satu ) bendel laporan penyelenggaraan pemilihan kepala desa Keputon Kec Blado Kab Batang tahun 2007 ;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 ( satu ) lembar surat penghargaan yang sama dengan surat tanda tamat belajar sekolah lanjutan tingkat pertama nomor 01Dlp 402 0003508 atas nama KUSWANTO;- 1 ( satu ) lembar surat keterangan terdaftar sebagai peserta ujian

Darsana Setiawan, kemudian nomor ujian terteradalam ijasah seharusnya angka awal 43 bukan 33 ;e Bahwa saat itu Tim Verifikasi juga menerima surat tertulis berupa surat keterangan yangmenerangkan jika Ijasah milik Terdakwa tidak sesuai dan tidak tercatat dengan Ijasah yangdikeluarkan oleh dinas Pendidikan dan kebudayaan Propinsi Jakarta ;Saksi.

tidak sesuaidengan nomor peserta ujian dan yang menadatangani Ijasah yang tertulis Bapak Ismailyang sebenarnya Bapak Drs.

Hi DARSANA SETIAWAN Msi ;e = Bahwa jika blangko ijasah yang asli yang dikelurakan jika disinar ultraviolet akan munculdan nampak tulisan ijasah dan tahun ujian namun jika ijasah tersebut tidak muncul sepertiyang dimaksud sebagaimana milik terdakwa maka bisa dikatakan palsu ;e Bahwa di dalam buku register peserta dan nomor ujian yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendidikan Propinsi Jakarta yang mengikuti ujian persamaan serta peserta yangdinyatakan lulus ujian tidak tercantum nama terdakwa termasuk

persamaan SLTP tahun 1999 yang diikuti oleh100 peserta, (2) daftar kolektif nilai Ujian persamaan SLTP kelas II tahun 1999 terdiri dari 100orang namu yang lulus saat itu hanya 98 orang , (3 ) Arsip ijasah SKYBS SLTP pada Dinas12Pendidikan Propinsi Jakarta Tahun 1999, ternyata tidak ada nama KUSWANTO Bin TARAL( terdakwa ) sebagai perserta ujian maupun siswa yang lulus dalam ujian persamaan tersebuttermasuk ijasah SKYBS SLTP ;Menimbang, bahwa selain daripada itu setelah ia melakukan pemeriksaan lebih

persamaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaian yang dilakukan olehnya ( saksiahli Drs.Aswin Ginting ) setelah dirangkum maka bisa dikatakan ijasah SKYBS SLTP milikterdakwa sesuai kesimpulan dari data yang ia peroleh yaitu (1) nomor ujian tidak sesuai denganNomor peserta ujian yang tertera no. 33 yang seharusnya nomor 43, (2) pelaksanaan ujian mulaitanggal 10 Mei 1999 itu tidak benar yang benar adalah tanggal 17 Mei 1999 sampai dengantanggal 19 Mei 1999, dan (3) pengeluaran

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima) buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidak diperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu) map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnya dikembalikan kepada SDN I Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor Satria No.Pol.s-2259-ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor SatriaNo.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Jombang atausetidak tidaknya ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,telah melakukan tindak Pidana Pencurian terhadap barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisi arsip,5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.

Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab.

Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab. Jombang, dengandemikian unsur tersebut telah terbukti.Ad.5.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motorSatria No.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.6.