Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warish waris8 wariso waris9 warisah warita warisi warisã
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.BKN
Tanggal 9 Maret 2015 — Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H. SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm)
61 — 33
  • Foto Copy Perjanjian Pembagian Harta Warisa tertanggal8 Oktober 201, diberi tanda3310.11.12.Foto Copy Kronologis Pembangunan Kebun KKPAKoperasi Tani Masyarakat Petapahan (Koptamasta) DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten KamparProvinsi Riau Tahun 2013, diberi tandaFoto Copy Akta Pendirian Koperasi Nomor : 208/BH/KDK.4/I/VIH/1999 tertanggal 16 Agustus 1999, diberitanda os ~T.L5 ;Foto Copy Kesepakatan Bersama, diberi tandaFoto Copy Rekomendasi Lahan Kebun KemitraanMasyarakat Petapahan Seluas 1.500
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.DPK
Tanggal 5 Maret 2015 — HASNUL ARIFIN vs. MISRIADI ; Ny.SINAGA Br.LUMBANGAOL, dkk
180 — 119
  • (delapan ribu meter persegi);Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati oleh Sinaga merupakan tanah milikdari Nissin Niar;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali tanah milik Pak Hasnul;Bahwa asal pemilik tanah tersebut adalah milik Pak Miar yang diwariskankepada anakanaknya yang bernama Sain, Nirun, Nissin Niar dan Suin yangmana pembagian harta warisa tersebut ketika Pak Miar masih hidup;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4192/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 64
  • Bahwa dalildalil Gugatan PARA PENGGUGAT dalam GugatanA quo tidak terang dan tidak jelas (onduidelijk), dimana Gugatan WarisA quo tidak memenuhi syarat formil pengajuan gugatan dengan alasanbahwa PARA PENGGUGAT dalam mengajukan Gugatan Waris A quotidak menguraikan secara terang, jelas, dan tegas (duidelijk) alas hakkepemilikan objek gugatan yang menjadi harta waris AlmarhumPEWARIS;10.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Register : 31-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 101 / Pdt.G / 2015 /PN.Amp.
Tanggal 25 April 2016 — I MADE PUTRA I MADE NANTI NI WAYAN SRINTEG Selanjutnya disebut juga sebagai Para Penggugat Lawan: I MADE LABA SARI I MADE MUSTIKA SARI I MADE SUTEJA SARI I MADE SURYANATHA SARI Selanjutnya disebut juga sebagai Para Tergugat
117 — 24
  • emamngbenar telah terjadi beberapa kali mediasi antara Para Penggugat dan ParaTergugat, akan tetapi tidak terjadi kKesepakatan perdamaian, dimana dalam Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2015/PN.Ampmediasi tersebut Para Penggugat malah meminta tanah Sengketa dibagi dua(2), yaitu 70 % untuk Para Penggugat dan 30 % untuk Para Tergugat, akantetapi hal tersebut tetap tidak disetujui oleh Para Tergugat oelh karena secarahukum tanah sengketa tersebut sudah jelas jelas adalah tanah warisa
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 79
  • Lebih dahulu; Bahwa Tarmizi dan Maryana memiliki 6 orang anak, yakni Eva,Emi, Ema, Azmil Arif, Emilia dan Reza; Bahwa ada harta warisan yang ditinggalkan Tarmizi dan Maryana.Harta yang diperoleh dalam perkawinan; Bahwa yang saksi ketahui, harta warisa Tarmizi ada sawah, duatempat. Tanah, 3 (tiga). Rumah peninggalan Tarmizi.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 768/Pdt.G/2010/PA Mdn
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat, dkk
90 — 17
  • saja yang berhakmenjadi ahli waris (vide Pasal 49 Ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama), sehinggamenjadi jelas pada saat meninggalnya pewaris ada meninggalkan ahli waris danmeninggalkan harta peninggalan (vide Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanPenggugat satu persatu sebagai berikut:1 Petitum angka 2 tentang tuntutan untuk ditetapkan sebagai ahli warisa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI BIN ALFON S ALS. IR.RUDI BIN H.M SAMIN ALS. RUDI BIN H.M SAMIN SE >< UDJE SAINUDIN
94 — 59
  • SAMIN serta milik ahli warisA.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
  • Made Penggeng yang telahmeninggal dunia pada tahun 1991 serta meninggalkan warisan (obyeksengketa) yang belum terbagi warisa kepada para ahli waris, sehinggaHal 21 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.WspSecara Hukum/UndangUndang Penggugat mencari keadilan denganmenuntut hak untuk di perlakukan adil dengan mengajukan gugatan kePengadilan Agama Watansoppeng.Berdasarkan uraianuraian diatas, Penggugat selaku pencari Keadilan,mohon kehadapan Majelis Hakim yang mulia kiranya dapat memberikankeadilan
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 5/Pdt.G/2016/PN Mam
Tanggal 2 Nopember 2016 — - MUH. NUR S melawan - 1. H. SOMPA SALIHU - 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju
142 — 44
  • Sompa;Bahwa setahu Saksi sebelumnya Empang tersebut milik Warisa;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli antara Tergugat dan Nuru RamaliBahwa Setahu Saksi Empang tersebut diperoleh oleh Tergugat dengancara membeli secara barter yakni dengan menukarkan 9 (sembilan) bahanpokok kepada pemilik sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan terakhirnya masingmasing;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 38
  • Sesuai kesepakatan kamibersama bahwa kami anakanak dari isteri yang lama (ibumarwiyah) hanya mendapatkan harta hasil gono gini denganisteri yang lama, sedangkan yang diperoleh dengan isteri yangbaru (nuryami) sepenuhnya menjadi hak/bagian dari anakanakisterinya yang sekarang, dengan kata lain seandainya ParaPenggugat menyatakan objek terperkara merupakan bagian dariharta warisa Alm. Legimen Bin Kemin maka objek sengketamenjadi 3 (tiga) bagian yakni:1. Objek terperka;2.
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-11-2007 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.BLG
Tanggal 16 September 2008 — Penggugat Tergugat
98 — 46
  • Hasil penjualan harta warisa Penggugat dr berupa (satu) pintu rumah toko di Jl. Urian No. 2 D Medan dengan nilai 2.000 gram emas ; 325. Hasil penjualan harta warisa Penggugat dr berupa 4 (empat) pintu rumah toko diJl.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 16
  • yang disaksikan oleh Pemerintah Desa Panggih pada tahun2017 dan telah dikuasai oleh masingmasing ahli waris yangmenerima;Halaman 56 dari 72 halaman, Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya eksepsi yang disatu sisimengendaki ditariknya salah satu pihak dalam penyusunan gugatanwaris a quo disisi lain Tergugat menyatakan pembagian waris telahselesai dilakukan, merupakan hal yang berlawanan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang adanyaperdamaian dalam pembagian harta warisa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
414 — 337
  • Perkara No.336/Pdt.G/2018/PA.Clg.Sehingga tidak ada Ahli Waris lain selain Ahli Waris di atas;Tentang Harta Waris dan Pembagian Harta Warisa.10.11.12.13.14.Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah XXXXXXXXXXXX (Pewaris)hingga sampai saat ini belum ditetapkan ahli waris dan pembagiannya,oleh karenanya Penggugat mohon agar Penggugat dan Para Tergugatditetapkan sebagai ahli waris maupun ahli waris pengganti dari PewarisAlmarhumah XXXXXXXXXXXX;Bahwa, Almarhumah XXXXXXXXXXXX (Pewaris) meninggalkan hartapeninggalan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 60-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 7 Juli 2014 — Perdata
98 — 28
  • Tentang melibatkan dan mendudukkan Yayasan AlMuhajirin Satata sebagaipihak (Tergugat II) dalam perkaraBahwa walaupun Yayasan AlMuhajirin Satata bukanlah sebgai ahliw aris dari HMuhammad Sirat, namun hemat kami para pihak Penggugat adalah sangatberalasan dan mendasar diikutsertakan/dilibatkan dalam parkara aquo, karenamemang sama sekali tidak berlasan dan tidak mendasar menguasai obykesengketa sebagai warisa pewaris H Muhammad Sirat yangbelum dibagi waris.Dan karena itu Pengadilan Agama Talwiang perkara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
38 — 22
  • Sayabilang kalau dapat warisa kondisikan untuk bayar hutang, katapemohon iya, tapi mana sudah dapat warisan sepeser hutang pun takada yang dibayarkan. Saya dan anak anak pun tidak dapatsepeserpun. Putra nya sudah bilang ke saya malu sama ayah datangke kantor, teman temannya bilang itu siapa? Kata putra saya Ayah, teman teman bilang Wih kerenan ayahnya mungkin karenapenampilan pakaian yang ke abg abg an dan rambut disemir hitam (padahal kan sudah tau hukumnya dosa rambut disemir hitam ?)
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 35
  • Islam yakni harus mensegerakandlakukan pembagian waris atas harta peninggalan pewaris.Sebagaimana di ungkapkan Para Penggugat mengenai objektanah waris dalam gugatan adalah telah jelas dan benar adanya,dapat dibuktikan keberadaannya di lokasi tempat di mana objektanah berada, kecuali objek tanah waris lain yang dimungkinkantelah sengaja dijual atau dialinkan oleh Tergugat atau setidaknyabelum dikemukakan dengan jelas maka solusi demikian dapatdiadakan Pemeriksaan Setempat terhadap objekobjek tanah warisa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : LASMA Br GULTOM Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG
53 — 30
  • MASUNGGALIK SITORUSkepada GEREJA HKI SAMPE RAJA dan bukan penyerahan dari BILLEMSIAHAAN)Bukti P. 3 adalah Surat Penghibahan Antara Maruli Tambunan dkk Ahli warisA. Pinjutan Sitorus ( alias Gr Marsunggalik Sitorus) kepada PANUSUNANMUNTHE sebagai Guru Jemaat HKI Sampe Raja tanggal 29 Mei 1994( Surat tersebut sebagai Pengganti Surat Penghibahan tanah = yangdiserahkan oleh Alm. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II TANGERANG VS Ahli waris A. ROJANI, Almarhum yaitu: IS ABDUL ROSYID, DKK
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun para ahli warisA. Rojani, almarhum dimaksud adalah sebagai berikut:1. Is Abdul Rosyid bertempat tinggal di Ko. Dukuh, RT 02 RW 03, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;2. Ny. Yusro bertempat tinggal di Kp. Dukuh, RT 02 RW O03, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;3. Hasan Basri bertempat tinggal di Kp. Dukuh, RT 02 RW 03, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;4. Sofyan Effendi bertempat tinggal di Ko.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
87 — 5
  • Berdasarkan hal tersebut, menurut hukum jual bellitersebut telah memenuhi syarat Pasal 1320 KUHPerdata jo Pasal 1338KUH Perdata dan telah memenuhi pula ketentuan Pasal 37 ayat (1) joPasal 38 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah ie Bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa tanah tersebut bukanmerupakan warisa almarhum HAJI KALI bin BABA karena telahdialihkan secara sah melalui jual beli kepada TURUT TERGUGAT Ipada tanggal 23 Januari 1986 ;1 Bahwa gugatan
    Berdasarkan hal tersebut, menurut hukum jual belitersebut telah memenuhi syarat Pasal 1320 KUHPerdata jo Pasal 1338KUH Perdata dan telah memenuhi pula ketentuan Pasal 37 ayat (1) joPasal 38 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa tanah tersebut bukanmerupakan warisa almarhum HAJI KALI bin BABA karena telahdialihkan secara sah melalui jual beli kepada TURUT TERGUGAT Ipada tanggal 23 Januari 1986 ;1 Bahwa gugatan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 19
  • dapatmembuktikannya, karen Tergugat hanya menghadirkan satu saksi bernamaSukiyat Bin Wongo Muharjo, saksi tersebut juga tidak mengetahui, bahwasetelah menjual tanah kepada saksi, apakah membeli tanah lagi di DesaNglondong, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung atau tidak,kalaulah membeli saksi juga tidak mengetahui tanah yang mana, yang dibelitersaebut, sehingga karenanya terhadap dalil jawaban Tergugat bahwauntuk membeli tanah obyek nomor 3 (tiga) huruf (c) adalah telah menjualtanah pemberian orang tua (warisa