HiTest Batam, daftar alat ukur, sertifikat kalibrasi perusahaan, danjuga volume dan type of the work tersebut ke email nya sendiri yaitumulyadwiwulansari0O5@gmail.com. Datadata tersebut didapatkan olehnya dariHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2020/PN Btmserver report folder file ajeng report; Bahwa alat yang digunakan oleh MULYA DWI untuk mengirimkan datadatamilik perusahaan berupa dokumen PDF berupa Daftar Peralatan Uji Batam, statusof calibration testing machine PT.

HiTest Batam, daftar alat ukur, sertifikat kalibrasiperusahaan, dan juga volume dan type of the work; Bahwa Personal Computer (PC) merk HP seharihari memang digunakanoleh MULYA DWI untuk bekerja, namun dapat juga digunakan oleh orang lainselain MULYA DWI;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa Personal Computer (PC) merk HP yang digunakan oleh MULYA DWItersebut tidak memiliki akses umum ke server.

HiTest Batam, daftar alat ukur, sertifikat kalibrasiperusahaan, dan juga volume dan type of the work; Bahwa Personal Computer (PC) merk HP yang digunakan oleh MULYA DWItidak memiliki akses umum ke server. Personal Computer (PC) merk HP memilikiakses terbatas yaitu hanya bisa mengakses report dan code refference saja;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa adalah seorang pengusaha yang memiliki bidang pekerjaanyang sama dengan PT.

HiTest Batam, daftar alat ukur,sertifikat kalibrasi perusahaan, dan juga volume dan type of the work. BahwaTerdakwa adalah seorang pengusaha yang memiliki bidang pekerjaan yang samadengan PT. HiTest, namun hanya mekanikal testing dan berencana membuatlaboratorium korosi yang sama dengan punya PT. HiTest.

Hi Testdan juga ada menggirimkan datadata lain berupa contoh report, statutus ofcalibration testing machien, daftar alat ukur, sertifikat kalibrasi, perusahaan, volumedan type of the work. Saksi MULYA DWI mengirimkan foto peralatan dan daftarperalatan melalui aplikasi WhatsApp yang ada di handphone Saksi yakni Iphone 5Syang Saksi kirimkan pada tanggal 22 Oktober sampai dengan tanggal 25 Oktober2018.

.:046/ SPPPHKOPERBI/ KDKTrane/ DKDK/ XI/ 2013tertanggal 12 Desember 2013, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT melakukan pertemuan yang diadakan pada tanggal 12Desember 2013 bertempat di Logistic Work Meeting Room, 4th floor ofKOPERBI building, Kebon Sirih, Jakarta, yang mana dalam pertemuantersebut telah disepakati beberapa hal sebagai berikut :a) Bahwa TERGUGAT masih mempunyai total kewajiban sebesarRp.1.740.103.750, (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta seratustiga ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah

Work (Mechanical Electrical) for the Project of Expansion of TipikalWorkspace at KOPERBI Jakarta Building Point No.1(satu); b) Bahwa berdasarkan total hutang tersebut, TERGUGAT setuju untukmelakukan pembayaran kepada PENGGUGAT sebesarRp.738.700.000, (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribuRupiah), yang akan dibayarkan oleh Bank Indonesia, sebagaimanadimaksud dalam Minutes of Meeting on Payment AgreementSettlement on the Outstanding Payment of The Package Il Work(Mechanical Electrical

Work (Mechanical Electrical) for the Project of Expansion of TipikalWorkspace at KOPERBI Jakarta Building Point No.4(empat); 12. Bahwa sehubungan dengan Debt Ackowledgement andSettlement Agreement No.: 046/ SPPPH KOPERBI/ KDKTrane/ DKDK/ XI/ 2013 tertanggal 12 Desember 2013 dan Minutes of Meeting onPayment Agreement Settlement on the Outstanding Payment of ThePackage I!

Work (Mechanical Electrical) for the Project of Expansion ofTipikal Workspace at KOPERBI Jakarta Building, PENGGUGAT telahmenerima pembayaran dengan rincian sebagaiberikut : a) Pembayaran Tahap sebesar Rp.503.882.455 pada tanggal 30Desember 2013, dibayarkan oleh Bank Indonesia;b) Pembayaran Tahap IV , angsuran sebesar Rp.200.467.917 padatanggal 28 Januari 2014, dibayarkan oleh TERGUGAT;c) Pembayaran Tahap IV , angsuran II sebesar Rp.200.467.917 padatanggal 28 Februari 2014, dibayarkan oleh TERGUGAT

Mirwan yang membongkar atau mencopot Has rodatersebut dari Mobil yang sedang di parkir Work Shop/Bengkel PT. KPS,setelah itu kemudian Lel. Mirwan menyimpannya di samping Base campHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Prekamarnya, setelah itu Lel. Mirwan menelfon Terdakwa untuk mengambilHas Roda tersebut untuk di jual, kKemudian untuk 2 (dua) EmberGrease/Gemmok berat 10 Kg Mirwan yang mengambilnya di Gudangkemudian membawanya kerumah Lk. DADDI di Terminal Lapadde, setelahitu Lel.

Mirwan yang membongkar atau mencopot Has rodatersebut dari Mobil yang sedang di parkir Work Shop/Bengkel PT. KPS,setelah itu kemudian Lel. Mirwan menyimpannya di samping Base campkamarnya, setelah itu Lel. Mirwan menelfon Terdakwa untuk mengambil HasRoda tersebut untuk di jual, Kemudian untuk 2 (dua) Ember Grease/Gemmokberat 10 Kg Mirwan yang mengambilnya di Gudang kemudian membawanyakerumah Lk. DADDI di Terminal Lapadde, setelah itu Lel.

Mirwan yang membongkar atau mencopot Has rodatersebut dari Mobil yang sedang di parkir Work Shop/Bengkel PT. KPS, setelahitu Kemudian Lel. Mirwan menyimpannya di samping Base camp kamarnya,setelah itu Lel. Mirwan menelfon Terdakwa untuk mengambil Has Roda tersebutuntuk di jual, kKemudian untuk 2 (dua) Ember Grease/Gemmok berat 10 KgMirwan yang mengambilnya di Gudang kemudian membawanya kerumah Lk.DADDI di Terminal Lapadde, setelah itu Lel.

BharintoEkatama (Tergugat) sesuai dengan Work Agreement For CoalMining Enterprises Between The Government Of RepublicIndonesia And PT.

Bharinto Ekatama(Tergugat) sesuai dengan; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT.

Work Agreement For Coal Mining Enterprises BetweenThe Government Of The Republic Indonesia And PT.

Bharinto Ekatama (Tergugat) sesualdengan : Work Agreement For Coal Mining Enterprises BetweenThe Government Of The Republic Indonesia And PT.

Work Agreement for coal Mining Enterprises Between The GovernmentOf The Republic Indonesia and PT Bharinto Ekatama tanggal 20Nopember 1997;2.

Nomor 59 PK/Pdt.SusPHI/2017Prinsip Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 adalah no work no pay,sehingga secara hukum adalah tidak rasional apabila Judex Facti PengadilanHubungan Industrial Makassar menyatakan menghukum Pemohon PeninjauanKembali untuk membayar gaji, sedangkan Termohon Peninjauan Kembali tidakmau melaksanakan tugas, padahal untuk pelaksanaan tugas itulah TermohonPeninjauan Kembali diberikan upah, sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;Bahwa pertimbanganpertimbangan Judex

karena prinsipUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 adalah no work no pay, apalagiselama keluarnya SK Mutasi, pekerja tidak pernah mempersoalkan gajinyaselama ini, demikian pula ketika dilakukan mediasi di Disnaker, sehingga kalaubaru pada bulan Oktober 2015 gaji diminta, tentulah tidak rasionall!!

3 orang, sedangkan Termohon PeninjauanKembali ada 4 orang dan tanggal mutasi dinyatakan tanggal 8 Mei 2014,sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali mengeluarkan SK mutasi tanggal 9Mei 2014, artinya putusan ini tidak lengkap, sehingga jelas harus dibatalkan;Keberatan keenam belas;Bahwa sesuai surat dari DPC FSP Kahutindo yang dengan tegas menolakmutasi, maka hal itu dikualifikasikan sebagai menolak perintah kerja, ataumelanggar perjanjian kerja, sehingga berlakulah Pasal 93 ayat (2) yangnyatakan no work

Bahwa berdasarkan dokumen yang ditunjukkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam persidangan, dapat diambilbeberapa contoh transaksi penjualan mobil sebagai berikut:Contoh 1Penjualan mobil Toyota Fortuner 4x2 G A/T Nomor Rangka MROZX69G350002565 dan Nomor Mesin 2TR 6125149; Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 006245 tanggal 16 Juli 2005memuat keterangan:v Harga mobil Rp.307.000.000,00; Perlengkapan tambahan: Kaca Film VKool, Anti Karat, PaintProtection; Work Order dari Pemohon

7PPN sebesar Rp.25.418.182,00 sehingga total adalahRp.279.600.000,00;Surat Pengiriman Kendaraan Nomor 051190B tanggal 30 September2005 memuat keterangan jumlah tagihan akhir ke konsumen adalahsebesar Rp.310.000.000,00;Contoh 2Penjualan mobil Toyota Innova V M/T 2.0 Bensin Nomor RangkaMHFXW 43G2 54019666 dan Nomor Mesin 1TR 6112308;Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 005451 tanggal 22 Oktober2004 memuat keterangan:v Harga mobil Rp.191.000.000,00;v Perlengkapan tambahan: Kaca Film, Karpet, Toolkit;Work

Surat Pengiriman Kendaraan Nomor 050813B tanggal 29 Juli 2005memuat keterangan jumlah tagihan akhir ke konsumen adalah sebesarRp.200.950.000,00;Contoh 3Penjualan mobil Toyota Innova G A/T 2.0 Bensin Nomor Rangka MHF XW42G4 52037406 dan Nomor Mesin 1TR 6109712;Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 006161 tanggal 03 Juni 2005memuat keterangan:v Harga mobil Rp.186.000.000,00;v Perlengkapan tambahan: Jok Semi Kulit, Kaca Film VKool, PaintProtection, Body Moulding, Spoiler, Mount Stop Lamp, Side Visor,Work

Kontrak Karya antara pemerintahRI dengan PT Freeport Indonesia ditandatangani pada 30Desember 1991 sehingga berlaku ketentuan pada UU Nomor 7tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan;Bahwa penelitian terhadap Kontrak Karya antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Freeport Indonesia Company(Contract of Work Between The Government of The Republik ofIndonesia) adalah sebagai berikut:Bahwa penelitian perjanjian antara Pemerintah RI dengan PTFreeport Indonesia dilakukan karena PT Rio Tinto Indonesiamerupakan

Untuk selanjutnya agar PT FIC dan PT RTZ masingmasingharus mempunyai NPWP dan harus memenuhi kewajibanperpajakan masingmasing secara terpisah sesuai denganpenghasilan masingmasing.Bahwa berdasarkan Contract of Work between The Government ofThe Republic of Indonesia and PT.

Karya,sesuai Pasal 33A ayat (4) UU PPh pajaknya dihitungberdasarkan ketentuan dalam kontrak karya sampai denganberakhirnya kontrak; Dalam kontrak karya antara Pemerintah RI dan PT FreeportIndonesia menyatakan mengikuti ketentuan UndangundangPajak Penghasilan 1984 dan undangundang dan peraturanperaturan yang berlaku pada tanggal ditandatanganinyakontrak/persetujuan; Wajib Pajak (PT Rio Tinto Indonesia) merupakan subsidiarydari PT Freeport Indonesia yang mengelola 40% dari AreaKontrak (Contract of Work

Denganperkataan lain, undangundang perpajakan berlaku secara umumHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 237/B/PK/PJK/2017kecuali diatur secara khusus dalam kontrak karya yang telahdisetujui pemerintah tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan yang mengatur mengenai objekpajak serta berdasarkan Pasal 13 Contract of Work between TheGovernment of The Republic of Indonesia and PT FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991, objek pajak yangwajib

PT Rio Tinto Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali) diperlakukan sama dengan PTFreeport Indonesia Company yaitu tunduk pada Kontrak Karyaantara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT FIC danUndangUndang perpajakan yang berlaku pada saat KontrakKarya ditandatangani;Sesuai ketentuan Pasal 33A ayat (4) UU PPh, dan denganberdasarkan Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorS176/KM04/1996 tanggal 1 April 1996, maka PT Rio TintoIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali) terikat denganContract of Work

SENSL03909tersebut, dan bahkan Penggugat juga menghentikan seluruh operasionalkendaraankendaraan sewa ;Bahwa setelah Penggugat menghentikan seluruh operasional kendaraankendaraan sewa, antara Tergugat dan Penggugat telah dibuat dan ditandatangani Work Authorization sebagaimana Surat Nomor WA 039A/10tanggal 1 Juni 2010, yang pada pokoknya berisi bukti pembayaran lunasatas penggunaan kendaraankendaraan sewa yang telah digunakan olehTergugat ;Bahwa baik disebutkan dalam Pasal 9.0 ayat 9.2.

menghentikan operasional kendaraannya dan tidak maumenandatangani Perjanjian No.SENSL03909 yang telah disepakati antaraTergugat dan Penggugat ;2 Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah dibuat dan ditanda tanganiWork Authorization sebagaimana surat Nomor WA039A/10 tanggal 01Juni 2010, yaitu sebuah Perjanjian yang pada pokoknya menyatakan antaraTergugat dan Penggugat telah disepakati pembayaran atas pemakaiankendaraankendaraan sewa yang telah digunakan oleh Tergugat :3 Bahwa di dalam Perjanjian Work

lalai memenuhiperikatannya tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudibuatnya hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya:.21 Bahwa Tergugat dengan itikad baik tidak meminta penggantianbiaya, rugi dan bunga, akan tetapi justru melunasi seluruhpembayaran atas pemakaian sewa kendaraankendaraan untukselama 4 (empat) bulan pemakaian, sebagaimana disebutkanjumlahnya dalam sebuah Surat yang dibuat dan di tanda tanganioleh tergugat dan Penggugat (Work

Sajukha 144/SJKPB/VI/2010 (diberi tanda P 11);12 Asli Work Authorization No.WA 039A/10, tertanggal 1 Juni 2010 yang ditujukanpada PT. Sajukha Group (diberi tanda P 12 );13 Foto Copy Pengumuman Lelang No.SENSL09110 Salamander Energy (NorthSumatera) LTD (diberi tanda P 13);14 Foto Copy surat dari PT.

Sajukha (diberi tanda T 7 ) ;Surat Nomor :SENSL/F/PROC/10/418 tanggal 31 Mei 2010 tentang UndanganRapat (diberi tanda T 8 ) ;Surat Penggugat Nomor : 063/SJKPB/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 tentangKontrak nomor : SENSL03909 (diberi tanda T 9 ) ;Work Authorization Nomor : WA 039A/10 tanggal 1 Juni 2010 (diberi tanda T10);Diberi tanda T1 sampai T10, diberi materai cukup, dileges serta telah dicocokkandengan aslinya ;30Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadapkan (satu) orang Ahli yakni: Prof.Dr. H.

Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinterdan Gudang.C. Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja,kepuasan pelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.d. Bertanggung jawab atas paymen ( uang perusahaan ) terkaitpembayatran ongkos kirim paket antara lain COD, DFOD, PPCASH,PICK UPe ~=Bahwa PT. Pilar Prima Nusantara dengan merk dagang J&T Expressmengenal sistem atau metode pembayaran pengiriman paket meliputi :a.

Maintenance Customer dan paket .f.Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinter danGudang.g. Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja,kepuasan pelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.h. Bertanggung jawab atas paymen ( uang perusahaan ) terkaitpembayatran ongkos kirim paket antara lain COD, DFOD, PPCASH,PICK UPe Bahwa PT. Pilar Prima Nusantara dengan merk dagang J&T Expressmengenal sistem atau metode pembayaran pengiriman paket meliputi :e.

Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinterdan Gudang.C. Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja,kepuasan pelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.d. Bertanggung jawab atas paymen ( uang perusahaan ) terkaitpembayatran ongkos kirim paket antara lain COD, DFOD, PPCASH,PICK UPe ~=6Bahwa PT. Pilar Prima Nusantara dengan merk dagang J&T Expressmengenal sistem atau metode pembayaran pengiriman paket meliputi :a.

Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinter danGudang.c. Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja, kepuasanpelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.d. Bertanggung jawab atas paymen ( uang perusahaan ) terkaitpembayatran ongkos kirim paket antara lain COD, DFOD, PPCASH,PICK UPMenimbang, bahwa ketentuan/prosedur penyetoran uang konsumenkepada PT.

Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinter danGudang.g. Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja, kepuasanpelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.h.

Surabaya, pada tanggal 22 Desember1975, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Simokerto Kota Surabaya tanggal 22 Desember 1975; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya , kemudian terakhir di rumah bersama diXXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang orang anak bernama : 22, WORK

Pemohon, dan membantah sebagian yaitu tentang pernyataan Pemohonbahwa Termohon egois, sebenarnya bukan egois akan tetapi Termohon idealis dantermohon bersikap kasar benar kalau pertengkaran sudah dahsyat dan yang sebenarnyaadalah antara Pemohon dan Termohon masingmasing menganggap dirinya yang benar,dan mengenai permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, Termohon tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakah tidak menuntut nafkah iddah dariTermohon karena ada usaha bisnis net work

perselisihan yang terjadi secara terus menerus antara Pemohon dan Termohontersebut, maka alasan Pemohon untuk diizinkan menceraikan Termohon telah sesuaidengan alasan yang tercantum dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berkaitan dengan akibat cerai Termohon menyatakan tidakmenuntut nafkah iddah dari Termohon karena ada usaha bisnis net work

mobil masukkedalam gudang dan meletakkan barang barang tersebut kedalam mobil,dan bersama Ssama dengan terdakwa menjual barang hasil curiantersebut ; Bahwa peran terdakwa adalah orang yang membuka pintu gerbangdengan menggunakan kunci dan mematikan kamera CCTV lalumengambil barang tersebut dan meletakkannya kedalam mobil dan jugabersama sama dengan terdakwa menjual barang hasil curian tersebut ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa ada mengambil kunci gudang work

mobil masukkedalam gudang dan meletakkan barang barang tersebut kedalam mobil,dan bersamasama dengan terdakwa menjual barang hasil curiantersebut ; Bahwa peran terdakwa adalah orang yang membuka pintu gerbangdengan menggunakan kunci dan mematikan kamera CCTV lalumengambil barang tersebut dan meletakkannya kedalam mobil dan jugabersama sama dengan terdakwa menjual barang hasil curian tersebut ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa ada mengambil kunci gudang work

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah setiapperbuatan seperti menggunakan, menjual, meminjamkan, merusakkan,memberikan kepada orang lain, menggadaikan atau menguasai untuk dirinyasendiri bendabenda yang diambil dari penguasaan orang lain oleh seseorangpelaku seolaholah ia adalah pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa Pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa ada mengambilkunci gudang work

UnsurYang masuk ketempat melakukan kejahatan atausampaipada barang yang diambil dilkukan dengan cara merusak, memotong, ataumemanjatataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian palsu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu elemenunsur ini terbukti maka tidak perlu membuktikan elemen unsur yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa Pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa ada mengambilkunci gudang work

FADJAR WIDODO Bin MOEDIJONO:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wita bertempat diDesa Suato Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (tepatnya di work shopCV.BLK) saksi korban telah dianiaya oleh terdakwa Ahmad Sirajudin Bin IsbadBahwa benar pada saat kejadian ada orang lain yang melihat perbuatan terdakwa yaitusaksi Suyanto Bin Riman (mekanik CV.BLK)Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan sepotong besi denganpanjang sekitar 62 cm dan lebar

SUYANTO Bin RIMAN :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wita bertempat diDesa Suato Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (tepatnya di work shopCV.BLK) saksi korban telah dianiaya oleh terdakwa Ahmad Sirajudin Bin IsbadBahwa benar terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan sepotong besi denganpanjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cmBahwa benar yang menjadi pemicu terdakwa menganiaya saksi korban adalah terdakwaingin segera memperbaiki mobil angkutan

korban mengalami luka benjol dan tidak masuk kerja untuk beberapa hari Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti, saksi mengenaliMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wita bertempat diDesa Suato Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (tepatnya di work

Cake meneranokan hahwa harango vano hilano herina:2.Saksie Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).Saksi Menjelaskan bahwa dengan adanya kejadian tersebumateriil yang dialami pihak Perusahaan PT.Paloway Abadi 450.000.000, ( Empat Ratus Lima

PALOWAY ABADI berupe Timbangan seharga Rp. 150.000.000, (serratus limarupiah).e Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :a.1 (satu) buah buku catatan kas pembantu kegiatan Work Shop Peningkatan Profesionalisme Guru. b.32 (tiga puluh dua) lembar kwitansi penggunaan dana bantuan Program Kontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus, Petanahan.c. 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban penggunanaan dana Program Kontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec. Petanahan Kab.

Work Shop Penyusunan dan Pengembangan PerangkatPembelajaran, dilaksanakan di Hotel Candisari di Aula PURINGtanggal 3 Oktober s/d 8 Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.49.076.000 (empat puluh sembilan juta tujun puluh enam riburupiah).Work Shop Pembuatan dan Penggunaan Media dan ModelPembelajaran, dilaksanakan di Hotel Candisari pada tanggal 14Nopember s/d 22 Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.16.018.000 (enam belas juta delapan belas ribu rupiah)Work Shop Pembuatan Modul Pembelajaran, dilaksanakan

Work Shop Pembuatan Sistim Keuangan Kelompok Belajar Duniamaja melalui Internet dilaksanakan 22 Desember 2009 s/d 29Desember 2009 di MA Salafiyah Safiiyah Grogolpenatus Kebumen,Peserta 25 Orang guru, dengan biaya sebesar Rp.45.300.000,(empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah).c.

Work Shop Penyusunan dan Pengembangan PerangkatPembelajaran, dilaksanakan di Hotel Candisari di Aula PURINGtanggal 3 Oktober s/d 8 Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.49.076.000 (empat puluh sembilan juta tujun puluh enam riburupiah).115b. Work Shop Pembuatan dan Penggunaan Media dan ModelPembelajaran, dilaksanakan di Hotel Candisari pada tanggal 14Nopember s/d 22 Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.16.018.000 (enam belas juta delapan belas ribu rupiah)c.

Work Shop Pembuatan Modul Pembelajaran, dilaksanakan padatanggal 27 Nopember s/d 28 Nopember 2009 di Hotel Candisaridengan biaya sebesar Rp.9.630.000 (sembilan juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah).d. Work Shop Penelitian Tindakan Kelas (PTK), dilaksanakan padatanggal 29 Nopember s/d 30 Nopember 2009 di Hotel Candisaridengan biaya sebesar Rp.9.645.000 (sembilan juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah).e.

Barata Metal Work & Engineering masih berkeinginanuntuk memiliki tanah tersebut, maka pihak PT. Barata Metal Work &Engineering harus membayar ganti rugi kepada ahli waris Oesman binMatorip atas dasar kesepakatan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;c.

Barata Metal Work & Engineering) tidak ada kesepakatan untukmenyelesaikan masalah tanah aquo dan apabila dipahami akibat adanyakeberatan dari pihak lain yang merasa mempunyai hak dan atau haknyadilanggar yang menyebabkan adanya pelanggaran hak keperdataanseseorang adalah merupakan kewenangan absolut dari Peradilan Umum,maka seharusnya gugatan Penggugat diajukan pada Peradilan Umumberdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata;Eksepsi Tergugat Il Intervensi ;1.

Barata Metal Work & Engineering masihberkeinginan untuk memiliki tanah tersebut, maka pihak PT. BarataMetal Work & Engineering harus membayar ganti rugi kepada ahliwaris Oesman bin Matorip atas dasar kesepakatan sesuai denganketentuan yang berlaku;c.

Hulu SungaiSelatan tepatnya didalam Mobil Dump Truck HINO RANGER 320TI (DT1028) saat itu mobil yang terdakwa bawa mengalami kerusakan kemudianterdakwa menuju work shop, saat berada disana terdakwa melihat ada 1(satu) unit Dump Truck (DT1028) yang juga sedang mengalami kerusakandan terpikir oleh terdakwa untuk mengambil Radio RIG yang terdapat dimobil Dump Truck (DT) tersebut, setelah melihat situasi sedangsepikemudian terdakwa menuju mobil tersebut dan masuk ke dalam, kemudianterdakwa melepaskan

Saat saksi bekerja kKemudian menerima kabar bahwa 1 (Satu)Unit Radio RIG merk ALINCO model DRB185 dengan Nomor S/N.PW002079 di work shop PT. BIl di Desa Batang Kulur Kiri Kec.Sungai Raya Kab.

Bll tersebut;Bahwa perbuatan Pertama pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitarpukul 10.00 wita di work shop PT. Bll di Desa Batang Kulur Kiri Kec. SungaiRaya Kab.

Bll;Bahwa perbuatan pertama yaitu :Bahwa perbuatan Pertama terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekitar pukul 10.00 wita di work shop PT. Bll di Desa Batang Kulur Kiri Kec.Sungai Raya Kab.

Yaitu, bahwa perbuatan pertama : terjadi padahari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 10.00 wita di work shop PT. Bil diDesa Batang Kulur Kiri Kec. Sungai Raya Kab.

Untuk melindungi keselamatan pekerja/buruh guna mewujudkan produktivitaskerja yang optimal diselenggarakan upaya keselamatan dan kesehatan kerja;Bahwa sebagai implementasi dari Pasal 12 butir c UndangUndangNomor 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja, dan Pasal 86 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, gunamenghindari kecelakaan kerja, yang dapat berakibat merugikan kesehatan dannyawa karyawan, maka Penggugat telah menetapkan aturanaturan bakumelalui Golden Rule, Standard Work

pasang wheel chock di depan/belakang ban, ketika akanmenggerakkan mechanical dump truck selalu melakukan kode atau isyaratbunyi klakson, selalu melibatkan spotter yang kompeten dalam memberikanabaaba sampai unit parkir dengan posisi aman dan isyarat atau kode yangdiberikan kepada operator haruslan mudah dimengerti dan telahdikomunikasikan sebelumnya serta berkewajiban melakukan pengonirolanterhadap rintangan atau halangan juga potensi bahaya yang berada diseputar alat, hal ini diatur dalam Standard Work

perkara ini diputuskan yaitu pada tanggal 12 Mei 2010, karenasudah tegas dalam ketentuan Pasal 100 tersebut menyatakan bahwa :"Dalam mengambil putusan, Majelis Hakim mempertimbangkanhukum, perjanjian yang ada, kebiasaan, dan keadilan" ;Oleh karenanya sangat tidak tepat apabila Majelis Hakim mendasarkan ketentuan ini secara parsial yakni keadilan saja, tanpa mempertimbangkan aspek yang lain secara komprehensif yakni hukum,perjanjian yang ada, dan kebiasaan;Bahwa dalam pengupahan terdapat asas "no work

Bahwa tugas dan tanggung jawab Tergugat sebagai Kepala Cabangsesuai dengan Petunjuk Kerja (Work Instruction) Kepala Cabangdiantaranya adalahTUGAS UMUMMengkoordinir, memotivasi, mengarahkan dan mengonitrol seluruhfungsi operasionall perusahaan di Cabang. TUGAS KHUSUS1. Menyetujui dan mempertanggung jawabkan hasil penjualan,terutama mengenai penentuan harga jual term of payment, dan2.

Bahwa tugas dan pekerjaan dari Tergugat Il sebagai kasir sesuaidengan Petunjuk Kerja (Work Instruction) Kasir diantaranya adalah :. Menerima semua penerimaan uang perusahaan dan membuatkantanda terima pembayaran : a. Penerimaan vorskot dibuatkan Janda Terima Pembayaranbernomor urut tercetak. 2022 none ne ncnnneeb. Penerimaan DP (Penjualan Leasing) dibuatkan Tanda TerimaPembayaran bernomor urut tercetak dan diberi keteranganLOASINGQNYA. nnnnnn nnn nnn nn nnn nn neem nnn nnn nnn nnnnnnnnc.

tidak disetorkan dandilaporkan kepada Penggugat, baik oleh Tergugat maupun TergugatBahwa untuk pelunasan kredit sepeda motor oleh Tergugat Ildibuatkan 2 (dua) macam kwitansi yaitu kwitansi pelunasan kredit dankwitansi pembayaran bunga atau denda dibuat pada hari dan tanggalyang sama yang kesemuanya ditandatangani oleh Tergugat sebagaiKepala Cabang. 229" nnonane nn nn enc nn nc nnnncncnees.Bahwa Tergugat sebagai Kepala Cabang sesuai dengan ketentuanperusahaan yang tercantum dalam Petunjuk Kerja (Work

yang telah disepakati dan ditanda tangani bersamasebagai seorang Kepala Cabang dengan job disciption yangdimilikinya secara jelas tidak pernah ada untuk hal tersebut makaberkaitan dengan halhal yang berkaitan dengan halhal yangberkaitan dengan Work Instruction/petujuk kerja sebagai KepalaCabang yang di dalilkan Penggugat dalam posita gugatanya agardikesampingkan keberadaaninya.00nanannnnnnn=hal 19 dari 39 hal Put.No.72/Pdt/2015/PT.SMG5.

Sahid Truntum Pangestu(Penggugat) dengan Toko Buku Karisma (Tergugat) dan pihak Karismamembalas dengan hanya meminta nomor telephone karyawan Penggugat;(Vide Bukti P VII)Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 pihak Karisma (Tergugat) mengirimSurat tanggapan dengan Nomor Surat : 1402/OPRLKAM/III/2018 untukmeminta informasi waktu fitting out dan menyetujui biaya work order fittingout yang ditawarkan pada tahun 2016 serta meminta informasi NomorRekening untuk transfer 50% (lima puluh) persen uang muka biaya

PihakPenggugat menanyakan kepada Karisma (Tergugat) karena uang tersebutadalah berjumlah 50% (lima puluh) persen dari biaya work order Karisma(Tergugat).

Pihak Karisma menginformasikan untuk meminta informasi waktufitting out dan menyetujui biaya work order fitting out yang ditawarkan padatahun 2016; (Vide Bukti P X)Bahwa pada tanggal 22 Mei 2018 pihak Penggugat mengirimkan surattanggapan kepada pihak Karisma (Tergugat) dan menanyakan beberapa halantara lain:e Kenapa pihak Karisma tidak melakukan fitting out sSampai sekarangdan apabila seperti yang disampaikan via phone oleh Bapak Lyndonbahwa penundaan tersebut diakibatkan oleh GMPenggugatsebelumnya