Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. Ir. PARIATMONO, M.Sc
142 — 89
  • kayu @ 14 cellbaterai dan 2 cell baterai berada di luar peti).392 1 (satu) bendel foto copy legalisir Kontrak Pekerjaan Pengadaan BusListrik Nomor : 010/LU/KONTRAK/APBNP/XI/2013 tanggal 29November 2013 ditandatangani Dr.
    tunjangan hari raya tahun 2014 jumlah totalRp. 193.257.638.389. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tunjangan reward tahun 2013 jumlah total Rp.18.061.807.hal . 153 dari 233 halaman Putusan No. 12/Pid/TPK/2016/PT.DKI.390. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tunjangan Bonus tahun 2013 jumlah total Rp.215.166.906.391. 100 (seratus) cell baterai lithium ion berwarna abuabu dengan Merk CALB,model IFP71/180/278 CA 180F I, kapasitas 180 Ah, Voltage 3.2 V (terdiri dari98 cell baterai yang tersimpan dalam 7 Peti
    kayu @ 14 cell baterai dan 2 cellbaterai berada di luar peti).392. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Kontrak Pekerjaan Pengadaan Bus ListrikNomor : 010/LU/KONTRAK/APBNP/XI/2013 tanggal 29 November 2013ditandatangani Dr.
    totalRp. 32.624.184.388. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tunjangan hari raya tahun 2014 jumlah totalRp. 193.257.638.389. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tunjangan reward tahun 2013 jumlah total Rp.18.061.807.390. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tunjangan Bonus tahun 2013 jumlah total Rp.215.166.906.391. 100 (seratus) cell baterai lithium ion berwarna abuabu dengan Merk CALB,model IFP71/180/278 CA 180F I, kapasitas 180 Ah, Voltage 3.2 V (terdiri dari98 cell baterai yang tersimpan dalam 7 Peti
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 221-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — Okto Andika,Serka
49 — 29
  • Dalam hal menguasai menurut HR tanggal 25 Juni 1946adalah bahwa pelaku (Terdakwa) berada dalam hubunganlangsung dan nyata dengan barang itu, hal ini tidak termasukpada barangbarang dalam peti yang tertutup yang tidakdiketahui isinya oleh Terdakwa.Bahwa faktanya Terdakwa tidak mengetahui isi dari kalengBiskuit merk Mio tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai hakuntuk memeriksa isinya, karena apabila Terdakwa buka tanpaseijin pemiliknya (Sdri.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 18/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama : ADRANA LATUNY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Tempat tinggal : Jalan Mr. Manguni 9 Lingkungan VIII, Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03/SK-TUN/V/BM/2017, tanggal 31 Mei 2017, memberikan kuasa kepada: 1) BARBALINA MATULESSY, S.H., M.Hum.; 2) CHRISTINA NEL TITIRLOLOBY, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Haruhun, Karang Panjang, RT.004/RW.003, Gang Moleng, Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH; Tempat Kedudukan : Jalan RA. Kartini No.13, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 269/SK-81.01/VII/2017, tanggal 17 Juli 2017 memberikan kuasa kepada: 1) PETRUS TEHUPEIORY, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan; 2) SAFWAN TUARITA, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; 3) THEODORA PATTIPAWAEJ, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan; 4) SAYID HASAN ASSAGAFF, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan RA. Kartini No.13, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. Nama : PAULUS LATUNY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan Dinas Kesehatan Provinsi Maluku; Tempat tinggal : Hative Kecil RT.002, RW.004, Hative Kecil, Sirimau, Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; 3. Nama : MATHELDA LATUNY/KAINAMA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan Dosen Poltekes Ambon; Tempat tinggal : Jl. Wolter Monginsidi Latery I, RT.005 RW.001, Latery, Baguala, Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2; 4. Nama : MARIA LATUNY/SAHALESSY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : PNS Guru; Tempat tinggal : Amahai, RT.001, RW.001, Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3; Dalam hal ini mewakili Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3, berdasarkan Penetapan Izin Insidentil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor: 18/PEN.INS/2017/PTUN.ABN, tanggal 20 September 2017, memberikan izin sebagai Kuasa Insidentil kepada Dr. HENDRIK SALMON, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Dr. Malaiholo No.52, RT.004/RW.02, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
168 — 49
  • yang jadi objeksengketa kepada Simon Lailossa;Bahwa saksi menyatakan tidak melihat atau tidak tahu kapan Penggugatmenerima fotocopy objek sengketa yang diserahkan kepada SimonLailossa tersebut;Bahwa saksi menyatakan Penggugat pernah mengundang adikadiknyauntuk mediasi namun tidak pernah terjadi;Bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah tersebut sekarangadalah Librecth Latuny dan anakanaknya;Bahwa saksi menyatakan berdua dengan kakaknya yaitu Johanis Pattyyang menemukan fotocopy objek sengketa di peti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Juni 2016 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH >< Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.
144 — 29
  • Perbuatan Terqugqatbertentangan puladengan norma kepatutan yang berlaku dalam masyarakat termasuktidak terbatas pada normanorma yang berlakudimasyarakatsebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa Tergugat telah melakukanpelanggaran terhadap hak subyetifPengggugat dan norma kepatuhan masyarakat karena telah menyerangkehormatan dan nama baik Penggugat dengan melakukan tuduhan yangtidak benar Se peti: 222222 nnn nnn een ener ener eee n eee n eeea.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARYO Als RIYO Bin SAID
2.ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN
47 — 9
  • Bahwa sampai dengan tanggal31 Desember 2012 tidak ada panen pasca meninggalnya WidodoSoelistio, proses dari Rumah Sakit di Samarinda sampaidimakamkan di Surabaya Tergugat lah yang mengatur danmelaksanakan pembayaran seluruh biayabiaya yang timbul dariacara pemakaman seperti biaya transportasi, pembelian peti matidan biaya lainnya yang tidak etis untuk diungkapkan secara terbuka,mengingat peran dari Para Penggugat hanya terima beres karenaTergugat maklum Para Penggugat kala itu masih masa berkabung
    mendalilkan seolaholah Tergugat menguasai perolehan harta bendaPara Penggugat, usaha sarang burung walet tersebut berasal dari IbuKandung/Orang Tua Tergugat dan kelima saudara kandung Tergugat ; Bahwa sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 tidak ada panen pascameninggalnya Widodo Soelistio, proses dari Rumah Sakit di Samarinda sampaidimakamkan di Surabaya Tergugatlah yang mengatur dan melaksanakanpembayaran seluruh biayabiaya yang timbul dari acara pemakaman seperti biayatransportasi, pembelian peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PDT.SUS/2011
SUT IMANTO, DKK. DAN SUBAKTI NUSANTARA, DKK.; PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL, DKK.
104 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 117orang), Tergugat Ill sebanyak (86 orang), dan Tergugat IV sebanyak (44orang) ;Bahwa berdasarkan profile perusahaan Tergugat , bahwa Tergugat bergerak/memiliki bidang usaha (jasa) kegiatan pelayanan bongkar muatpetikemas ekspor/impor maupun petikemas transhipment terbesar di PelabuhanTanjung Priok, yang meliputi : jasa bongkar muat, jasa lapangan/penumpukancontainer, dan jasa dermaga (bukti P3) ;Bahwa jasa (kegiatan) bongkar muat yang dilakukan Tergugat , meliputikegiatan mengeluarkan container/peti
    kKemas dari atas kapal, lalu ditumpuk dilapangan penumpukan dan kegiatan memasukan container/peti kemas yangada di lapangan penumpukan ke atas kapal.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — WARIAH BR HUTABARAT
52 — 26
  • Wariah br Hutabarat)ketika itu, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap ke muka persidangan tanpa sesuatu alasan yang sah.Bahwa ketika Penggugat dengan sengaja tidak menggunakan haknya,Penggugat pun telah pernah mengajukan gugatan Perlawanan EksekusiPerkara Perdata No. 31/Pen.Pdt.G/2011/PN SBG peti Sumarni, S.H. namungugatannya ditolah oleh Pengadilan Negeri Sibolga dimana putusan atasgugatan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 455/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
Asri Alias Wawok
78 — 32
  • delapan) orang personillainnya;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan antara lain : 16 (enambelas) mesin Jackpot, 2 (dua) mesin tembak ikan, 900 (Sembilan ratus) koinJackpot dan 2 (dua) buah kartu cip tembak ikan, uang tunal sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), 3 (tiga) buah buku Notebookberisi catatan hitungan judi tembak ikan, 2 (dua) buah buku notebook yangkosong, 1 (Satu) buah buku Expedisi berisi catatan pergantian Opership danhitungan koin judi Jackpot dan 1 (satu) buah peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT.SUS/2011
I. WIDADI, DKk. II. PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA; I. PT. PELABUHAN INDONESIA II. II. PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Penggugat bekerja pada bagian Operator Head Truck(OHT) yang bertugas (job discription), mengangkut peti kemas yangtelah diangkat dari dan ke atas Kapal oleh Crane (container crane), laluyang mengangkut dari dan ke kapal adalah bagian Operator Head Truckmenuju = lapangan penumpukan/gudang dan diturunkan olehTranstainer/Tenggo;.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 264/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 19 Desember 2018 — NURJANA Bin (Alm) MARTO
130 — 10
  • Pengertian anak kunci palsu ialah segala macam anakkunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yang dapatdikunci, seperti almari, peti dan sebagainya, oleh yang berhak atas barang itu.Demikian juga anak kunci duplikat yang penggunaannya bukan oleh yangberhak, dapat dikatakan anak kunci palsu.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
ROMI ANDIKA TAWARU
44 — 17
  • sakit saksi masuk di ruangan IGD dan orangorang disekitar IGD menangis histeris, kKemudian saksi melihat tenaga medissedang membersihkan luka Korban, dan saksi diberitahukan oleh temansaksi kalau Korban sudah meninggal dunia; Bahwa saksi melihat beberapa luka di tubuh Korban seperti luka diujung mata sebelah kanan tembus ke tulang kening bawah, luka dipunggung, luka di rusuk kiri maupun rusuk kanan, tongkorak kepalalembek, dan setelah itu Korban dimandikan dan dimasukkan ke dalam petiselanjutnya peti
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD APRILA RHAMADHON, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias PAPA BOTA Bin JAMANA
107 — 23
  • dan penjualan serta saranapengendalian dampak lingkungan; Bahwa terkait dengan dokumen yang dimiliki oleh JAMALUDDIN AliasPAPA BOTA Bin JAMANA dia tidak bisa melakukan kegiatanpenambangan dan dapat mendapatkan sanksi pidana akibat kegiatanmelawan hukum, yaitu melakukan penambangan tanpa dilengkapai IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi apabila sesorang atau badanusaha yang belum memiliki izin usaha pertambangan, dapat melakukankegiatan penambangan;Bahwa Ahli sudah mengerti dan kegiatan terkait PETI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1017/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Putu Yudhitama
40 — 21
  • Bahwa terdakwa disuruh oleh WAHYU mengambil paket shabu tersebutpada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019, sekira pukul 21.00 wita terdakwasedang berbelanja disalah satu warung di daerah Batu Belig, Peti Tenget,Kuta Utara tibatiba ditelpon oleh WAHYU dan dan terdakwa disuruh untukmengambil barang paket narkoba tersebut.Halaman 18 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1017/Pid. Sus/2019/PN Dps Bahwa setelah Polisi melakukan penggeledahan di salah satu tiangtelepon yang ada di Jalan Gunung Talang, Br.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 412/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
Patmanathan Jegan Alias Raja Bin Patmanathan
70 — 44
  • Yangdinamakan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari Ssesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya.Menimbang, bahwa anak kunci duplikat bila tidak dipergunakan oleh yangberhak, masuk pula anak kunci palsu.Halaman 24 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa selain dari pada itu maka menurut ketentuan Pasal100 KUHP, semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yang berupa apasaja, misalnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
MUKHAMAD SOLIKIN Bin DAWUD
113 — 16
  • Yang dimaksud memecah yaitu merusak barang yang agak kecil,misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela, dan sebagainya. Yangdimaksud memanjat yaitu masuk melalui lubang yang sudah ada tetapi bukantempat orang lewat, atau masuk dengan melalui lubang dalam tanah yangsengaja digali, demikian juga melalui selokan atau parit yang gunanya sebagaipenutup halaman.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.G/2013/PNMdn
Tanggal 2 Juni 2014 — 1.Ahli Waris Almh. Tangitta Esteria Br Ginting yaitu : Immanuel Sentosa Bukit dan Juli Sri Ulina Bukit 2.Ny. Rengga Br Ginting 3.Henry Khrisnanta Ginting LAWAN 1.Narsar Sembiring, SH 2.Lincah Tarigan 3.Kepala Lingkungan VII Kelurahan Merdeka 4.Lurah Kelurahan Merdeka 5.Camat Kecamatan Medan Baru
180 — 51
  • Sukaatau Ginting Manik karena senyatanya mempelai perempuan bernama Ngasali Beru GintingMunthe, demikian pula Senina dari lelaki seharusnya Sembiring Depari ; Sembiring Milalakarena Narsar bermarga Sembiring Brahmana.Bahwa menurut saksi bila perkawinan belum sah secara adat karo dan si perempuan telahduluan meninggal , maka harus dilakukan pembayaran hutang adat untuk mensahkanperkawinan dengan perempuan yang telah meninggal dan yang berhak mengangkat danmemasukkan jenazah si perempuan kedalam peti
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN
82 — 72
  • beradadibelakang Saksi dan langsung mengambil ketiga tombak yang Saksipegang,Bahwa dari Para Terdakwa yang berada di depan rumah mengambil batudan mencekik Saksi dan memukul wajah Saksi menggunakan batusehingga Saksi mengalami luka pada pelipis kiri dan kanan serta bibirHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.bagian atas dan memarmemar, kemudian ada yang mengambil tombakdan menusuk paha kiri sehingga Saksi tidak berdaya lagi;e Bahwa kemudian Para Terdakwa dengan temantemannyamembongkarlemari dan peti
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 266/ B / 2016 / PT.TUN. SBY
Tanggal 9 Januari 2017 — KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA vs RINI PURWANINGSIH. dkk
189 — 87
  • Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 88 ;Nama : PETI AGUNG REDJEKI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 3 Glodongan.Tempat tinggal : Gaden RT.018/RW.006, Kel/Desa Jagalan, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 89 ;Nama : PRINA SETYAWAN.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Jimus.Tempat tinggal : Dadimulyo Rt.003/Rw.002, Kel/Desa Krecek Kec.Delanggu, Kab.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 211/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
IRFAN ARIS MUNANDAR Bin Alm SARIF DURAHMAN
46 — 9
  • Soesilo bahwa yang dimaksuddengan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdigunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya. Anak kunci duplikat bilatidak dipergunakan oleh yang berhak, masuk pula anak kunci palsu.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
EFFENDI THIONO
Tergugat:
JENNY WARNER PARERA
78 — 40
  • Putusan Nomor 44 /Pdt.G/2021/PN AmbPenggugat juga memohon dalam peti turn agar Tergugat dihukum keluarobjek sengketa, dimana berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia menegaskan bahwa "Tuntutan uang paksa harus ditolakdalam hal putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi riil.11. Bahwa terhadap dalil gugatan point ke 15 Tergugat menolak dengantegas dan keras karena justru bertentangan dengan SEMA NOMOR 4TAHUN 2001 dan Pasal 191 Rbg.12.