Ditemukan 4380 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK;
2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO;
3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
98 — 20
98 — 20
Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair maka Majelis berpendapat perbuatanpara terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair dandikaitkan dengan pledoi penasehat hukum para terdakwa sejak awal tidak ada niatuntuk menghilangkan nyawa Slamet Panujiyono yang sedang menga rental playstation sehingga unsur dalam dakwaan Subidair ini pun tidak teroenuhi sehinggaMajelis berpendapat
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 689/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 12 Juni 2014 — PERDATA
20 — 4
20 — 4
insrsid10633895charrsid 13374586terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid8783356charrsid 13374586 register perkara Nomor : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid3890787 71 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid15794774charrsid 13374586 /Pdt.G/2012 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid14055539 /PA.Stg tanggal rtlchfcs1 aiaf0 ltrchfcsO insrsid10642620 14Pebruari rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid15794774charrsid13374586 2012 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid10633895charrsid13374586 telah menga
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010 NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
89 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon PeninjauanKembali/ Penggugat berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 15Tahun 2001, Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGA
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Srh Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
ARIF WIBOWO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
35 — 22
ARIF WIBOWO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
35 — 22
Pra/2020/PN Srhmemberikan keamanan dan ketertiban bagi masyarakat melalui penegakanhukum, kecuali yang dijatuhi / diputus pidana selain putusan bebas atau lepasdari segala tuntutan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 222 KUHAP, olehkarena itu terkait biaya perkara akan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGA DILI :1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360 /PID/B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Nopember 2013 —
75 — 40
75 — 40
Pengadilan Negeri Jakar ta Selatan No.360/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal : 13 Maret 2013 tentang Penetapan hari dantanggal persidangan serta perintah pemanggilan saksisaksi;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pula pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM97/JKTSL/Epp.2/02/2013 tanggal : 17 September 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan menga
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2016/PT KPG Tanggal 28 Nopember 2016 — - VINSENSIUS PAMBO, Cs. vs - GABRIEL GADI, Cs.
83 — 27
83 — 27
THOMAS MENGA, umur + 68 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Songga, RT 04 RW 02, Desa Embu Terhu, Nuabosi,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il, semula Tergugat IX;3.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK;
2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO;
3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
124 — 46
124 — 46
Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair maka Majelis berpendapat perbuatanpara terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair dandikaitkan dengan pledoi penasehat hukum para terdakwa sejak awal tidak ada niatuntuk menghilangkan nyawa Slamet Panujiyono yang sedang menga rental playstation sehingga unsur dalam dakwaan Subidair ini pun tidak teroenuhi sehinggaMajelis berpendapat
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS-PHI/2013 Tanggal 6 Mei 2013 — RAVINDRAN VEERASAMY vs PT. AGRO INDOMAS, diwakili oleh SANJAYA UPASENA dan CHRISTOFORUS S PAKADANG selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur
106 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Usaha Negara Jakarta No.1461G120031PT.TUN.JKT jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 234 K/TUN/2004;Menimbang, bahwa memperhatikan kenyataan P4P yang telah bubarsehingga tidak mungkin lagi menerbitkan putusan baru sesuai putusanPTTUN Jakarta diatas maka dalam hal Penggugat berkeinginan agarperkara perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat memperoleh putusan executable maka menurut hemat MajelisHakim pilihan hukum yang dapat ditempuh Penggugat adalah menga
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 26 Oktober 2015 — TOMMY MARGONO dKK
Melawan
NY. HONG Alias HARTATIK (Istri Almarhum JACOB JATMADI) Dkk
47 — 4
47 — 4
sertamenolak selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat Intervensi telahberhasil membuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknya Para Tergugat Intervensidan Tergugat IV Intervensi tidak dapat membuktikan dalildalil sangkalannya, makaPara Tergugat Intervensi dan Tergugat IV Intervensi berada pada pihak yang kalahsehingga kepadanya harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara sebesarnihil ;Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGA
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL,
M E L A W A N
NY. MINTJE SARTJE MALEKE,
NY. HERMI VEIBE SIWY,
NY. HETTY SIWY,
NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY,
TUAN HARRY YOPPY SIWY,
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
140 — 112
140 — 112
selanjutnyatanah tersebut dihibahkan oleh Annatje Magdalena Rombot kepada HermanSiwy (suami dari Tergugat I dan orang tua dari Tergugat II, HI, 1V dan Vberdasarkan Akta Hibah No. tanggal 2 September 1996;Menimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsi yang diajukan Para Tergugatterdapat eksepsi tentang kewenangan mengadili, maka Majelis terlebih dahulumempertimbangkan eksepsi kewenangan tersebut dan telah ditetapkan dalamPutusan Sela pada hari Senin tanggal 27 Juni 2012 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGA
Register : 13-08-2009 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo Tanggal 16 Juni 2010 — MUSTAFA THALIB melawan JOICE BERNADIN GOSAL
108 — 18
108 — 18
Menyatakan menurut hukum bahwa perkara perdata inidapat dijalankanuit voerbaar bij voorraad walaupun ia Tergugat Joice BernadinGosal, Tergugat II Drs.W.J.Mentang, Tergugat Ill KepalaKeeamatan Wenang, selaku PPAT, Tergugat IV BPN KotaManado, Turut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saat ketikaitu secara "eX officio" dijabat olehMendi Kolanus, BA. dan Turut Tergugat IV Kaur PemerintahanKecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio"dijabat oleh August.L.Undap menga jukan verzet, banding,kasasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
5 — 8
l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditap0Owidctlparqjsl360silmult1plainf2fs24 partab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; par partab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par partab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; par partab Menetapkan anak dari perkawinan Pemohon dan Termohonyangbernama
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditapOwidctlpargjfi851sIl360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditap0widctlparqjsI360sIlmult1plainf2fs24 partab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; par partab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par partab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; par partab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,
Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY Tanggal 6 Maret 2012 — HADI WIYONO Bin M.JAMIL , DKK
Kejaksaan Negeri Jember
74 — 7
74 — 7
terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwa akan dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ; Mengingat Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dan pasalpasal dari Undangundang yang berkaitan ; wana enna nanan n non nnn non nen nnn nnn anne MENGA
Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 227-K/PM IIâÂÂ08/AD/IX/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — FERI IRAWAN, Kopda
100 — 59
100 — 59
Joko) untuk menga mankan situasi pada saatitu lalu Terdakwa dan Saksi3 sdri Henny Hermawati Yusnia di bawa ke KoramilBojong Gede Depok , kemudian sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa dengan Saksi3sdri Henny Hermawati Yusnia dibawa/dilimpahkan ke Denpom Jaya/2 Cijantunguntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.26.
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditap0Owidctlparqjsl360silmult1plainf2fs24 partab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; par partab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par partab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; par partab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 421000,
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA