Ditemukan 4433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jefri jeni jeki jemi jari
Penelusuran terkait : -112/pid.sus/2014/pn.soe Perlindungan anak;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Praperadilan Jinayat
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Tpg
Tanggal 19 April 2017 — Sukanti (Pemohon)
258 — 52
  • N, S.Tk, Jeri Budianto, Yohendra Dwi. P, S.IP,kesemuanya dari Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Tanjungpinangyang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 1 Tanjungpinang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2017Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 1/Pid.Prap/2017/PN.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: ROSIANNA MANURUNG Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
110 — 37
  • dikerjakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengerjakan proyek Pemkot Bontangsaksi ASNAN dari Dinas PU Kota Bontang namun saksi lupa apa jabatansaksi ASNAN di Dinas PU Kota Bontang begitu juga Penggugatmengerjakan proyek Pemkot Bontang berdasarkan perintah dari saksiASNAN ;Bahwa total biaya yang saksi keluarkan untuk proyek drainase tersebutadalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sudah di bayar olehPemkot Bontang ;Bahwa saksi mempunyai Perusahaan yang bernama CV Jeri
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : WISNU NUNKY SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
61 — 43
  • PemohonHal 20 dari 48 Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT PBR35.36.37.38.39.40.Eksekusi 89 dan selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding34, semula Terlawan 89 ;Herman Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Kampung Pinang Sarasah RT/RW. 004/006 KelurahanBungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kota Padang. d/h.Pemohon Eksekusi 90 dan selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 35, semula Terlawan 90 ;Jeri Miatari Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 75/PID.SUS/2017/PN.KBJ
Tanggal 6 Juli 2017 — -Hendri Sanjaya Sitepu
27 — 9
  • IMANUEL SIMANJORANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa, dihadapan Penyidik saksi memberikan keterangan seperti isi BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), saksi membubuhkan paraf dan menandatanganiBAP tersebut;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Saksi lakukan bersama teman sayayang bernama Saksi Hadi Firdaus Sitepu dan Saksi Jeri Ardianta Sinukabanpada Hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitar pukul 23.45 wib 2016Halaman
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN MALILI Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 53
  • ayah Penggugat dari orang tuanya bernama Malik Sadar.Tanggapan/Jawaban/Alasan hukum Tergugat Dalil Penggugat tersebut tidak benar dan tidak dapat dibenarkan.Karena sejak tanah objek sengketa mulai dikerjakan dan dikelola olehSakka bersama Tergugat adalah lahan yang nampak seperti lahan /tanah yang tidak pernah terurus, tidak pernah dikerja atau tidak pernahterkelola oleh manusia, karena kondisinya penuh dengan tumbuhanatau pohon Nipa, pohon bakau dan pohon SilaSila yang besarbesardidalamnya.Atas jeri
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pdt.G/2015/PN BTM
Tanggal 26 Oktober 2016 — - EDY PURWONO, VS - PT. SERE TRINITATIS PRATAMA, DKK
76 — 52
  • Bungus Timur Kec.Bungus Teluk Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 90;JERI MIATARI, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pemda Blok No.08 RT/RW. 005/010 Kel. Buliang Kec.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • Bahwa Penggugat yang mendalilkan sebagaimana yang tertuangdalam poin 5 (lima) bahwa tanah objek sengketa yang dibeli oleh suamiPenggugat (ayah Para Tergugat) pada tahun 2007 adalah hasil usahadan jeri paya Penggugat dan Almahrum Suami Penggugat (AyahKandung Para Tergugat) sangatlah bertentangan dengan pernyataanPenggugat dalam Mediasi pada Pengadilan Negeri Malili dimanaPenggugat sendiri mengakui bahwa perolehan tanah sengketa diperolehdari hasil penjualan Tanah milik Almahrum Ibu Para Tergugat (
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-06-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pid.Sus-HAM/2022/PN Mks
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DR. ERRYL PRIMA PUTERA AGOES
Terdakwa:
MAYOR INF. PURN. ISAK SATTU
1510 — 437
  • Reskrim tanggal 09 Desember 2014;
    ALPIUS GOBAY dengan Nomor surat: B/18/XII/2014/Reskrim tanggal 09 Desember 2014;
    YULIAN MOTE dengan Nomor surat: Ver/21/XII/2014/Reskrim tanggal 09 Desember 2014;
    YULIUS TOBAY dengan Nomor surat: Ver/22/XII/2014/Reskrim tanggal 09 Desember 2014;
    NAFTALI NELES GOBAY dengan Nomor surat: Ver/23/ XII/2014/ Reskrim tanggal 09 Desember 2014;
    HALIA EDOWAI dengan Nomor surat: Ver/24/XII/2014/Reskrim tanggal 09 Desember 2014;
    JERI

    Visum Et Repertum Nomor: 001/Ver-Hidup/XII/RSUD-Paniai tanggal 11 Desember 2014, atas nama JERI GOBAY;
    Visum Et Repertum Nomor: 002/Ver-Hidup/XII/RSUD-Paniai tanggal 11 Desember 2014, atas nama OKTAPIANUS GOBAY;
    Visum Et Repertum Nomor: 003/Ver-Hidup/XII/RSUD-Paniai tanggal 11 Desember 2014, atas nama NOAK GOBAY;
    Visum Et Repertum Nomor: 004/Ver-Hidup/XII/RSUD-Paniai tanggal 11 Desember 2014, atas nama YULIAN MOTE;
    Visum Et Repertum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 484/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
AHMAD TOHARI, DKK
Tergugat:
PT. SUPRA VISUAL ADVERTENSI
37 — 50

  • Jeri

    Rp. 68.432.000,-

    5.

    M. Abdul Ghafur

    Rp. 68.432.000,-

    6.

    Nurcahyo

    Rp. 68.432.000,-

    7.

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Biaya pendidikan bagi anak;Maka berdasarkan keadaan dari Tergugat Rekonvensi yang sekarang iniberada di dalam penjara dan tidak mempunyai pekerjaan, sedangkanPenggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan harta dari TergugatRekonvensi, maka Petitum Penggugat Rekonvensi ini patut ditolak;Hal ini Sesuai dengan firman Allah dalam surat albaqoroh 286 sebagai berikut:LislgsY ly cumiSl Lo lgleg cu Lo Ig) gem Y Lywei al al& YLLS Ko wll ale ailar LS Lol Lule Jeri Vo lay Lbs oi lw olLYg0 cul Loryly W paely
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 16 September 2016 — - FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE, SAMUEL ALXANDER TOTOMUTU, THOMAS EDISON PERULU, UPSULA YOSE TILUKAY ALIAS BAI
71 — 12
  • Terdakwa THOMAS EDISON PERULU aliasTOMI memukul korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak lebih dari 5(lima) kali dan kena pada pipi kanan korban dan juga menggunakan dengkulatau lutut kiri sebanyak lebih dari 5 (lima) kali dan kena pada mulut dan wajahkorban;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kondisi korban setelah di pukul yaitu korbanlemas dan hidung korban mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;11.SAKSI JERY JOHANIS PORUMAU Alias JERI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — ABDUL RAHMAN, SH. lawan FANDAM DARMAWAN; TRI NURSEPTARI, SH.
88 — 41
  • Jeri saja ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada orangorang suruhanPenggugat tersebut mengenai perihal kenapa diberhentikan renovasitersebut ;Bahwa lokasi bangunan tersebut pada waktu dilakukan renovasisempat disegel oleh pegawai Pemkot Bandung selama 2 (dua) hari,karena suratsurat bangunannya belum beres tetapi setelah suratSurat ijin tersebut selesai, renovasi tersebut dilanjutkan ;Bahwa terakhir kali melakukan renovasi pada tanggal 04November 2013 ;Bahwa pada waktu saksi mau keluar dari lokasi bangunan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
145 — 72
  • Se Beyer1)odan awet (3) Pershore Mente: Petersen Wreunme dan Perumahan RakweBom SSP RT 21 eee Peer epee Peri, clam jeri fmeh Sus degen dewniian oembertukean Pengo FPR SES oc =Reso Fiesetenoe Gere O18) aciaiah cao hukuen dan apes chicetkaeendeg oops Tengat doe pecker = quar nee PerceCtheifisis Giclad erie ie aye siarmcieeg Cs been in fud&cio, okeh Bugreeree chuPereqggeet fecha: ereeemdibki Fook us we TL SS Chee Cee eee ee ec: here Reeerey ae ae Gatekeeper eee eine ee ae es.he Gomes Gan Dengueg e2,
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
57 — 17
  • Tanah/rumah yang terletak di lingkungan Tapieng, Kelurahan Boribellayya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dengan Persil Nomor 6a SI Kohir 176 CI /ebg. seluas kurang lebih 400 M2 dengan batasbatas:Sebelah utara : sawah Haji Nyala;Sebelah timur : rumah Saodah (tanah perumahan)Sebelah selatan : irigasiSebalah barat : sawah Hasan Baco.5 Bahwa terhadap harta gono gini tanah atau rumah tersebut di atas diperolehpada saat setelah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai suami istridan dibeli dari jeri
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1249/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Parada Situmorang, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. JEFRI PRATAMA, S.H. Alias JEFRI
320 — 184
  • Vario BK 5898 AET yang akan dipergunakanoleh saksi Reza Fahlevi untuk menjadi penunjuk arah di depan mobil Prado BK 77HD dan sebagai kenderaan saksi Reza Fahlevi dan Terdakwa Jefri Pratamanantinya setelah membuang mayat korban Jamaluddin dan mobil Toyota PradoBK 77 HD.Bahwa setelah sampai di Desa Suka Dame Kecamatan Kutalimbaru, saksi RezaFahlevi melihnat ada jalan tanjakan , kemudian memberi isyarat kepadaTerdakwa Jefri Pratama untuk naik ke atas tanjakan dan setelah di atas tanjakan,lalu terdakwa Jeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
2008 — 1522 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JERI ARI SANDI, 860. WAHYUDIN, 861. CARIYA, 862. YANA HERYANA, 863. YAHYA ANSORI, 864. YATNA, 865. KASDINA, 866. DARSA SUHENDAR, 867. ACENG SUPRIYADI, 868. RAHMADI, 869. YOGI SETIANTO, 870. IWAN SANTOSO, 871. YADI, 872. YUNUS, 873. HASANUDIN, 874. TEGUH SUBAGYO, 875. ENDANG SUDIARTONO 876. MAS SENOAJI A, 877. AGUS TOHIRIN, 878. MUHAMAD SAMSUDIN, 879. DIDIN JAENUDIN, 880. IKA NUR SETYAWAN, 881. ADE MUSTOLIH, 882. JENI SETIAWAN, 883. AMIN RUDIONO, 884. DEDE RUSMANA, 885. ALI MURTADO, 886.
    tinggal di Dusun Kiara Rt.001/001Pangulah Utara Kotabaru Karawang;UDIN JUHENDI, bertempat tinggal di Perum KarawangJaya Blok F4/23 Rt.037/016 Gintungkerta KlariKarawang;NATIM HERMANTO, bertempat tinggal di KalihegarRt.001/003 Barugbug Jatisari Karawang;RIYANTO, bertempat tinggal di Jatiilir Il Rt.004/005Tunggakjati Karawang Barat;ENDANG HERYANTO, bertempat tinggal di Kp.Warungmekar Rt.006/003 Bungusari Purwakarta;SAEFULOH, bertempat tinggal di Dusun MekarjatiRt.001/001 Cikampek Timutr Cikampek;JERI
    JERI ARI SANDI, 860. WAHYUDIN, 861.CARIYA, 862. YANA HERYANA, 863. YAHYA ANSORI, 864. YATNA,865. KASDINA, 866. DARSA SUHENDAR, 867. ACENG SUPRIYADI,868. RAHMADI, 869. YOGI SETIANTO, 870. IWAN SANTOSO, 871.YADI, 872. YUNUS, 873. HASANUDIN, 874. TEGUH SUBAGYO, 875.ENDANG SUDIARTONO 876. MAS SENOAJI A, 877. AGUS TOHIRIN,878. MUHAMAD SAMSUDIN, 879. DIDIN JAENUDIN, 880. IKA NURSETYAWAN, 881. ADE MUSTOLIH, 882. JENI SETIAWAN, 883. AMINRUDIONO, 884. DEDE RUSMANA, 885. ALI MURTADO, 886.ARYANTO, 887.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
104 — 24
  • Di halaman terakhir (halaman 5) alinea pertama, tertulis disitu :Pegawai Non Manajemen adalah tenaga pelaksana yang menjalankan keputusanmanajemen, dengan tegas membantu manager dalam proses pencapaian target diunit kerja yang tentunya akan tercermin pada kinerja unit kejanya yang tidak akanberpengaruh secara langsung terhadap nilai perusahaan.Pernyataan ini jelas jelas sangat menyakitkan, menyinggung perasaan para pegawaidi tingkat pelaksana dan tidak menghargai jasa jasa dan jeri payah mereka,
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Dimana uang tersebut atas jeri payah keringat bertahuntahun orang tua ayah Penggugat Rekonpensi sebagai Prajurit TNI yangsengaja dikumpulkan untuk biaya pernikahan anak perempuannya tersebut.Sehingga dengan hal tersebut apabila Yang Mulia Majelis Hakim PemeriksaPerkara berkehendak lain dengan menerima permohonan perkara a quo,maka Tergugat Rekonpensi sebagai prajurit Sudan sepatutnya untukmengganti semua biaya yang dikeluarkan pihak yang dirugikan yaituPenggugat Rekonpensi:;7.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
55 — 9
  • Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 kemudian ditandasakn oleh PutusanMahkamah Konstitusi Nomor:46/PUUVII/2010, Tanggal 17 Februari2012, maka dapat dibenarkan dan terdapat fakta hukum pula bahwaobyek sengketa posita gugatan angka 4.1. adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat dan pernyataan Penggugat yang telahHim.20 Jeri 54 him.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen
160 — 92
  • menjalankan kegiatanuntuk memperoleh keberhasilan sehingga kepantasan dalammasyarakat hanya dapat dilampaui bila perselisihan timbul diantarapara pihak in casu dalam perkara a quo.28.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 28(duapuluh delapan), dalil PENGGUGAT ini tidak ada relevansi denganperkara a quo, karena bagi PENGGUGAT sepanjang TERGUGATmendatangkan keuntungan yang sebesarbesarnya barulah dianggapsebagai pengurus perusahaan yang beritikad baik, namun bilamembagi keuntungan hasil jeri