Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1327 1347 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
21 — 8
  • ff83ed4f00f9268ff875c fecc7 ff0044.d0 ff00e0 fb5 3 ff00e4 9a00 fc02c 1 43460 fal afd fd ff00875cfecc7 ff44d0ffe0fb53 ffe49a3 fe 1d73 fb3 1 ff00d 1343 ff83 ed4 ff00 926803 f00b07d0d1b4e33838e95 fb fb ff0O0eb9fd98f00e89al ffc 1 f6.a7 ffe935d569 ffb037ec fdab6da436a9 f0b34 1 9a085362 fdaal 69d fea64762cc7dc93401 fcec5 1 5fd1 8ffc309 fec fd ff004497c3 1 ff8063 fc693 fe 184 ff67eff00a249e19 ffc03 1 fe3401 fce78058e00c9f4 1410475 1 8afe8d6d7 61 ef8 0b61750dcdafc29 f0c437 10b89 1 1 fecOad820e470d907flaeb 1367
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 41
  • Bahwa segala kerugian yang timbul dan dialami PARAPENGGUGAT dalam perkara ini, wajib menjadi tanggunganTERGUGAT berdasrkan ketentuan pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan : sesorang tidakhanya bertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatan perbuatan orang orang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barang barang yang beradadibawah pengawasannya.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
31 — 25
  • Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaanlelang yang dilakukan melalui perantaraan Tergugat 111 tersebuttelah dilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 69 dari 92 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2018/PT SBY.10. Bahwa atas rencana pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketapada tanggal 05 September 2017 telah dibatalkan oleh PejabatLelang KPKNL Malang dalam Register Pembatalan Lelang Nomor:232/2017 tanggal 5 September 2017;11.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO bin SUPENO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
31 — 23
  • Memulihnkan hak Para Terdakwa tersebut dalam Kemampuan,Kedudukan, Harkat serta Martabatnya.Maka perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah merugikan PARAPENGGUGAT baik secara materiil maupun immaterial sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdataalinea ketiga harus harus bertanggungjawab atas kerugian sebagai akibatdari perbuatan penahanan tersebut.Bahwa ada ketentuan yang secara khusus mengatur mengenai gantkerugian penuntutan
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 252/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 28 Januari 2014 — OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO melawan HERNANDA DENIARTO, DKK
168 — 39
  • faktahukum;Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian pada dalildalilsebelumnya, Tergugat IV dan Tergugat V dengan tegas menolakdalil Penggugat baik dalam posita ataupun petitumnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat, sebab tidak ada satupun perbuatan/tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1365 Jo, pasal 1366 Jo pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jikakonsumen berbelanja di Toko Everbest pada saat hari ulang tahun konsumensebagaimana penawaran yang disampaikan Tergugat I (sebagai bawahanTergugat III) kepada Penggugat ketika Penggugat membeli sepatu di TokoEverbest di Plaza Senayan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2009 ;Bahwa Tergugat III sebagai majikan Tergugat I dan Tergugat II bertanggungjawab atas kerugian yang timbul dan diderita Penggugat karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanaketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. KARYA TAJINAN PRIMA vs 1. Pemerintah republik indonesia Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
77 — 48
  • sebagaimana telah diatur dalamUndang Undang Dasar 1945 pada Pasal 23 A yang menyebutkansecara jelas Setiap pajak dan atau pungutan lainnya yangmemaksa untuk keperluan negara diatur dengan Undang Undangpungutan cukai yang dilakukan TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT tanpa dilandasi ketentuan perundangundanganapalagi peraturan yang melandasi diberlakukannya pungutantersebut telah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dalam suatu putusan badan peradilan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. KHEMLANI RANI HASSARAM VS P. RAJKUMAR SINGH
95 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi, dimana dalildalil yang diajukan olehTermohon Kasasi di dalam gugatanya tersebut merupakan dalil yang dibuat hanya untuk menjalankan suatu niat buruk dari Termohon Kasasiterhadap Pemohon Kasasi, dan perbuatan Termohon Kasasi tersebutdilakukan dengan menafikkan hukum yang berlaku di negara kita ini;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dengan mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi merupakan penyalahgunaan hukum ataupenyalahgunaaan hak (misbruik van recht), dan berdasarkan Pasal1365, 1366 dan 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2014 —
130 — 68
  • ;Bahwa perbedaan fundamental antara gugatan perbuatan melawan hukum dangugatan wanprestasi yaitu Perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365,kalau dia dilakukan dengan sengaja, kalau dia dilakukan dengan kelalaian diaturdalam Pasal 1366 , kalau dia dilakukan oleh orang yang berada dibawah tanggungjawabnya ada pada Pasal 1367, sedangkan wanprestasi sebagaimana diatur dalampasal 1239 s/d 1252 BW, perbedaan pokok PMH dan Wanprestasi, jika PMHtuntutan ganti rugi baik formil maupun materiil maupun
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Bgr
H. UNTUNG KURNIADI, S.T. WALIKOTA BOGOR
90 — 21
  • Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdata: Seseorang tidaksaja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karena perouatannyasendin, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena perouatan orangtorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkan oleh barangbarang yangberada dibavah pengavasannya, berkenaan atas hal tersebut bahwa sebagaiakibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat telahmenimbulkan kerugian matenil dan immaitenil ternhadap Penggugat, yakni :Hal 35 dari
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Trk
Tanggal 7 Januari 2011 — Perdata -RIBKA AING ISTERI YAHYA ACANG, B.A -Dra. Hj. SITI MARIAM -SRI HASTUTI -ACHMAD MUHDOR
84 — 16
  • Identitas para pihak adalah keterangan yang lengkap dari pihakpihakyang berperkara, yaitu nama, tempat tinggal dan pekerjaan (Pasal 1367 BW); Menimbang, bahwa Posita gugatan terdiri dari 2 (dua) bagian, yaitu;1. Uraian tentang kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa (eitelijke gronden),yaitu penjelasan duduk perkaranya dan; 2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 282/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
MEINI SUPRIATNI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
3.Agus Sanjaya
50 — 15
  • Bahwa dengan demikian secara nyata Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Pasal 1365 KUH Perdata menyebutkan bahwa tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang karena salahnya menyebabkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1366 KUH Perdata juga mengatur setiap orangbertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan kelalaiannyaatau kurang hatihatinya;Bahwa berdasarkan pasal 1367
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN Dum
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305 — 108
  • (KUHPerdata) adalah sebagai berikut: Tanggung jawab dengan unsur kesalahan (kesengajaan dankesalahan) sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata);Halaman 69 dari 90 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN Dum Tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya kelalaiansebagaimana diatur dalam pasal 1366 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata); Tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yangterbatas sebagaimana diatur dalam pasal 1367
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 11 Januari 2018 — 1. Edy Sumarna bin Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebaga PEMBANDING I semula PENGGUGAT I ; 2. Taufik Hidayat bin Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; 3. Sri Yanti Sari binti Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Ichwan Kurnia,SH.MH., Muhammad Fatahillah, SH., Saut Martongam Samasir, SH., Sarifuddin, SH., dan Guruh Pramono, SH., para Advokad pada Kantor Law Office “ISF & PATNERS” berkantor di Ruko Graha 108 No. 4 Lt. 2B Jalan Sasak Tinggi Kedaung-Pamulang, Kota Tangerang Selatan 15415, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.002/ISF-SSK/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 No.1570/Sk.Pengacara/ 2017/PN.Tng, selanjutnya disebut Para Pembanding/semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ; - l a w an - 1. Widi Hartono Widadi alias W.H. Widadi, beralamat di Jl. Dr. Nurdin I No. 14, Kel. Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. M.Rasyid Ridho, SH.MH,2. Wartono Wirjasaputra,SH.MH,3. Nanang Niviansyah, SH, 4. Willy Pangaribuan, SH, 5. Khusennudin, SH,6. Tubagus Alief Syah Azmanda, SH, 7. M. Budu Sutrisno, SH. Para Advokad pada kantor Hukum “ Y&K PATNERS “ beralamat di Graha Slipi Tower, Lantai 41, Suite-J, Jalan Letjen S.Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat 11480 Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 25 April 2017 No. 877/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG, sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. Ny. Suwarsi, beralamat di Jl. Dr. Nurdin I No. 14, Kel. Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat , sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. Nurul Aini, dahulu beralamat di RT.001/01, Desa Ciputat, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ;Sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; Dalam hal ini Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding III semula Tergugat III diwakili oleh kuasanya : 1. M.Rasyid Ridho, SH.MH,2. Wartono Wirjasaputra,SH.MH,3. Nanang Niviansyah, SH, 4. Willy Pangaribuan, SH, 5. Khusennudin, SH,6. Tubagus Alief Syah Azmanda, SH, 7. M. Budu Sutrisno, SH. Para Advokad pada Kantor Hukum “ Y&K PATNERS “ beralamat di Graha Slipi Tower Lantai 41 Suite-J Jalan Letjen S. Parman Kav. 22-24 Jakarta Barat 11480 Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 876/Sk.Pengacara/2017/ PN.TNG, tanggal 25 Maret 2017 ; 4. Nani binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; 5. Achmad Sugandi binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. Yayasan Islamiyah Ciputat, beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantara No. 23, Ciputat, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; 7. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Ciputat Cq. Lurah Ciputat, beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantara No. 7, Ciputat, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 8. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Agraria dan tata Ruang/badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Provinsi Banten Cq. Dahulu Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang setelah dimekarkan sekarang menjadi Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road, Blok C. 27, Nomor 59-61, Bumi Serpong Damai (BSD), Kota Tangerang Selatan, Banten ; sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
61 — 43
  • peralihan hak atau jual beli antara Tergugat danatau Tergugat Il dengan pihak ketiga lain terhadap tanah objek perkara yangadalah tanah warisan milik Para Penggugat yang belum dibagi waris danbelum diperjualbelikan haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demihukum;Bahwa perbuatan dari Tergugat VI yang menggerakkan orang lain yangmerusak sebagian bangunan rumah milik Para Penggugat yang merupakanwarisan dari kakek Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana dimaksud pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — Ir. MAHFUDI HUSODO
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015olek PPK, bukan disusun dan ditetapkan oleh Rekanan / PenyediaBarang/JasaBahwa berdasarkan uraian di atas bahwa hubungan Pemohon Kasasidengan pihak Dinas Kesehatan Jember hanya sebagai rekanan saja, karenaPemohon Kasasi melakukan pekerjaan sesuai dengan kontrak No.440/4444/KTR/436.317/2006 tertanggal 27 Juli 2006, dan apabila ada salahsatu pihak melakukan kelalaian / wanprestasi maka dapat dilakukan prosestuntutan ganti rugi melalui Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 1246,Pasal 1346 dan Pasal 1367
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Ir.STEFANUS SETIONO GUNAWAN CS >< Ir.DADI DARMAWAN CS
139 — 85
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta Pasal 114 ayat(6) UU RI No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan, yang menyatakan: Atas nama Perseroan,pemegang saham yang mewakili paling sedikit 1/10(satupersepuluh)bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suaradapat mengqugatanggota Dewan Komisaris yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada perseroan ke Pengadilan Negeri.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. WIDODO SETIADI
Pembanding/Penggugat II : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TUNAS RAMYA
Terbanding/Tergugat II : TUAN. TONG DJOE
Terbanding/Tergugat III : DRS. TRISASONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
80 — 49
  • Bahwa selain itu. juga PARA PENGGUGAT mendasarkangugatannya berdasarkan PASAL 1367 KUHPERDATA berbuny/i:Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangoranglain. untuk mewakili urusanurusan mereka, adalahbertanggungjawab tentang kerugian yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 69 Halaman Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT DKIpelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalammelakukan pekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya ;Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum menurutM.A.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MANADO Nomor WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
Tanggal 26 September 2016 — - WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
86 — 31
  • Pasal 1367 KUHPerdata;bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum menurut MAMoegini Djodjodirjo di dalam bukunya berjudul Perbuatan MelawanHukum pada hal 35, menggambarkan bahwa suatu perbuatan dianggapsebagai perbuatan melawan hukum, kalau: bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri atauHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 293/Pat.G/2015/PN.Mnd.17.18.bertentangan dengan kesusilaan baik atau bertentangan dengankeharusan yang harus ddiindahkan dalam pergaulan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
58 — 46
  • Putusan No.514/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel.206 Bukti PR6 (85) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1363/VITI/05tertanggal 25 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly207 Bukti PR6 (86) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/UD1364/VIII/05tertanggal 25 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly208 Bukti PR6 (87) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/UD 1367/IX/05tertanggal 1 September 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 30
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidakhanya bertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannyasendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dalam pengawasannya (vicarious liability);3. Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1368 KUHPerdata);A. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369KUHPerdata);5.