1114/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1114 / Pid. B /2018 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : INSAN TAUHID MUCHLIS Alias INSAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 06 April 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDATelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

YUNUSHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAmemanggil Ketua RT, dan setelah ketua RT keluar rumah kemudiankorban M. YUNUS menjelaskan kalau terdakwa tersebut telahmelakukan pencurian dirumahnya dan berhasil ditangkap oleh korban.Dan selanjutnya oleh ketua Rt ditanya kepada terdakwa, terdakwamengakui kalau benar telah melakukan pencurian dirumah Sdr MYUNUS.

YUNUS; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini merantau di Surabaya untukmencari kerja, dan selama di Surabaya terdakwa menumpang dirumahteman secara bergantian, dan karena uang terdakwa habis makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa bermaksud pulang tetapi ketika naik bis uang terdakwa hanyacukup untuk membayar ongkos sampai Krian, selanjutnya terdakwaturun di Krian dan selanjutnya berjalan kaki. Dan saat melintas dirumahsdr M.

RIDWANTORO, SH, MH.Hakim Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAYOHANES HERO SUJAYA, SH, MH. KABUL IRIYANTO, SH.,M.HumPanitera PenggantiHj. TITA HERLINAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDA

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1114 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHDUM Alias ADUM Bin KARDA;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggallahir : 38 tahun/11 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cinangsi RT. 01/01 DesaCisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

No. 1114 K/Pid/2012padahal perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan pidana yang telah terbuktisah dan meyakinkan dan menimbulkanrasa sakit / luka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan PERTAMA ;Untuk jelasnya keberatan keberatan kami diatas, kami uraikan sebagai berikut:1. Majelis Hakim terlambat mengirim akte salinan putusan kasasi ;2.

No. 1114 K/Pid/2012dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IMAM FATULLAH sebagai Dokter padaRSUD Bayu Asih Kabupaten Purwakarta yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : seorang lakilaki dengan identifikasi di atasdengan luka tersebut akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 1114 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.MH., dan Sri Murwahyuni, SH.MH.

No. 1114 K/Pid/2012

1114/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun satu RT 003 RW 002Desa Rawalo Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2016 sampai Ssekarang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. NURKHOJIN danNANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh H. SUTRISNO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRO ae panna nnn nn nnn nnn rn nmin imranHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

1114/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan buruh (pembuat bulu mata), bertempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

; MelawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2013 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Pwtmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun sebagaimanalayaknya suami istri pada umumnya, namun kurang lebih sejak bulan Apriltahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya yaitu Tergugatmengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI. Nomor 1 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telahmenempuh jalur mediasi dengan menunjuk Drs.H. Nafik, SH, hakim PengadilanAgama Purwokerto sebagai mediator akan tetapi gagal.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Pwt bahwa sekarang keduanya berpisah, 4 bulan yang lalu Penggugat pulangke rumah orangtuanya; bahwa sejak berpisah mereka tidak pernah saling berkomunikasi lagi; bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 2.

1114/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN JEFRIHUTAHAYAN ALS BOGOL;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 19 tahun / 8 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rakyat Gg. Dalam No.09 Kel.

sejak tanggal 03022016 s/d 22022016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23022016 s/d 02042016;Penuntut Umum sejak tanggal 31032016 s/d 19042016;Majelis Hakim sejak tanggal 08042016 s/d 07052016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 08052016 s/d 06072016;uF @ bhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1114

Reg.Perkara : PDM 332 / Ep.1 / OHARDA / 03 / 2016, tertanggal 02 Maret 2016;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

(seribu rupiah);Halaman 11Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 18 Mei 2016, oleh PARLINDUNGANSINAGA, SH., sebagai Hakim Ketua, H. MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. danROBERT H.

YUSUF, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.Mdn

1114/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA. Bar.0 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil ditemukan keberadaan Termohon;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA. Bar.19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Tjitarik ;SHGB No. 1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei1997, Gambar Situasi Nomor 6830, tanggal 12 Maret1997, Luas 84.955 M2, atas nama PT.

Tjitarik ;SHGB No. 1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei1997, Gambar Situasi Nomor 6830, tanggal 12 MaretHal. 23 dari 221 Hal. Putusan No. 171/G/2010/PTUNJKT.1997, Luas 84.955 M2, atas nama PT. Tjitarik ;Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat II, berupaSurat tertanggal 14 Mei 2010 Nomor : 1394/25.2600/V/2010 Perihal Permohonan Pembatalan Sertifikat HGBNomor 1112/Curug Sangereng, HGB Nomor 1113/CurugSangereng dan HGB Nomor 1114/Curug Sangereng atas namaPT.

Tjitarik ;SHGB No. 1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei1997, Gambar Situasi Nomor 6830, tanggal 12 Maret1997, Luas 84.955 M2, atas nama PT. Tjitarik ;Tergugat Il untuk mencabut Surat Keputusan tertanggal 14Mei 2010 Nomor : 1394/25.2 600/V/2010 PerihalPermohonan Pembatalan Sertifikat HGB Nomor 1112/CurugSangereng, HGB Nomor 1113/Curug Sangereng dan HGBNomor 1114/Curug Sangereng atas nama PT.

Deputi Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahantertanggal 14 Mei 2010 Nomor 1394/25.2 600/V/2010,perihal Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1112, 1118, 1114/Curug Sangerengatas nama PT. TJITARIK, terletak di Desa CurugSangereng, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,yang pada intinya bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1112, 1113, dan 1114/CurugSangereng atas nama PT.

Deputi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan perihalPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1112, 1113, 1114/Curug Sangereng atas namaPT.TJITARIK tertanggal 13 Agustus 2008 Nomor570948.; Pihak PT.

1114/Pdt.G/ 2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Grt w o UD ee > ph > UT 8 SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :LILIS AMINAH BINTI ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat tinggal di Kp.

Baduyut,RT.005, RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, Disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, laporan Mediator saksisaksiserta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19 Mei 2015 dengan nomorregister : 1114/Pdt.G/ 2015/PA.Grt mengajukan halhal sebagai

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdicapai ;Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.Grt8.

Penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhikebutuhan keluarga dan sering melakukan kekerasan ;5 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Desember2014 sampai sekarang ;Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo.

AMU NAJMUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, SUJANA, BA sebagai Panitera Penggantiserta kuasa Penggugat tanpa dihadiriT ergugat ;KETUA MAJELIStidSalinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H.RA. SATIBI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. FACHRUDDIN. SH.MH Drs. AMU NAJMUDDINPANITERA PENGGANTIttdSUJANA, BAPerincian biaya :1.

1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasZz NES zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERrGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan kary. pabrik kayu, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERrGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ROSNIAH, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

1114/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1114/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/20176. 4.Bahwa selama Tahun 2007 terdapat penurunan saldo aktivaberupa mesin dan peralatan sebesar Rp15.588.757.537,00berarti seluruh Mesin dan Peralatan yang dimiliki perusahaantelah dijual;. Bahwa pada Tahun 2007, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melaporkan Keuntungan PenjualanAktiva Tetap sebesar Rp6.677.732.397,00 dan melaporkan ArusKas Masuk' dari Penjualan Aktiva tTetap sebesarRp15.931.731.846,00;.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017DPP Nilai Lain yaitu Harga Pasar Wajar;9.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017bangunan setelah revaluasi Tahun 1987 sebesar Rp.1.804.438.805,00menjadi sebesar Rp.3.001.000.630,00 yaitu sebesar Rp.1.196.461.825,00merupakan Objek Pajak Pertambahan Nilai yang Pajak Masukannya dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017

1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 April 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, selama 4 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat kurangperhatian terhadap anak bawaan dari Penggugat ;2.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1114/ Pdt.G/ 2011/ PA.PasA. Surat :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 01 Mei 1996bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (P.1);b. Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedemungan,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor: XXXXX, tanggal 13September 2011 bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya(P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 1114/ Pdt.G/ 2011/ PA.Pase.

No. 1114/ Pdt.G/ 2011/ PA.Pas10Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS, SH. PANITERA PENGGANTITtd.Hj. IRDARTYAH, SH..Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 255.000,3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, 10

1114/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1114/Pat.G/2015/PA.WtpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satubai'n shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Hasni Arasbinti Aras ). 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan. 4.

No.1114/Pat.G/2015/PA.WtpSaksi 1, XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Gunung Bawakaraeng,KelurahanJeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah adik kandungsaksi.

No.1114/Pat.G/2015/PA.WtpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.1114/Pat.G/2015/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.dan Drs. M.

No.1114/Pat.G/2015/PA.Wtp

1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Ketua MajelistidDrs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

M E N G A D I L I :

- Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat diterima ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sahidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;.

Pilg,tanggal 15 September 2017 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 September 2017dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg JoBdg Nomor 42/Akta.Pid/2017/PN.

PLG19 September 2017 Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg Jo Bdg Nomor42/Akta.Pid/2017/PN. Plg ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara pidana Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg tanggal 7September 2017 yang dihadiri oleh Terdakwa Iwan Bin Sahidin maupunPenasihat Hukumnya.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan UndangUndangHukum Acara Pidana, maka jatuh tempo untuk mengajukan permintaan bandingdihitung dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

PLGtersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Tempuran,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama

pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gondang, DesaTlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1114

Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINAN2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petungkriyono Nomor : 83/22/VII/2011Kabupaten Pekalongan tanggal 29 Juli 2011 bukti surat tersebutPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi : 1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1114/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H. Hasanuddin, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Mks

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1114

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1114