1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHim.1 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 212/49/IV/2011 tanggal 23 April 2011;.

M.A., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Januari2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him.3 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.13Him.13 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsMUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1557/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/IV/98tanggal 21 April 1998 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Juli2015 dan tanggal 06 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3505037011790001Tanggal 12062014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA 2.

03/406.13/2015 tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 16 huruf (g) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian adalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557

1557/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Desa XXXXXXXxXxx, KecamatanKarangsambung

, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Termohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXxXxx, lahir tanggal09 Juni 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 01 Nopember 2013 dan tanggal 02Desember 2013 Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan di

MUHAMAD ABDUL AZISPanitera PenggantiPutusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal 0.0.0... eesceeeseeeesseceenteeeeneeeenee

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 22 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/59/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;2.

Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 537/59/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti (P.2) berupaAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/103/35.19.03.2015/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1557

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

1557/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 15 halaman,5.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 5 dari 15 halaman,Saya disuruh dia untuk berpoligami, kalau poligami tidak boleh satu rumah, jadisaya disuruh untuk mencari rumah sewa.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 7 dari 15 halaman,mesjid di bidang dakwah, Penggugat selalu berurusan denganustadzustadz, sehingga Tergugat cemburu kepada Penggugatbahkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan denganustadz tersebut termasuk saksi juga ikut dituduh oleh Tergugat adahubungan dengan Penggugat.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,12diuraikan dalam bagian duduk perkara, maka keterangan saksi dinilai benar adanyadan secara materil dapat diterima sebagai bukti yang membenarkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat (XXxXxXxXXxXXXxxx), sebagaitetangga Penggugat maka keberadaannya sebagai saksi secara formal dapatditerima.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557, yangdibuat di hadapan Notaris Maria Baroroh, SH.

Menyatakan sah dan berharga nama pemegang hak dalam sertifikatno. 1557 adalah Tuan Stevanus Budianto / Teopilus Andik Kurniawan.10.

terletak di Perumahan Citra Sentosa BlokE33 dalam sertifikat tertulis Blok E33, Kelurahan Lakarsantri,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Sertifikat hak guna bangunanNo. 1557 dibuat dihadapan Notaris Maria Baroroh, SH dengan AkteNo. 74 di Surabaya. ; Bahwa benar telah terjadi pembuatan akte kuasa jual no. 75 tanggaltanggal 29 Januari 2013 yang telah dibuat di hadapan Notaris PPATMaria Baroroh, SH serta para pihak hadir dan pembuatan akte tanahsesuai prosedur hukum dan berdasarkan ketentuan undangundang

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan terhadap Turut Tergugat IIIadalah gugatan yang sangat keliru, karena Turut Tergugat III belummelakukan suatau perbuatan administrasi in casu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1557 / Kelurahan Lakarsantri, sehingga gugatanPenggugat adalah Prematur, maka sepatutnya gugatan Penggugatoleh Pengadilan Negeri Surabaya harus ditolak dan dikesampingkan. ;.

Bahwa berkaitan gugatanj Penggugat dalam posita tidak ada yangditujukan kepada Turut Tergugat III, maka perlu tidak perlu disanggahsatu persatu karena dalil tersebut terkait uji materiil keperdataanantara Penggugat dengan Tergugat , tidak terkait uji materiKeputusan Tata Usaha Negara (Beschiking) yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill in casu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557 /Kelurahan Lakarsantri. ; 8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 1557/D/III/ tahun 2003 atas nama Pemohon dari semula tertulis HARTATIK menjadi PONI ASTUTIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama ibu pemohon tersebut

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 14 Februari 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nur Rohman di Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan Akta NikahNomor 569/67/X/2013; Bahwa, didalam Akta Kelahiran Nomor 1557

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1557/D/IIl/Tahun 2003 yang semulatertulis dan terbaca Hartatik, yang benar adalah Poni Astutik, agarsesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama/penyesuaian biodata tersebut diatas4.

Kutipan Kartu Tanda Penduduk NIK 3504132210650001 atas namaKlutuk, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan nomor 34/Pat.P/2019/PN Tlg10.11.Kartu Keluarga Nomor 3504180605150002 atas nama kepala keluargaNur Rohman, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1557/D/III/2003 atas nama Pemohon ,diberi tanda P5;Surat Keterangan Tidak Mampu no.18/407.02/I/2019 atas namaPemohon, diberi tanda P6;Surat Keterangan no.17/407.02/I/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panjerejo, diberi

) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SuyutBahwa saksi merupakan kakak kandung dari orang tua (bapak)pemohon;Bahwa orang tua pemohon untuk ayah bernama Klutuk sedangkan ibubernama Poni Astutik;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Nur Rohman di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan AktaNikah Nomor 569/67/X/2013;Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor 1557

Keluarga Pemohon;Saksi SugitoBahwa saksi merupakan tetangga dekat dari orang tua pemohon danPemohon serta saat ini merupakan Kepala Dusun tempat tinggalpemohon sejak tahun 2002;Bahwa orang tua pemohon untuk ayah bernama Klutuk sedangkan ibubernama Poni Astutik;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Nur Rohman di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan AktaNikah Nomor 569/67/X/2013;Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat

Selanjutnya disebut sebagai:Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 20 Oktober 2015 Nomor:1557/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 09 Agustus

No : 1557 /Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 4,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK ,umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2003 antara Pemohon dengan Pemohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa

No : 1557 /Pdt.G/2015/PA.Ngw2.

No : 1557 /Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pedidikan SLTP, beralamatdi xxx, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng .S.H. dan Mashadi, S.Ag., S.H., M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , pendidikanSLTP, beralamat di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 01Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 14 agustus 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Brangsong , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 266/28/VIII/2009 , yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal14 Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Nomor : 266/28/VIII/2009tanggal 14 Agustus 2009, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P.1);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 3 dari 11b.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA. Kal Halaman (1 dari 11

1557/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelayaran, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 September 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pas388/50/IX/2012, tanggal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 bulan namun belum dikaruniai keturunanHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut;.

Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksiPenggugat selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan parasaksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam HukumIslam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1557

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

September 1984, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 388/58/IX/1984 tanggal 13 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn1984Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus dudadan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri

Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal O1 Agustus 2011 dan tanggal 22Agustus 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1557

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1557

UMMU LAILA, M.H.I., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdTtdDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hj.

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,

1557/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TngSh) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Welly Agustiyani binti Kasnari, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 28 Agustus 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1557/Pdt.G/2015

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Tng gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Absari sebagai Ketua Majelis serta Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum. danDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama SISIN ANIS ARIANTO dengan tanggal lahir 08 Februari 1980 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, dan/atau nama SISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 yang tertera di Surat Nikah Gerejawi dan Sertifikat Hak Milik No. 1557 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan

2009tertanggal 12 Desember 2009 atas nama SISIN ANIS ARIANTO denganROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang;Hal. 1 Penetapan No. 451/Pat.P/2021/PN.MIg Bahwa Pemohon = memiliki Surat Nikah Gerejawi No.1201/PNG/XII/2009 tertanggal Malang, 12 Desember 2009 atas namaSISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 denganROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen KalamKudus Jemaat Malang; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milik No. 1557

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama SISIN ANIS ARIANTO dengan tanggal lahir08 Februari 1980 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran danKutipan Akta Perkawinan dan / atau SISIN ARIANTO dengan tanggallahir 09 Februari 1980 yang tertera di Surat Nikah Gerejawi dan SertifikatHak Milik No. 1557

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1557 Propinsi Jawa TimurKotamadya Malang Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Sawojajarbeserta lampiran Sertifikat Hak Tanggungan diberi tanda P67.

Pencatatan Sipil Kota Malang, dimana nama Pemohon sesuai denganyang tertera pada yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Fotocopy Surat NikahGerejawi Nomor : 1201/PNG/ XII//2009 tanggal 12 Desember 2009, antaraSISIN ARIANTO dan ROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan olehMajelis Jemaat Gereja Kristen Kalam kudus Kota Malang atas nama SISINARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Fotocopy Buku Tanah HakMilik No. 1557

Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama SISIN ANISARIANTO dengan tanggal lahir 08 Februari 1980 yang tercatat di KTP,KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, dan/ataunama SISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 yangtertera di Surat Nikah Gerejawi dan Sertifikat Hak Milik No. 1557 adalahsatu orang yang sama;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :Wws, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Wws, RT.01, RW.03,Desa Wws, Kecamatan Wws, Kabupaten Demak, tetapitinggal di Dusun Wws,

untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka majelis hakim mengabulkan permohonanPenggugat tersebut dan perkara nomor 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugatan dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimdi Demak pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 M, bertepatan dengantanggal 04 Shaffar 1442 H, oleh Kami Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICE WILAR;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 281/desa Lumpias Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICEHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUN.MdoWILAR; 4.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat UkurTgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30 Desember 2016 tidak sesuai dengan prosedur dan pertauran perundangundangan adalah keliru, dimana proses Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat Ukur Tgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30

benar; Asas Kecermatan : Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias, Surat Ukur Tol.02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (Seribu Lima Ratus Lima PuluhTujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal 30 Desember 2016,Tergugat telah melakukan proses sudah sesuai dengan Peraturan yang ada; ll.

Intervensi) dan final yaitu tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansilainnya (definitif) serta menimbulkan akibat hukum yaitu timbulnya penetapanSertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat Ukur No. 00074/Lumpias/2016,tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

Pendaftaran tanah secara massal baik dalam rangka pelaksanaanpendaftaran tanah secara sistematik maupun sporadik ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat UkurNo. 00074/Lumpias/2016, tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

1557 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1557 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa II:Nama ; ALIMUDIN alias MUbin ESSA;tempat lahir : Bone;umur / tanggal lahir : 27 tahun/tahun 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT 18 Dusun MakmuTanjung Harapan,Kecamatan Sebatik ;agama : Islam;pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi/Terdakwa II berada di luar tahanan :yang diajukan

No. 1557 K/Pid/2011BEDULAHI terjatuh.

No. 1557 K/Pid/2011orang sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan subsidair Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP;Menghukum oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Abdul Razak bin Baco Tangdengan pidana penjara salama 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II. Alimuddinalias.

No. 1557 K/Pid/20112 Bahwa Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota II telah menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat 1 huruf aKUHAP) dengan alasan : dengan alasan dimana Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota II telah salah menerapkan unsur sengaja dengan menyatakantidak terbukti, sedangkan sengaja yang kami terangkan dalam perkara iniadalah kesengajaan sebagai dasar kemungkinan.

No. 1557 K/Pid2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.Nip 19581005 198403 1 001

1557/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Sbya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena nafkah yang tidakmencukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahsekitar 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 1557

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 November 2015;Hal 5 dari 10 Put No 1557

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/201 5/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00

1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten. Nganjuk yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, SH, MH, MBA.,.

Nganjuk,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; 29 nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nc nnnensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalhal sebagai Detikutt=ss2=

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal18 September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

PengembanganPariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadap tanah Penggugat ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995,tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Kewenangan Absolut;Bahwa meskipun yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara aquo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 11 tanggal 18 September1995, Gambar situasi Nomor 1557/Loteng/1995, tangal 14 September 1995,DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, luas 502.376 M2atasnama PT.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor:11 tanggal 18September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahTahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. PengembangPariwisata Lombok (LTDC) ;3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor :1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?,atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);4.