1858/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Krw.aepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Karawang, 17 Agustus 1993, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Eem, diDusun Kaungucip, RT.001, RW.007, Desa Lemahkarya,Kecamatan Tempuran

SD, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di rumah orangtua a.n Ibu Ramsah, di Kampung TuriBarat 2, RT.006, RW.002, Desa Tanjungsari, KecamatanCilebar, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 1858

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang ,Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Krw. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Krw.. tertanggal 31 Mei2021, yang isinya tetap dipertahankan

Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 283.000,- ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

1858/Pdt.G/1858/PA.Kdl.

Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1858/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sdaz MAT, >

1858/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.001RW.004 Desa Kebon Gede, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

pekerjaan BuruhPengadilan Agama tersebut ;Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.059 RW.006 Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut6 (6 aTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1858

Menyatakan perkara nomor 1858/Pdt.G/2023/PA.Btg dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2023/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

1858/Pdt.G/2020/PA.Lpk

/NNF/2016 tanggal 8 Maret 2016 yang yangditanda tangani dan diketahui KALABFOR CABANG SURABAYA Ir.R.AGUS BUDIHARTA menyatakan barang bukti dengan Nomor2971/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Jawa Timur No.LAB : 1858/NNF/2016 tanggal 8 Maret 2016 yangditanda tangani

NURBAITI, M.Kes dengan hasil pemeriksaan :Metampetamina Positif.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Jawa Timur No.LAB : 1858/NNF/2016 tanggal 8Maret 2016 yang ditanda tangani dan diketahui KALABFOR CABANGSURABAYA Ir.R.

Lab: 1858/NNF/2016 tanggal 07Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiawan,S.Si, MT, Imam Mukti S.si, Apt., M.Si., dan Luluk Muljani yang diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.

Lab: 1858/NNF/2016 tanggal 07Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif AndiSetiawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.si, Apt., M.Si., dan Luluk Muljani yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1858/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tanggal putus : 16 Nopember 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1858/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Halimah Tussadiyah Binti Arsan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 09 September1990 Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat Tinggal dirumah orang tua a.n Bpk.

Lukman di Dusun Krajan B RT.005 RW. 002 DesaJaya Kerta Kecamatan Jaya Kerta Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian sebagaiberikut;1

ketentuan pasal271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor:1858

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di jalan Jenderal Sudirman nomor 4446 Jakarta Pusat 10210dan selanjutnya memberikan kuasa khusus Nomor : B.1858/KCXIII/MKR/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018 kepada :Mappilawa Assisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok. Kantor Cabang Maros.2. Ika Adriani Kepala Unit Tanralili PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Maros3. Muhammad Iza Mantri Unit Tanralili PT.

B.1858/KCXIII/MKR/08/2018 tanggal 23Agustus 2018 dan Surat Tugas B.1859/KCXIII/MKR/08/2018 tanggal 23Agustus 2018 Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. Maros di Maros, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANll. Tergugat1.

Barang-barang : 1)1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza Nopol BK 1858 AK warna hitam metalik, Nomor mesin DA39357, Nomor Rangka MHFFMRGK34K026901;dikembalikan kepada yang berhak; dan 2)1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Innova Nopol B 1040 SKM warna hitam, Nomor mesin 1TR6975550, Nomor rangka MHFXW41G7A0041473, Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak.b.

Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota Avanza Nopol BK 1858 AK warna hitam metalik, Nomor mesin DA39357, Nomor Rangka MHFFMRGK34K026901; dan 2)1 (satu) lembar STNK mobil jenis Kijang Innova Nopol B 1040 SKM warna hitam, Nomor mesin 1TR6975550, Nomor Rangka MHFXW41G7A0041473, Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,00 (Lima belas riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1 Barangbarang :a) (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza Nopol BK1858 AK warna hitam metalik, Nomor mesin DA39357, NomorRangka MHFFMRGK34K026901, dikembalikan kepada yangberhak.b) 1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Innova Nopol B 1040SKM warna hitam, Nomor mesin 1TR6975550, Nomor rangkaMHFXW41G7A0041473, dikembalikan kepada Saksi3 Sdri.Suryani Aba Aminy.2) Suratsurata) 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil jenis Toyota AvanzaNopol BK 1858 AK warna hitam metalik

AK dan satu unitmobil Kijang Innova warna hitam Nopol B 1040 SKM saksi jual kepadaTerdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui Nomor Mesin maupun Nomor rangkakendaraan Avanza Nopol BK 1858 AK dan kendaraan Kijang Innova seri GNopol B 1040 SKM yang dibeli oleh Terdakwa sedangkan asal usul kendaraanmenurut sepengetahuan saksi dari keterangan Sdr.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza Nopol BK 1858 AK warnahitam metalik, Nomor mesin DA39357, Nomor RangkaMHFFMRGK34K026901; danb.

Barangbarang :1) (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza Nopol BK 1858 AK warna hitam metalik,Nomor mesin DA39357, Nomor Rangka MHFFMRGK34K026901; dikembalikankepada yang berhak; dan2) 1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Innova Nopol B 1040 SKM warna hitam, Nomormesin 1TR6975550, Nomor rangka MHFXW41G7A0041473,Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.b.

Suratsurat1) 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota Avanza Nopol BK 1858 AK warna hitammetalik, Nomor mesin DA39357, Nomor Rangka MHFFMRGK34K026901; dan2) (satu) lembar STNK mobil jenis Kijang Innova Nopol B 1040 SKM warna hitam,Nomor mesin 1TR6975550, Nomor Rangka MHF XW41G7A0041473,Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2024/PA.Jbg

M E N G A D I L I :DALAM PENUNDAAN :- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ;DALAM POKOK SENGKETA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; - Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tidak berwenang memerika, memutus, dan menyelesaikan sengketa a quo (Keputusan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor : 551.10/1858/Dishubkominfo tanggal 17 Desember 2015, tentang Penghentian Pekerjaan Dengan Pemutusan Kontrak Atas Surat Perjanjian Kerja Nomor : 551.10

Bahwa yang menjadi objek sengketa Tata Usaha Negara ( TUN ) adalah:Surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill berupaKeputusan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor : 555.10/1858/Dishubkominfotanggal 17 Desember 2015 tentang penghentian pekerjaan dengan pemutusankontrak atas surat perjanjian kerja Nomor : 551.10/465/dishubkominfo tanggal 28November 2013 pekerjaan pembangunan fisik terminal Km.6 (Tahun Jamak/ MultiYears) dan Tergugat selaku Pengguna Anggaran ikut membubuhkantandatangannya

Karena itu pulatiPenggugat menggangap bahwa adagium point de interet point deaction telahterpenuhi untuk melakuakan gugatan ini;ll GUGATAN MASIH DALAM TENGGANG WAKTUBahwa pada tanggal 17 Desember 2015 Penggugat telah menerima SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang diketahuiTergugat berupa : Keputusan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor :551.10/1858/Dishubkominfo tanggal 17 Desember 2015 tentang penghentianpekerjaan dengan pemutusan kontrak atas surat perjanjian kerja

Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan diketahui oleh Tergugat Telah menerbitkanSurat Keputusan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor:551.10/1858/Dishubkominfo tanggal 17 Desember 2015 pada Paket PekerjaanPembangunan Fisik Terminal Km.6 Kota Banjarmasin (Tahun Jamak/Multi Years)adalah cacat hukum, karena:a. Tergugat tidak mempedomani Kontrak kerja yang ditanda tangani antaraTergugat (Pengguna Anggaran Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika Kota Banjarmasin) dengan Penggugat (PT.

Menyatakan batal/tidak sah Keputusan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor:551.10/1858/Dishubkominfo tanggal 17 Desember 2015 tentang penghentianpekerjaan dengan pemutusan kontrak atas surat perjanjian kerja Nomor:551.10/465/dishubkominfo tanggal 28 Nopember 20132015 pekerjaanpembangunan fiski terminal Km.6 (Tahun jamak/Multi Years)303.

Mewajibkan kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill diketahui Tergugat untukmencabut Keputusan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor:551.10/1858/Dishubkominfo tanggal 17 Desember 2015 tentang penghentiaanpekerjaan dengan pemutusan kontrak atas surat perjanjian kerja Nomor:551.10/465/dishubkominfo tanggal 28 Nopember 20132015 pekerjaanpembangunan fisik terminal Km.6 (Tahun Jamak/Multi Years) melanggarUndangundang dan/atau AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp460.000,00,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2024/PA.Sor

1858/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam

maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06 Juni2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor :1858/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juni 2012, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada Tanggal 10 Maret

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih No.pol BK 1858 IJDikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 1 Kg ; 3 (tiga) unit handphone yang masingmasing 2 (dua) unit merk Nokia warnahitam dan 1 (satu) unit merk samsung coklat kombinasi warna silver ; 1 (satu) unit timbangan duduk warna biru ukuran 60 kg yang bertuliskan union 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.Terlampir dalam berkas perkara IWAN Als AAN ;4.

dibawah sumpah :Saksi G.SIBURIAN dan K.LUBIS di depan persidangan dibawah sumpah1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi saksi melakukan penangkapan terhadap HARTWAN HALIM,TOJAN ALS ACAI, dan IWAN ALS AAN pada hari senin tanggal 03 februari2014 sekira pukul 18.30 wib di Blok V No.2 tepatnya dirumah IWAN ALS AAN.Bahwa benar pada saat saksi saksi melakukan penangkapan terhadap ketigaterdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil merkNissan Juke warna putih No.pol BK 1858

Narkoba polda Sumutbersama dengan , HARTAWAN HALIM, dan TOJAN ALS ACAI pada hari senintanggal 03 februari 2014 sekira pukul 18.30 wib di Blok V No.2 tepatnya dirumahTerdakwa.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa iwan als aan hendak melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) kg kepadapetugas polisi yang menyamar sebagai pembeli ;Bahwa benar pada saat saksi ditangkap ditemukan dan disita barang buktiberupa ; 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih No.pol BK 1858

februari 2014 sekira pukul 18.30 wib di Blok V No.2 tepatnya dirumahIWAN ALS AAN.Bahwa benar pada saat ditangkap saksi bersama HARTAWAN HALIM sedangbertamu dirumah iwan als aan dalam rangka imlek dan pada saat itu iwan alsaan hendak melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu sebanyak1 (satu) kg kepada petugas polisi yang menyamar sebagai pembelii ;Bahwa benar pada saat saksi ditangkap ditemukan dan disita barang buktiberupa ; 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih No.pol BK 1858

Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih No.pol BK 1858 IJDikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 1 Kg ;3 (tiga) unit handphone yang masingmasing 2 (dua) unit merk Nokia warnahitam dan 1 (satu) unit merk samsung coklat kombinasi warna silver ;1 (satu) unit timbangan duduk warna biru ukuran 60 kg yang bertuliskan union1 (satu) buah tas ransel warna hitam.Terlampir dalam berkas perkara IWAN ALS AAN. ;6.

1858/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah =menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : 22222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnePENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGOUGAT

presse eeeTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh, tempat tinggalterakhir Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Ba..

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR : 29 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 7 Oktober 2011 dan tanggal 7 Nopember

Laurentius, C dengan Surat Ukur Nomor : 1858/18.22/R/2005 tanggal 15 Agustus 2005;9. Bahwa dikhawatirkan Tergugat tidak melaksanakan putusan perkara ini, makaberalasan hukum kepada Tergugat untuk dikenakan uang paksa (dwangsoom)Hal. 3 dari 21 hal. Put.

miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1934 tertanggal 19 Agustus 2005, SuratUkur Nomor 1858/18.22/R/2005 tertanggal 15 Agustus 2005 atas nama Ir.Laurentius, C. yang terletak setempat Jalan Garuda Sakti Desa Karya IndahKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar yang menurutnya diserobot oleh TergugatHj. Rudiana;Bahwa fakta hukumnya objek perkara bukan + 8.825 M? melainkan seluas +23.643 M? yang suratnya dibuatkan atas nama Hj. Rudiana (Tergugat) dan Hj.

(delapan ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi), yangterletak setempat Jalan Garuda Sakti, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1934 tertanggal 19 Agustus2005, Surat Ukur Nomor:1858/18.22/R/2005 tertanggal 15 Agustus 2005 atas namaIr.

yang terletak setempat Jalan Garuda SaktiDesa Karya Indal Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan SertifikatHak Milik Nomor 1934 tanggal 18 Agustus 2005 atas nama Ir.Laurentius, C,dengan Surat Ukur Nomor 1858/18.22/R/2005 tanggal 15 Agustus 2005;Sebelah Utara berbatas dengan Howard Djunaidi lebih kurang 186 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Masrizal/Nauman lebih kurang 186 M;Sebelah Timur berbatas dengan M.

Sertifikat Hak MilikNomor 1934 tanggal 18 Agustus 2005 atas nama Ir.Laurentius, C. dengan SuratUkur yang termuat Peta Bidang Tanah Nomor 1858/18.22?R12005 tanggal 15Agustus 2005, hanya memerlukan waktu 3 (tiga) hari, padahal prosesnya hasilPeta Bidang harus dibuatkan Risalahnya oleh Panitia A dan seterusnyadikeluarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan, baru Sertifikat bisaditerbitkan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1858 /Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1858 /Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 September 2007,yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dengan Reguster perkara Nomor :1858/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 18 Oktober 2007;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tiakhadir dan tidak menyuruh

---------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------* Menyatakan bahwa Permohonan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding dapat diterima;---------------------------------------------------------------------------------* Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 20 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H Nomor : 1858/Pdt.G/2011/ PA.Kdl. yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------

Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Kdl. yang amarnya berbunyi; MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat(TERBANDING); Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 1 dari 6 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kendal, bahwa PEMBANDING / Tergugat melalui kuasanya pada tanggal26 Maret 2012 M, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kendal Nomor. 1858/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H. permohonan banding

2009 dan pasal 7 ayat (4) UndangundangNomor 20 tahun 1947 tentang PENGADILAN PERADILAN ULANGAN dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 4 dari 6 halamanperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan MENGADILI Menyatakan bahwa Permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 20 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H Nomor : 1858