2357/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grtais Hl Cod SII alll ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp. Simpen, RT.002,RW. 004, Desa Simpen Kaler, Kecamatan BL.

No2357/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2005 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/91/V/2005, tanggal 27 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan

2357/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 2922 $= 2222 n nana nnn nena nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 2357/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 341/68/VIII/2009 tanggal 20 Agustus 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor : 2357/TP/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kab.Kudus,tertanggal 29 Nopember 2007, tertulis nma Debora Novi Yanti ;padahal nama Pemohon yang benar adalah Rizqi Noor Nowiantisesual dengan Kartu Tanda Penduduk/KTP dan Kartu Keluarga/KKserta Pernyataan diri Memeluk Agama lslam ;. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rizqi Noor Noviantisebagaimana tersebut diatas pada KTP dan KK serta Pernyataan diriMemeluk Agama Islam ;.

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor : 2357/TP/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kab.Kudus,tertanggal 29 Nopember 2007, tertulis nma Debora Novi Yanti ;.

2357/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT " ;TERGUGAT umur 28 tahun,

Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiadan selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agamatersebut; 9 2222222 222222 ===Setelah memeriksa berkasperkara ; 0 2 2222222 22 nnonane nnn nnn nnn eeSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor : 2357

bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

YUDI uang sebanyak lima juta lima ratus ribu rupiah guna membayar 1 (satu) unit SPM R-2 Yamaha Mio, Nopol H-2357-JF An. IDA FATMASARI alamat Pandansari III/622 02/02 Pandansari Smg Tgh tertanggal 10 Februari 2018 yang ditandatangani ANDRI CAHYONO, 1 (satu) buah kwitansi telah terima dari ANDRI CAHYONO HADIRIYANTO uang sebanyak enam juta rupiah guna membayar 1 (satu) unit SPM R-2 Yamaha Mio, Nopol H-2357-JF An.

kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah DaerahProvinsi Sulawesi Tengah, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sehubungandengan adanya perselisihan pemutusan hubungan kerja antara PENGGUGAT danTERGUGAT ; 8101112Baha pegawai perantara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah yang menjadi mediator dalam prosespemerantaraan atau mediasi antara PENGGUGAT dan TERGUGATmenyampaikan Surat Anjuran tertanggal 24 Juli 2014 sebagaimana dalam maksudsuratnya Nomor : 566/2357

Pengadian HubunganIndustrial ini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PENGGUGAT yaitu bulan Junitahun 2014 : Upah PENGGUGAT : Rp. 2.318.590, X 4 (empat) bulan = Rp. 9.318.590,;Dalam Pokok Perkara : 1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja bertanggal 03Juni 2014 adalah tidak sah dan tidak mengikat ; 3 Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : 566/2357

(dalam Peraturan Perusahan), perusahaan dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja, dengan memberikan uang penggantianhak dan 1/5 (seperlima) dari ketentuan uang pisah..... .Bahwa terhadap perselisihan aquo telah ditempuh upaya mediasi dan telah terbitAnjuran No. 566/2357/Bid Binwas tanggal 24 Juli 2014, dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah dan PenggugatRekonpensi menolak seluruh isi Anjuran tersebut.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah setuju dan bersedia hubungan

2357/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen

Pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON > 222222 n none nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut; 22m nnnn nnn nnn nnn nnnncnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;20n nnn nn nn nn nnn nnnTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2357

Polisi M 2357 AE, tahun2007 dengan pembelian seharga Rp.8.000.000 . (Delapan jutarupiah);Membuat kamar mandi dengan biaya 7.000.000. ;Membuat Garasi sebesar Rp. 8.000.000.Membuat Toko sebesar Rp. 25.000.000, isinyaditaksir20.000.000 .Rehab rumah sebesar Rp. 8.000.000 .g.

Polisi M 2357 AE, tahun2007 dengan pembelian seharga Rp.8.000.000 . (Delapan jutarupiah);Membuat kamar mandi dengan biaya 7.000.000 . ;Membuat Garasi sebesar Rp. 8.000.000 .Membuat Toko sebesar Rp. 25.000.000 ; isinyaditaksir 20.000.000 .Rehab rumah sebesar Rp. 8.000.000 .Hal 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk 2 9g.

Polisi M 2357 AE, tahun2007 dengan pembelian seharga Rp.8.000.000 . (Delapan jutarupiah);Membuat kamar mandi dengan biaya 7.000.000 . ;Membuat Garasi sebesar Rp. 8.000.000 .Membuat Toko sebesar Rp. 25.000.000 ; isinyaditaksir 20.000.000 .Rehab rumah sebesar Rp. 8.000.000 .g.

Polisi M 2357 AE, tahun2007 dengan pembelian seharga Rp.8.000.000 . (Delapan jutarupiah);Hal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.PmkMembuat kamar mandi dengan biaya 7.000.000 .Membuat Garasi sebesar Rp. 8.000.000 .Membuat Toko sebesar Rp. 25.000.000 ; isinya ditaksir 20.000.000 .Rehab rumah sebesar Rp. 8.000.000 .g. Isi rumah ditaksir sebesar Rp. 12.000.000 .Adalah harta bersama (Gonogini) antara Penggugat Rekonpensi dengan~@ 20Tergugat Rekonpensi ;3.

Polisi M 2357 AE, tahun2007 dengan pembelian seharga Rp.8.000.000 . (Delapan jutarupiah);Membuat kamar mandi dengan biaya 7.000.000. ;Membuat Garasi sebesar Rp. 8.000.000.Membuat Toko sebesar Rp. 25.000.000, isinya ditaksir20.000.000 .Rehab rumah sebesar Rp. 8.000.000 .g. Isi rumah ditaksir sebesar Rp. 12.000.000 .2. Gugatan Madliyah selama 1 tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, ( duajuta rupiah ) ;3.

kepada terdakwanamun terdakwa kelihatan gugup selanjutnya saksi Saman Burhanudinbersama saksi Rizky Yanu Wardana dan saksi Arief Setyawan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangHalaman 2 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PT SMGdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (satu) buah Handphonemerk Motorola warna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2357

/NNF/2018, yang di buat dan ditanda tangani oleh IBNUSUTARTO, ST Nrp.76010892 Barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab: 2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelan dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serouk denganberat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjeng warna kuningemasDengan kesimpulan :BB5012/2018/NNF berupa serbuk kristal diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA

LAB:2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015 yang diperiksa oleh R. Arie Hartawan ST,Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, ST menyimpulkan bahwa :1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2. Barang bukti berupa 5 (lima) peluru caliber 38 Spesial (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial.

LAB :2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015 yang diperiksa oleh R.Arie Hartawan ST, Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, ST menyimpulkan bahwa :Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:112/Pid.Sus/2015/PN.Kbu1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2.

LAB :2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015yang diperiksa oleh R. Arie Hartawan ST, Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, STmenyimpulkan bahwa :1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2. Barang bukti berupa 5 (lima) peluru caliber 38 Spesial (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial.

2357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di LosariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalbeveeeeeeenaas yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 2357/Pdt.G/2016/PA.Bks. yang padapokoknya telah mengemukakan

2357/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 22 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal int memberikan kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Agustus 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2357

LAB : 2357/NNF/2018tanggal 06 Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZAdan Terdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA, dan 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh)ml urine milik Terdakwa Il HERI SUPRATMAN Alias HERI adalah positif MatamfetaminaHalaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Rapdan terdaftar dalam

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal 06Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA danTerdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milikTerdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA, dan 1 (satu) botol plastik berisi35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI adalahHalaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Rappositif Matamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal06 Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA danTerdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwaHalaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Rapbarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milikTerdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA, dan 1 (satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh) ml urine milik Terdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal 06Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA dan TerdakwaIl HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa MHD REZAFAHLEVI!

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal 06 Maret 2018 atasnama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA dan Terdakwa II HERISUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa MHD REZA FAHLEVIDLM Alias REZA, dan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik TerdakwaIl HERI SUPRATMAN Alias HERI adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

. : 2357/NNF/2019 Tanggal 23 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab. : 2357/NNF/2019 Tanggal 23 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab.2357/NNF/2019 Tanggal 23 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab. : 2357/NNF/2019 Tanggal 23September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Ir.

ANGKASA PURA Il(Persero) tersebut dengan terbitnya surat TERMOHON Nomor:2357/7.36.03/IX/2018 perihal: Permohonan pendaftaran tanahpertama kali melalui pengakuan hak atas nama PEMOHON(AHMAD GHOZALI, MM) sebagaimana telah dijelaskan;3.

ANGKASAPURA II (Persero) sebagaimana pada surat TERMOHON Nomor:2357/7.36.03/IX/2018 perihal: Permohonan pendaftaran tanah pertamakali melalui pengakuan hak atas nama PEMOHON (Bukti P10)Tertanggal 17 September 2018. Artinya penolakan permohonanPEMOHON hanya berdasarkan Surat TEROMOHON, klaim sepihakasset PT.

Bahwa tindakan Termohon mengeluarkan Surat No.2357/7.36.03/IX/2018 Tanggal 17 September 2018 perihalpermohonan pendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hakatas nama Pemohon adalah tindakan yang tepat dan benar, sebabHalaman 34 dari 91.

Bahwa yang benar adalah bahwa lahirnya Surat TermohonNo. 2357/7.36.03/IX/2018 Tanggal 17 September 2018 perihalpermohonan pendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hakatas nama Pemohon didasarkan pada hasil Pemeriksaan Panitia Asebagaimana Nota Dinas sebagaimana telah diterangkan di atas.e.

BuktiP10 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor: 2357/7.36.03/IX/2018Tertanggal 17 September 2018 Perihal: Permohonanpendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hak atasnama Ahmad Ghozali, MM (Fotokopi sesuai dengan aslinya);11. BuktiP11 : Surat Yusman Nur, SH Tanggal 05Oktober 2018 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Perihal: Keberatan atasSurat Termohon Nomor: 2357/7.36.03/IX/2018 (fotokopi darifotokopi);12.

2357/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2357

ENM dengan nomor : 2357/TP/2000 yangdikeluarkan leh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 17 Juli2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.5);1.Saksi kesatu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama NN bin J;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama ENM bintie Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan

ENM dengan nomor : 2357/TP/2000 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwa benarcalon isteri sekarang ini sudah berusia 17 tahun oleh karenanya telah dapat menikahsesuai peraturan perundangan;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernama ZR BinM dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernama MS bin S terbukti bahwaantara anak lakilaki Pemohon dengan seorang