Achamd Bajuri , ST selaku Pejabat Pembuat Komitmet (PPK)melalui Surat Nomor : 610/35/SDADPU/2012 tanggal 08 Oktober 2012memohon kepada Panitia Pemeriksa Pekerjaan rehabilitasi skunder kebanyakanpaket III untuk melaksanakan penilaian hasil pekerjaan ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012, Panitia Pemeriksa Pekerjaan, yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaSerang selaku Pengguna anggaran nomor : 600/862/DPU/2012 tanggal 14 Juni2012 Tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa

Achamd Bajuri , ST selaku Pejabat Pembuat Komitmet (PPK)melalui Surat Nomor : 610/35/SDADPU/2012 tanggal 08 Oktober 2012memohon kepada Panitia Pemeriksa Pekerjaan rehabilitasi skunder kebanyakanpaket II untuk melaksanakan penilaian hasil pekerjaan ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012, Panitia Pemeriksa Pekerjaan, yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaSerang selaku Pengguna anggaran nomor : 600/862/DPU/2012 tanggal 14 Juni2012 Tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa

Achamd Bajuri , ST selaku Pejabat Pembuat Komitmet (PPK)Halaman 166 dari 192 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus.

Achamd Zahiri Als Keri Bin Ishak Yahya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantorKepolisian Resort Belitung; Bahwa BAP tersebut Saksi baca sendiri dan setelah mengertiisinya baru Saksi tanda tangani; Bahwa keterangan Saksi yang ada di BAP Kepolisiansemuanya adalah benar; Bahwa tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapunsaat Saksi memberikan keterangan di BAP Kepolisian; Bahwa Ada kejadian sehubungan dengan peristiwapengrusakan

Jual beli tersebut secara nyata terjadi dengan di kuatkanBukti P10 adalah sertifikat asliiSHM atas nama SANCOKOITerbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat RekovensilTergugat Intervensi Il yang di kuasai Pembanding/PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Tergugat Intervensi yangdidapatkan dari ayahnya yang Bernama ACHMAD LUKMAN,sebelum meninggal, serta di Kuatkan dengan keterangan saksi WAFIyang memberi kesaksian bahwa dahulu Obyek sengketa adalahmilik ayah Pembanding/Penggugat Konvensi (ACHAMD LUKMAN

Achamd Renhoat. Unsur Pemuda Anggota12. Ny. Sueba Renhoat. Unsur perempuan Anggota13. Lahamudin Watngil. Unsur Masyarakat Anggota14. Jemi Rumaf. Unsur Masyarakat Anggota15. Muhamadin Maswain. Unsur Masyarakat Anggota16. Syamsudin Tuntanan. Unsur Masyarakat Anggota17. Abdulah Tamher. Staf kantor Camat Tayando Anggota18. Muhamad Kurnia, S.IP.

diperbaiki oleh PemerintahDaerah dan pihak Pemerintan Daerah yang mengganti kerugiannya,kemudian mobil tersebut sudah kembali kepada Saksi dalam keadaanbaik dan bagusBahwa Perbaikan mobil tersebut sekitar dua bulan lebih;Halaman 32 dari 66 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali barang bukti tersebut, ituadalah mobil milik Saksi yang rusak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Achamd

Iwan Haryanto bin Achmad Harachman yangmerupakan anak kandung dari Penggugat (Sumarni binti Seripudin) denganBapak Almarhum Achamd Harachman (yang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni tahun 2013) telah menikah dan menjalani hubungan rumahtangga dengan Sri Wahyuni binti Kidrat (Tergugat) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masih dibawah umur, yaitu : Anak pertama bernama Aurel Ayu Andani yang masih berumur 17 tahun; Anak kedua bernama Alisha Dwi Andani berumur 13 tahun.Yang mana

78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tmg Bahwa Penggugat pernah menceritakan ada pihak lain selain saudaraARDI mengenai jual bell sepeda motor ini; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat bahwa pihak lain tersebutbernama PUTRA; Bahwa PUTRA itu tinggal di Kota Magelang; Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan seseorang yang bernamaPUTRA tersebut; Bahwa yang dimaskud dengan seseorang yang bernama PUTRAtersebut adalah ACHMAD ISMANTO PUTRO; Bahwa Saksi pernah melihat perjanjian antara ACHAMD

Achamd Zahiri Als Keri Bin Ishak Yahya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantorKepolisian Resort Belitung; Bahwa BAP tersebut Saksi baca sendiri dan setelah mengertiisinya baru Saksi tanda tangani; Bahwa keterangan Saksi yang ada di BAP Kepolisiansemuanya adalah benar; Bahwa tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapunsaat Saksi memberikan keterangan di BAP Kepolisian; Bahwa Ada kejadian sehubungan dengan peristiwapengrusakan

diperbaiki oleh PemerintahDaerah dan pihak Pemerintan Daerah yang mengganti kerugiannya,kemudian mobil tersebut sudah kembali kepada Saksi dalam keadaanbaik dan bagusBahwa Perbaikan mobil tersebut sekitar dua bulan lebih;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali barang bukti tersebut, ituadalah mobil milik Saksi yang rusak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Achamd

Darmawan sebagai suami;

Putusan No.604/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ute Bahwa saksi ikut talim yang di pimpin oleh Ustad Abdul Kholik sebayak 2 (dua)kali, waktu itu saksi lupa ada Terdakwa atau tidak;e bahwa pada waktu saksi bersama dengan Ahmad Widodo melakukan fai, Terdakwatidak pernah diajak;e Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau Terdakwa pernah belajar merakit bom;e bahwa saksi tidak tahu, apaapa tentang bom, tapi saksi ditangkap oleh Polisi karenapada waktu Ahmad Widodo, Achamd Azhar, David Kurniawan dan Winduro ujicoba bom

Achamd Fachrie No.09.5308.120461.0761 ;Kartu Contoh Tanda Tangan Atas Nama PT. Karya Putra PowerinNomor :010010011181817;Hal. 54 dari 143 hal. Put. Nomor: 1865 K/Pid.Sus/2010176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Kehakimandan Hak Asasi Manusia RI Nomor : C17817 HT.01.01.TH 2003 AtasNama PT. Karya Putra Powerin ;NPWP Atas Nama PT.

Achamd Fachrie No.09.5308.120461.0761 ;Kartu Contoh Tanda Tangan Atas Nama PT. Karya Putra PowerinNomor :010010011181817;Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Kehakimandan Hak Asasi Manusia RI Nomor : C17817 HT.01.01.TH 2003 AtasNama PT. Karya Putra Powerin ;NPWP Atas Nama PT. Karya Putra Powerin Nomor : 02.141.963.5016.000 ;Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Atas Nama PT.

bahwaPhilipus Pranoto Sukirno hanya menikah sekali yaitu dengan Tergugat IIdan menyatakan ahli warisnya adalah Tergugat Il, Ill dan IV tanpamengikutsertakan atau menyebutkan Penggugat / Sinta Wongso sebagaiahli waris dari Philipus Pranoto Sukirno.Dan tindakan Tergugat Il, Ill dan IV yang memberikan dalam AktaKeterangan Waris Nomor : 1 tertanggal 18 Februari 2014 adalah keteranganyang tidak benar, dan Akta Keterangan Waris Nomor : 1 tertanggal 18Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris Andi Ismawati Achamd

Achamd Gazali namun yang mengambil barangpesanannya adalahTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa pernah menghubungi saksi melaluitelepon dan mengatakan *pak ini Ketua Umum (AchmadHalaman 55 dari 100 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Tipikor/201 4/PN.SmdaGazali) mau mengadakan perlengkapan untuk kegiatanPorprov tapi bisakah di utang saat itu saksi mengatakan bisa,setelah itu Terdakwa langsung memberikan handphonenyakepada Achmad Gazali, seterusnya Achmad Gazali dan saksiberkomunikasi/berbicara mengenai pemesanan

94IV2019SIBER01) > diketemukan file dokumen dengan ekstensixls, dan xlsx tentang rekap transaksi penjualan, Resi JNETrenggalek tanggal 2,9, dan 10 agustus 20182) 1 (satu) unit hardisk merek Sandisk SSD Z400S kapasitas 128 GB(94IV2019SIBER02) > tidak diketemukan datadata yang terkaitdengan maksud pemeriksaan;3) 1 (satu) unit ho merek XIAOMI POCOPHONE F1 warna hitam imei868703038853347 (94IV2019SIBER03) >e diketemukan user akun whatsapp dan facebook messegerterkoneksi pada handset dengan nama akun Achamd

Tohaberikut dengan Bukti T I25 yang dibuat sendiri (diketik) tanoa didukunbukti suratsuratlain (antara lain Surat Nikah orang tua, Akte KelahiranatauKartu Keluarga) sebagai petunjuk/pendukung yang menjelaskanbahwa Achamd Gaos, Imas Munirah, dll benar Ahliwaris Almh Eno H Tohasehingga PARA PEMBANDING setuju dan sependapat bahwa kesaksianIMAS MUNIRAH dan BuktiT.l25 untuk ditolakdandikesampingkan,karenakesaksiandanbuktitersebutmerupakanPEMBOHONGANPUBLIK yang melanggar Undangundang No. 14 Tahun 2008

Achmad Fauzi dan Achamd Fauzi(Fotokopi Sesuai Dengan Asli) dan KK a.n. H. R.Achmad Fauzi (Fotokopi);KTP, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Perdesaan Dan PerkotaanTahun 2015 a.n. Abidin, Surat Perjanjian JualBeliRumah Diatas Tanah Garapan antara Masri denganHalaman 64 dari 122 halaman Putusan Nomor 10/P/FP/2017/PTUNJKT.OT.58.5d,60.61.62.Bukti P 14.44Bukti P 14.45Bukti P 14.46Bukti P 14.47Bukti P 14.48Bukti P 14.49Abidin tanggal 6 Maret 1980 dan Kartu Keluargaa.n.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WARDOYO Als LAMOTBin ACHAMD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana , dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendin sehinga merupakan beberapa kejahatan DAN dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan /atauDokumen Elektronik

Untuk lebih meyakinkanKusmanto Haryadi, Bampo Rizal Tambunan menyatakan bahwa ianya sudahmembayar kepada Kaban maksudnya (Kepala BPAD Provsu HasangapanTambunan) untuk mendapatkan pekerjaan tersebut.Bahwa sekitar satu bulan pertemuan tersebut, Bampo Rizal Tambunandatang lagi ke kantor PT.Multazam Mulia Utama bersama Achamd Zaini danWahyudi yang merupakan karyawan dari KPPN dan pada pertemuan tersebutmenyampaikan bahwa selain buku, ada kebutuhan barang lainnya berupamobiler yaitu rak buku, lemari buku

Untuk lebih meyakinkanKusmanto Haryadi, Bampo Rizal Tambunan menyatakan bahwa ianya sudahmembayar kepada Kaban maksudnya (Kepala BPAD Provsu HasangapanTambunan) untuk mendapatkan pekerjaan tersebut.Halaman 36Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.Mdnnonce nnne= Bahwa sekitar satu bulan pertemuan tersebut, Bampo Rizal Tambunandatang lagi ke kantor PT.Multazam Mulia Utama bersama Achamd Zaini danWahyudi yang merupakan karyawan dari KPPN dan pada pertemuan tersebutmenyampaikan bahwa selain buku, ada

Intervensi untuk sebahagian;

1. Akta Risalah Rapat Tjitajam NV No. 180 tertanggal 29 Oktober 1990 yang dibuat di hadapan Achamd

   Akta Risalah Rapat Tjitajam NV No. 180 tertanggal 29 Oktober1990 yang dibuat di hadapan Achamd Abid sebagai Pengganti dariSutjipto, S.H. Notaris di Jakarta berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.42/CN/PDT.P/1990/PN.JKT.PST tertanggal 22 Oktober 1990;3.9. Akta Risalah Rapat Tjitajam NV No. 182 tertanggal 29 Oktober1990 yang dibuat di hadapan Achmad Abid sebagai Pengganti dariSutjipto, S.H.