Perkara : PDMI115/Cireb/12/2016 tanggal 09 Januari 2017 yang selengkapnya berbunyi :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HIDAYAT TISALAM ROMDHONI BIN SUHARJOdan terdakwa Il MOHAMAD RAHMAT SALEH BIN MOHAMAD MEGyY, padahari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar jam : 15.00 WIB atau setidaktidaknya antara Bulan Januari sampai dengan Bulan November 2016bertempat di Perumahan Pegambiran Residence tepatnya di sekitar BlokGardenia persis depan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungan dalamArea Grage City Kelurahan

HIDAYAT TISALAM ROMDHONI BINSUHARJO dan terdakwa Il MOHAMAD RAHMAT SALEH BIN MOHAMADMEGY, pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar jam : 15.00 WIBatau setidaktidaknya antara Bulan Januari sampai dengan Bulan November2016 bertempat di di Perumahan Pegambiran Residence tepatnya di sekitarBlok Gardenia persis depan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungandalam Area Grage City Kel.Pegambiran Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

SOBARI bin (alm) WAHID di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira jam 15.00Wib bertempat di Jalan Garnesia tepatnya di depan lapangan GolfGrage City Cirebon lingkungan dalam area Grage City Mall KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, Saksi bersamaseorang teman Saksi yang bernama Iman telah menangkap danHal. 7 dari 31 hal.

menarik tas milik koroan kemudian Para Terdakwa kaburdengan sepeda motornya ke arah Grage City Mall, saat itu korbanberteriak euy ... euy .... fu .... tu ....

Putusan Perkara Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN Cbntepatnya didepan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungan dalam areaGrage City Mall Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil dengan paksa taswanita merk Sophie Martin warna merah marun milik Saksi Arofah binti H.M.Arsad tanpa izin dari Saksi Saksi Arofah binti H.M. Arsad. Tas milik SaksiArofah binti H.M.

Plaza Sidoarjo melalui pintu masuk, namun pada saatterdakwa sampai di pintu masuk City Plaza Sidoarjo, terdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal meminta terdakwa untuk mengantarnamun terdakwa menolak lalu terjadi pertengkaran antara terdakwa dan lakilakitersebut sehingga datang security City Plaza Sidoarjo yaitu saksi SUNYONO,kemudian saksi SUNYONO bertanya kepada terdakwa Apa benar motor yangkamu bawa ini milik kamu?

parkirkhusus ojek online City Plaza Sidoarjo dan tidak dikunci stir, lalu sSaksi masuk kedalam mall untuk menyerahkan pesananan.

Bahwa awalnya terdakwa minta temannya untuk diantar ke Surabaya, namunpada saat sampai di depan Ramayana / City Plaza Sidoarjo, terdakwa mintaturun, kemudian terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor di parkirankhusus ojek online City Plaza Sidoarjo, selanjutnya terdakwa menuju ke sepedamotor Honda Matic Vario warna hitam yang pada saat itu dalam keadaan tidakdikunci stir lalu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah kunci merek Honda darisaku terdakwa, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor Honda

MaticVario warna hitam dengan cara menuntun sepeda motor tersebut keluar dariparkiran City Plaza Sidoarjo melalui pintu masuk, namun pada saat terdakwasampai di pintu gerbang City Plaza Sidoarjo ada security yang bertanya kepadaterdakwa mengenai Suratsurat sepeda motor, namun terdakwa menunjukkanSTNK sepeda motor Yamaha Mio, karena STNK tidak sesuai sehingga securitymengamankan terdakwa ke pos.

City Plaza Sidoarjo.Ad.3.

MAPPELLAWA Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sedangkan Terdakwa II saksi mengenalsetelah kejadian dan saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa I yang telah menjual mobilHONDA CITY yang belum lunas pembayaran kreditnya ; Bahwa saksi mengerti, Terdakwa I telah membeli mobil HONDA CITY secarakredit melalui lIembaga pembiayaan PT MULTINDO AUTO FINANCE yaitutempat dimana saksi bekerja, namun ternyata mobil HONDA CITY tersebut telahdyual

MULTINDO AUTO FINANCE sebelum lunassecara keseluruhan ; === === === === ===Bahwa Terdakwa I telah membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ tersebutmelalui lembaga pembiayaan yaitu PT.

MULTINDO AUTO FINANCE untuk melaporkan penjualan mobiltersebut dengan perjanjian melanjutkan cicilan, akan tetapi keesokan harinyapembeli tersebut sudah tidak ada kabarnya, melarikan diri bersama dengan mobilHONDA CITY DD 1153 DQ milk Terdakwa I sedangkan ketika diciba untukdihubungi ternyata nomor handphonenya sudah tidak aktif ; Bahwa Terdakwa I mengakui telah menjual mobil HONDA CITY DD 1153 DQtersebut tanpa sepengetahuan dan sejin dari PT.

MULTINDO AUTO FINANCEkarena orang yang akan membeli mobil tersebut telah terlebih dahulu melarikan diribersama dengan mobil HONDA CITY DD 1153 DQ milik Terdakwa I ; Bahwa Terdakwa I sudah sering menemui Terdakwa II untuk bersamasama mencariorang yang membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ miliknya akan tetapiTerdakwa II hanya mengetahui nama dan alamat pembeli mobil tersebut dan setelahdilakukan pengecekan ke alamat yang pembeli mobil tersebut ternyata palsu dansampai dengan sekarang Terdakwa I dan

Terdakwa II tidak pernah bertemu lagidengan orang yang membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ miliknyatersebut;b.

AB 5098 XY menuju ke Pusat PerbelanjaanRamayana Prime Sleman City Hall Jalan Magelang km 9.6, Denggung, Kel.Tridadi, Kab.

Sleman City Hall JI Magelang Denggung Tridadi, Sleman,Yogyakarta.

Bahwa berdasarkan tampilan pada CCTV adalah seoranglakilaki memakai topi warna kombinasi putin hitam, memakai celanapendek, sandal, memakai jaket warna biru dan memakai masker, sertaorang tersebut saat datang ke Sleman City Hall mengendarai sepedamotor warna putih nomor polisi sementara AB 5098 XY.

SUGIYANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi bekerja di Ramayana Prime Sleman City Hall dibagian security yang tugasnya melakukan pengamanan di area TokoRamayana Prime Sleman City Hall.

Dan saksi sebagai SecurityRamayana Prime sejak bulan Januari 2019;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam16.00 WIB saksi masih bertugas di Ramayana Prime Sleman City Hallkarena waktu itu saksi bekerja di shif siang mulai dari jam 14.00 WIBhingga jam 22.00 WIB dan di shift siang saksi bersama dengan KESI.Bahwa di stand Top Ten Ramayana Sleman City Hall pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 WIB telah kehilanganbarang

Menyatakan Rumah di Sandiego M2/41 Pakuwon City Surabaya dan Toko Cosmetic Pasar Atom tahap V lantai I Mall No.39 Surabaya adalah Harta benda bersama ( gono-gini ) Penggugat dan Tergugat ; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama ( Gono-gini ) pada point No.2 diatas, masing-masing untuk Penggugat ( seperdua ) bagian dan untuk Tergugat ( seperdua ) bagian ; 4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1.

Bahwa dalam gugatan a quo yang menyebutkan rumah di Pakuwon City SanDiego M2/41 Surabaya adalah harta bersama selama pernikahan Penggugat danTergugat yang belum dibagi adalah tidak benar. Akan tetapi.

Bahwa dalam Posita gugatan a quo point 10 a yang menyatakan : "bahwarumah di San Diego M2/41 Pakuwon City Surabaya yang pembeliannya "Halitu tidak dapat dibenarkan menurut hukum. Fakta hukumnya, rumahyang merupakan harta bersama di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya dalam penguasaan pihak lain/pihak ketiga yaitu PT. Bank CentralAsia. Tok KCU Galaxy. Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya ;4.

Tergugatmengajukan KPR di Bank BCA selama180 kali.Dengan demikian, rumah diPakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalah harta bersama bukanhartagawan dari ayah Penggugat. Maka motion kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a guo untuk menyatakan rumah Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya sebagai harta bawaan (gawan) tidak dapat diterima;12.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugal Konpensi meminta pembagiangono gini berupa harta bersama rumah di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya adalah keliru dan tidak berdasarkan fakta hukum.

dan ranjang;5. karena pemisahan harta"Maka mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara a quo untukmenyatakan rumah di Pakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalahharta bawaan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi : 9.

CHANDRA :Tempat lahir 3 Rlgaran, 2222s eee eee eeeeeeeeeeeeeneeUmur / tanggal lahir OL Mei 1060, 9 nce rereJenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan p Tndonesia, f= 22 sen see ese eeeTempat tinggal : Grand City Regency C17 Rungkut Surabaya ;Agama BBG eeseeeceteee renee cn eee eeePekerjaan y Wires wala, pxqnxn ewe cee een cenemnemnennenenennnmnenneenemeeTerdakwa tidak ditahan oleh ;1.

C17 ; 1 (satu) lembar fc surat keterangan jamman BPKB Honda CRY ; 1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;1 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRY ;1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ;1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; .

Regency C 17 Surabaya dan 1 (satu) unitRuko Grand City Regency A 19 Surabaya yang sedang diajukan sebagai barang buktidalam perkara ini ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar, karena uangRp. 1.800.000.000, tersebut adalah hutang piutang ; Saksi RICKY MULYA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Abidin dan terdakwa sering bertemu di kantorsaksi bekerja di PT.

(satu) lembar fc surat keterangan jaminan BPKB Honda CRY ; 1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;141 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRY ;1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ;1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; memperhatikan Pasalpasal yang bersangkutan dan khususnya dalam pasal 372MENGADILI.

C17;1 (satu) lembar fc surat keterangan jaminan BPKB Honda CRV ;1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;1 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRV ;16 1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ; 1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; 5.

Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahmendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari

Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

Terbit hari Jumat tanggal 23 Desember 2005, dengan judul "GantiRugi Yang Ditawarkan Jakarta City Center";4) Koran Tempo, Terbit tanggal 9 Desember 2005, hal. C.9, dengan judul"Pembeli Kios Jakarta City Center Tertipu";5) Harian Kompas, Surat Pembaca, Terbit hari Senin tanggal 12 Desember2005, dengan judul "Dirugikan Jakarta City Center";Halaman 7 dari 42 Hal. Put. Nomor 506 PK/Pdt/20156) Bisnis Indonesia, Pembaca menulis:a.

Terbit di Edisi 10 Tahun NV, 1925 Desember 2005, dengan judul"Tipuan Jakarta City Center";b.

Gedung Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk MelatiTanah Abang, Jakarta Pusat;b.

Hal ini dikarenakan PT CitraPertiwi tidak pernah terlibat dalam penjualan unitunit Kios di lantai 3A,Jakarta City Center di Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, termasuk tidak terlibat dalam transaksi penjualan ataupemerantaraan transaksi penjualan dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bukanlah sub agen marketing dari PT Citicon Mitra TanahAbang untuk lantai 3A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit Kioslantai 3A, Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana

Bahwa PT Citra Pertiwi adalah sebagai agen tunggal penjual unitunitKios lantai 3A Jakarta City Center yang menjual langsung kepadaPenggugat;b.

Nomor 225 PK/Pdt/201710.11.berkedudukan di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 169 Surabaya JawaTimur mengirimkan SP 1, 2 dan 3 kepada pihak City Nine untuk dilayangkanoleh instansi terkait yaitu Perum Jasa Tirta .

City Nine denganPagar pengaman sambil melakukan penelitian terkait kepemilikan tanahyang dimiliki PT. City Nine.

Graha Niaga MitraInvestindo/City Nine yang pada waktu itu sempat memanas dalamperdebatan mengenai pembahasan perijinan oleh pihak BBWS Brantas danKuasa Hukum City Nine yang pada saat itu juga datang menghadiri prosestersebut yang sebelumnya telah dihubungi oleh pihak Kepala KamtibmasDesa Cangkir, Kecamatan Driyorejo. Kepala Desa Cangkir hadir besertaHalaman 9 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 di sempadan KaliHalaman 17 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar Para Tergugatmelakukan pembongkaran bangunan tersebut, namun demikian PT.

Bin MURZANYARYA mengatakan kepada terdakwa RIO ISKANDAR als IYO BinSUPANDI AMBEK KAYU BELIAN YOK, dan dijawab oleh terdakwa RIOISKANDAR als IYO Bin SUPANDI DIMANE, dan terdakwa ANDRY BinMURZANY ARYA bilang AYOK JAK, selanjutnya terdakwa ANDRY BinMURZANY ARYA membawa terdakwa RIO ISKANDAR menuju bangunanbekas Hotel CITY Pontianak di jalan Pak Kasih, setelah sampai terdakwaANDRY langsung masuk kedalam hotel CITY sedangkan terdkawa RIOISKANDAR masih menunggu di luar dekat sepeda motor, tidak berapalama

terdakwa ANDRY kembali keluar dan mengajak terdakwa RIOISKANDAR untuk ikut masuk kedalam bangunan Hotel City, sesampainyadi belakang bekas bangunan Hote CTY tersebut terdakwa ANDRYmengambil linggis dan gergaji yang sudah disembunyikan di bawah sengbekas belakang Hotel CITY, selanjutnya terdakwa ANDRY langsungmemotong kayu belian yang terpasang menempel di atas tongkat bekasbangunan hotel CITY hingga terlepas, sedangkan terdakwa RIOISKANDAR menunggu didekat terdakwa ANDRY, pada saat terdakwaANDRY

RIO ISKANDAR Als IYO Bin SUPANDIadalah membantu bersamasama terdkawa mengangkat kayu belian tersebutke luar bangunan exs Hotel CITY. Bahwa sebelum tertangkap terdkawa juga ada mengambil kayu beliandi bangunan hotel City tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018sekira jam 08.00 wib bersama sama dengan Sadr. IWAN alamat rumahnya diJalan Srikaya Kec.

ANDRY langsung masuk kedalam hotelCITY sedangkan terdkawa RIO ISKANDAR masih menunggu di luardekat sepeda motor, tidak berapa lama terdakwa ANDRY kembalikeluar dan mengajak terdakwa RIO ISKANDAR untuk ikut masukkedalam bangunan Hotel City, sesampainya di belakang bekasbangunan Hote CTY tersebut terdakwa ANDRY mengambil linggis dangergaji yang sudah disembunyikan di bawah seng bekas belakangHotel CITY, selanjutnya terdakwa ANDRY langsung memotong kayubelian yang terpasang menempel di atas tongkat

Pontianak di jalan PakKasih, setelah sampai terdakwa ANDRY langsung masuk kedalam hotelCITY sedangkan terdkawa RIO ISKANDAR masih menunggu di luardekat sepeda motor, tidak berapa lama terdakwa ANDRY kembalikeluar dan mengajak terdakwa RIO ISKANDAR untuk ikut masukkedalam bangunan Hotel City, sesampainya di belakang bekasbangunan Hote CTY tersebut terdakwa ANDRY mengambil linggis dangergaji yang sudah disembunyikan di bawah seng bekas belakangHotel CITY, selanjutnya terdakwa ANDRY langsung memotong

di Desa Banggarema Kec Andowia KabKonawe Utara, kemudian Terdakwa Ariadi menyuruh saksi Kiki untukmenunggu diluar tepatnya depan TV, sedangkan Terdakwa Ariadimasuk ke dalam ruang operator Cafe End City kemudian menujudapur yang pada saat itu dalam keadaan sunyi dan gelap, kemudianTerdakwa Ariadi memanjat dinding Cafe End City yang terbuat daripapan dan masuk melalui atap plafon Kemudian merusak atap plafonkamar saksi Yudas FX, setelah itu Terdakwa Ariadi turun kedalamkamar dan setelah berada didalam

Saksi Sandi Nayowan bin Pastadin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa uang yang hilang dan diambil

Saksi Haslan alias Obong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa kronologis peristiwanya adalah,

pada malam kejadian saksisedang membersihkan di ruang karaoke kafe End City, tibatiba saksimendengar suara saksi Yudas Fx teriak mengatakan bahwa uangnyadicuri.

Lalu kami menggeledah tas danbagasi motor Terdakwa tetapi tidak menemukan uang; Bahwa Setelah tidak menemukan uang, saksi Yudas Fx mengajakTerdakwa kembali ke Kafe End City. Namun sebelumnya saksi YudasFx telah melaporkan kejadian ini ke kantor Polsek Asera.

CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

Electronic City Indonesia ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL HARIS Bin M. HAMIM ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Electronic City Indonesia, atas kejadian tersebutpada tanggal 14 Maret 2014 team audit PT. Electronic City Indonesiamengadakan stop of name terhadap barang yang ada diwilayah kantor cabang Jl.Raya Jakarta Bogor Km 41,2 Kel. Pabuaran Kec.

Setelah itu secara otomatis data transaksi penjualan tersebutmasuk kedalam sistem yang ada digudang electronik city CWH Cibinong.Lalu staff gudang Electronik City CWH Cibinong kemudian memprint datatransaksi penjualan tersebut untuk dijadikan bukti serah terima unit dengankonsumen dan dilengkapi dengan Delivery Order yang disiapkan oleh staffGudang yang datanya juga disiapkan oleh toko yang menjual unit.

Elektronic City Indonesia Tbk di bagian deliveryyang tugasnya adalah mengantar barang elektronic dari kawasan gudang3M Jalan Raya Jakarta Bogor KM. 41,2 Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor ke ala Costemer sesuai dengan DO (DeliveryOrder), saksi sudah menjadi karyawan di PT. Electronic City Indonesia Tbksejak bulan maret 2006 sampai saat ini;Bahwa pencurian atau penggelapan barang PT.

Elektronic City Indonesia Tbkpada tanggal 29 September 2013 dan tanggal 30 september 2013 sesuaidengan receipt form dan diketahui pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 di gudang Cibinong, Jl.

, saksi Abdul Haristidak dapat mempertanggungjawabkan atas barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Abdul Haris bersama terdakwadalam pengambilan 50 unit TV LED merk LG tersebut dilakukan tanpa seijinatau sepengetahuan managemen PT Electronic City Cibinong dan atas perbuatansaksi Abdul Haris bersama terdakwa tersebut PT Electronic City menderitakerugian sebesar Rp. 386.318.200, sesuai dengan hasil audit dari tim audit PTElectronic City;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta di atas Majelis

Nomor 2253 K/Pdt/201811.12.13.akibat logis apabila terjadi/adanya pengosongan tanah dan bangunan diKawasan Pakuwon City Maryland dengan luas tanah 250 meter persegi,di lokasi Virginia E 01 Nomor 25 dengan luas bangunan 172 m?

di lokasi VirginiaNomor E 0125 Pakuwon City, Kelurahan Kejawen Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Menyatakan Tergugat telah lalai (wanprestasi) atas pembelian 1 (satu)bidang tanah dengan luas + 250 m? dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya dengan luas + 172 m? di lokasi Virginia Nomor E 0125,Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2253 K/Pdt/2018Pakuwon City, Kelurahan Kejawen Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya;4.

terletak diVirginia Nomor E 0125, Pakuwon City, Surabaya, Kelurahan KejawenPutih Tambak, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, berikut orangorang yang mendapatkan hak dari padanya dan menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

di Lokasi VirginiaNomor E 0125 Pakuwon City, Kelurahan Kajawen Putin Tambak,Kecamatan Mulyorejo Surabaya (Pakuwon City Surabaya) adalah tidak sahdan tidak berharga serta harus diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARINALINGGEM dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 12 dari 15 hal. Put.

di Lokasi Virginia Nomor E 0125 Pakuwon City,Kelurahan Kajawen Putin Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabaya(Pakuwon City Surabaya):Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr.

Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Selanjutnya Polda Metro Jaya menahan truk Fuso B9659 CM beserta seluruh muatannya, SIM Pengemudi dan STNKmobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNK mobil sedanHonda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itujuga sekitar pukul 23.00 Wib. ditarik / diderek ke bengkelresmi Honda Fatmawati yaitu) PI. Istana Kebayoran RayaMotor yang beralamat di Jalan RS.

damaimasalah penabrakan mobil sedan Honda City B 8036 LP milikPenggugat pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004, makaPenggugat tetap menindaklanjuti laporan perkara penabrakantersebut dengan memberikan keterangan sebagai saksi diPolda Metro Jakarta Raya pada hari Kamis tanggal 15 JuliHal. 5 dari 38 hal.

Karena itu, Tergugat II tidak dapatmelindungi kepentingan hukum Penggugat berupa ganti rugikerugian materii yaitu. biayabiaya perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP.

Apabila Tergugat I mengasuransikan truk FusoB 9659 CM, maka segala kerugian materiil Penggugat berupabiaya perbaikan kerusakan mobil sedan Honda City B 8036 LPdipastikan sudah selesai dibayar oleh Tergugat II ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanganti rugi perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LPmilik Penggugat secara utuh oleh Tergugat sebagai pihakyang menyebabkan terjadinya peristiwa penabrakan sertaTergugat Il dalam kedudukannya sebagai pihak yang palingbertanggung jawab atas

No.2359 K/Pdt/2009termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah sebesarRp.75.362.925, (tujuh puluh lima juta tiga ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah).Rincian biaya biaya perbaikan mobil sedan Honda City B8036 LP milik Penggugat tersebut adalah sebagai berikut(bukti P7) a.

Binti Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, diketahui sekira jam06.00 WIB, di Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster III Blok A No.18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Park Jatinangortersebut pelakunya mirip dengan Usep Saepulhak Alias Uces lalu setelahSaksi bersama dengan saksi Lingga Septianto melakukan introgasiterhadap Usep Saepulhak Alias Uces sambil memperlihatkan hasilrekaman CCTV tentang kejadian pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Angindi Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut kemudian UsepSaepulhak Alias Uces langsung mengakuinya bahwa pelaku yangmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin di Perum Jatinangor City ParkJatinangor tersebut adalan Usep Saepulhak

Sumedang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTACRUZ,warna Hitam, milik saksi Teguh Ilham, Penduduk Perum Jatinangor City ParkTahap Il Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Sumedangmelewati Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri denganberjalan kaki kemudian sesampainya di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 DesaCibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang dan pada saat pergi melewatiPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri dengan berjalankaki kemudian sesampai di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

NASUHA dan sdr.SULTON mempunyai rencana untuk mengambil barangbarang milik orang.Kemudian keduanya sepakat untuk masuk kearea Grand City Mall Jl. GubengPojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedang diadakan pertunjukankonser music. Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sdr.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwaFAJAR SETIAWAN Bin M.

sedangmenonton / melihat music di Area Grand City di Jl.Gubeng Pojok Surabaya; Bhwa saksi mengetahuinya sewaktu saksi bersama anggota reskrim lainnyabernama Brika Anton Yuniarso, SH sedang bertugas melaksanaka pengamanankonser music di Area Grand City di JI.Gubeng Pojok Surabaya, saksi melihat danmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yang masuk ke ker'umunan massa yang sedangmenikmati konser music, yang mana pada waktu itu gerakgeriknyamencurigakan.

Sby.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 4 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wib bertempat diarea Grand City Mall JI. Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

Sby.Kemudian keduanya sepakat untuk masuk kearea Grand City Mall Jl. GubengPojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedang diadakan pertunjukankonser music. Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sar.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.NASUHA menerima isyarat dari SULTON mengenai sasaran korban yang akandiambil HPnya.