serta pernahdioperasi sejak itu daya ingatannya hilang dan tidak berdaya serta bebicaratidak bisa menangkap siapapun , hal ini juga sesuai dengan bukti bertandaP7 yaitu berdasarkan Surat keterangan dari Rumah Sakit Premier Surabayatanggal,15 Oktoiber 2019 bernama Rony Kudrati dan saat ini masihmembutuhkan pengobatan medis yang berkelanjutan ;Menimbang bahwa oleh karena Rony Kudraty suami pemohon dalamkeaadan sakit Stroke/Pendarahan Otak dan sulit untuk berbicara maka demikepentingan hukum dari yang diampu

SUKIMAN telah dilakukan pencarian dengan memanggilnama yang bersangkutan tidak diketemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 yangHalaman 11 dari 16 Penetapan Nomor: 155/ Pdt.P/ 2019/ PN.KInbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon sertahasilpemeriksaan setempat bahwa SUKIMAN tidak dapat berinteraksi sebagaimanalayaknya manusia normal biasa dimana hal ini dapatlah disebut sebagai sebuahkondisi yang layak bagi seseorang untuk ditempatkan kedudukannya sebagaiorang yang diampu

Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditarus di bawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan orang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAU :Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir didampingi kuasa hukum menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada paraPemohon tentang beratnya tugas dan tanggung jawab seorang wali pengampu(curator) dalam mengurus kepentingan orang yang diampu (curatele), namunpara

Dari aspek perlindungan hak, kKewajiban, dan tanggungjawabPemohon bermaksud untuk melindungi hakhak, sertamengampu segala kewajiban, dan tanggungjawab anakyang secara hukum harus diampu dengan baik sampaidengan anak yang bersangkutan dinyatakan dewasa dancakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri;d. Dari aspek agama, untuk memberikan ruang bimbingan yangbaik bagi anak yang bersangkutan untuk menjalankanagama Islam secara kaffah;14.

HERI HERMASYAH (Penggugat 5), karena masih di bawah umur,diampu oleh saudaranya yaitu Penggugat 1 s/d 4;. Bahwa orang tua Para Penggugat selain meninggalkan anak/keturunansebagaimana tersebut di atas, juga ada meninggalkan tanah pekarangan,yang terletak di Dusun Keruak, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, SSPT No. 52.03.010.015.0050231.0, an. AAWALUDIN (AMAQ AWALUDIN) seluas + 344 M?

No. 9/Pdt.P/2021/PA.Pky.V yang kemudian diampu oleh Pemohon I.

para Tergugat sesuaihukum yang berlaku;SUBSIDAIR:e Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan para Penggugat mengandung kesalahan formil, yaitu:e Ada beberapa orang Tergugat yang masih di bawah umur, yaitu TergugatXXXI, XXXVIII, dan XLI diposisikan sebagai Tergugat secara langsung,tidak diampu

Menyatakan bahwa perbuatan Masipun Alias Ekong (Tergugat 2), Lalu Mastur (Tergugat 3), Suharmanto (Tergugat 4),Daeng Masud Ibrahim (Tergugat 5), Abdul Kadir (Tergugat 6), Abdurrahim (Tergugat 7), Koperasi Sumber Jala (Tergugat 8), Kursiah (Tergugat 9) Sapira Septiana, Selpiana diampu oleh Tergugat 9 karena masih anak-anak, Reni Oktara (Tergugat 10), Siti Fatimah (Tergugat 11), Ria Mariana (Tergugat 12), Ita Sopiati (Tergugat 14), M.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Kursiah (T.9), Reni Oktara (T.10), Siti Fatimah (T.11), Ria Mariana (T.12), Sapira Septiana, Selpiana diampu oleh T.9 karena masih anak-anak yang membuat perubahan nama pemegang hak atas sebagian tanah sengketa seluas + 4,41 Are setelah BAKAR YUNUS meninggal dunia adalah tindakan dan perbuatan tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;

8.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan KURSIAH (T.9) yang memberi ijin tinggal kepada MASIPUN Alias EKONG (T.2) diatas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh KURSIAH (T.9), SAPIRA SEPTIANA, SELPIANA yang diampu oleh Tergugat 9 karena masih anak-anak, RENI OKTARA (T.10), SITI FATIMAH (T. 11), RIA MARIANA (T.12) dan mendirikan rumah semi permanen diatasnya tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan Almarhum Hj. Maemunah, H.

NASAGAM dan saksi RISNA, maka diperoleh kenyataan kalau Pemohonselain sehat secara fisik, pemohon juga sering bersosialisasi dengan masyarakatdikampungnya baik mengikuti arisan dan pengajian serta kegiatankegiatankemasyarakatan lainnya, sehingga menurut Pengadilan kalau pemohon adalahHal. 12 dari 15 Penetapan No. 70/Pdt.P/2021/PN Kadiorang yang dewasa, sehat akal pikirannya dan mempunyai hubungan keluargasedarah dalam garis lurus atau hubungan sebagai anak kandung dari pihak yangdimohonkan untuk diampu

HERI HERMASYAH (Penggugat 5), karena masih dibawah umur, diampu oleh saudaranya yaitu Penggugat1s/d4;2. Bahwa orang tua Para Penggugat selain meninggalkan anak/keturunan sebagaimana tersebut di tas, juga adameninggalkan tanah pekarangan, yang terletak di DusunKeruak, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebelum terjadi pemekaran Desa Keruak tercatatdalam SPPT No. 52.03.010.006.0700231.0, an.

NA SIOE LIE, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa saksi menikah dengan Enggano Linggar di Bandung pada tanggal04 November 1996; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Enggano Linggar telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Syenni Linggar lahir di Bandung tanggal15 Desember 1996, Denny Linggar (Pemohon) lahir di Bandung tanggal14 September 1998 dan Henry Linggar (yang diampu) lahir di Bandungtanggal 21 April 2001; Bahwa suami saksi atau ayah

BupatiPati saudara KOTOT KUSMANTO dan Ketua DPRD serta seluruh anggota dewanmasa bhakti 1999 2004 juga ikut menerima dan menguatkan dengan meminpinrapat dan menandatangan) APBD TA 2003 dan Perubahannya Ahli berpendapat,kedua kegiatan tersebut akan lebih tepat manakala untuk pembahasan LPJ Bupatitersebut diformulasikan dalam bentuk kegiatan dan dijabarkan kedalam BelanjaPegawai, Belanja Barang/Jasa, Belanja operasi dan Pemeliharaan, BelanjaPerjalanan Dinas dan Belanja Modal, dan kegiatan tersebut diampu

oleh perangkatdaerah yang membidangi bukan pada pos Belanja KDH dan Wakil KDH, sedanguntuk bantuan pihak ke III, sesuai ketentuan dapat dialokasikan dan peruntukannyadiberikan kepada Organisasi sosial kemasyarakatan, Yayasan, KelompokMasyarakat dan Perorangan, dan kegiatan tersebut diampu oleh Pejabat PengelolaKeuangan Daerah bukan pada Pos Belanja KDH dan Wakil KDHBahwa Fakta yang terjadi di Pemda Kabupaten Pati pada APBD tahun 2003 adamata anggaran biaya kegiatan Laporan Pentanggungjawaban Bupati

Ahli berpendapat kedua kegiatantersebut akan lebih tepat manakala untuk pembahasan LPJ Bupati tersebutdiformulasikan dalam bentuk kegiatan dan dijabarkan kedalam Belanja Pegawai,Belanja Barang/Jasa, Belanja operasi dan Pemeliharaan, Belanja Perjalanan Dinasdan Belanja Modal, dan kegiatan tersebut diampu oleh perangkat daerah yangmembidangi bukan pada pos Belanja KDH dan Wakil KDH, sedang untuk bantuanpihak ke II, sesuai ketentuan dapat = dialokasikan dan peruntukannyadiberikan kepada Organisasi sosial

kemasyarakatan, Yayasan, KelompokMasyarakat dan Perorangan, dan kegiatan tersebut diampu oleh Pejabat PengelolaKeuangan Daerah bukan pada Pos Belanja KDH dan Wakil KDH.Mengenai fakta bahwa dalam sidang paripurna DPRD Kabupaten Pati Ketua DPRDKabupaten Pati saudara WIWIK BUDI SANTOSO masa bhakti 1999 2004 selakupimpnan rapat, telah menyetujuhi dengan Keputusan Persetujuan DPRD No.39/KEP/2003 tanggal 30 Oktober 2003 dan menetapkan APBD PerubahanKabupaten Pati Tahun Anggaran 2003, sesuai Peraturan

Laporan pertanggungjawaban yang diampu olehinstansi berkenaan dalam hal ini diampu oleh eksekutif.

tertutup untuk umum,dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, namun diadakan perbaikan sebagaimana di atas;Bahwa, meskipun salah satu alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena Tergugat mengalami gangguan kejiwaan namunberdasarkan keterangan kuasa Penggugat di muka sidang bahwa kondisi kejiwaanTergugat tidak permanen terkadang sadar dan terkadang pula tidak sadar, makaTergugat dipandang cakap bertindak secara hukum sehingga tidak perlu diampu

Bahwa kakak penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana pasal 433 KUHPerdata.

JOERI (Alm),Umur/TTL: 23 Tahun/Demak: 30 Januari 1990, JenisKelamin: lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan:Swasta (dagang), Pendidikan: SMALB, Agama: Islam,Alamat: Desa Undaan Lor RT 01/ RW O1, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, dalam hal iniberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri DemakNomor: 4/Pdt.G/2008/PN.Dmk diampu oleh Nama: Hj.NORIKAH Binti H.

yang berhak meminta pengampuan adalah orangdewasa yang berada dalam keadaan dungu, gila ( sakit ingatan ), atau matagelap adalah setiap anggota keluarga sedarah dan suami atau isteri.Sedangkan bagi orang dewasa yang berada dalam keadaan boros yangberhak meminta pengampuan adalah setiap anggota keluarga sedarah baikdalam garis lurus maupun dalam garis samping sampai derajat ke empat dansuami atau isteri ( Pasal 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ) ; Menimbang, bahwa orang yang dimohonkan untuk diampu

Nom or 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwdpsikiaternya sendiri bahwa urusan perselisihan rumah tangga adaahlinya sendir dan biasanya diampu oleh psikiater yang sudahberpengalaman, senior, sudah menep istilan jawanya dandipersilahkan pada lain waktu dengan mendaftar lagi dengan topik danpengampu yang berbeda.

slingkuhdengan banyak orang tidak tertangkap basah itu benar, sayasangat mempercayai kebenaran ungkapan jawa sing becik ketitik oloketoro sing nandur bakal nqunduh, dan sing salah bakal seleh.Tanggapan no 7:Konsultasi masalah keluarga seperti pembelaan penggugat sudahpernah tergugat nyatakan bahwa ada beberapa masalah keluargayang kami sampaikan pada waktu konsultasi di UMS tetapi kemudiandicut/dipotong oleh psikiaternya sendiri bahwa urusan perselisihanrumah tangga ada ahlinya sendiri dan biasanya diampu

Sel.21.22.23.24.25.26.2/7NTB; Turut Tergugat 19 dan 20 karena masih dibawah umur diampu oleh ibunya bernama BAIQSAOPIAH (Turut Tergugat 17);TAMAN Alias AMAK SUPARMAN, umur 73 tahun agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Perempatan Denggen,Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, NTB;ENDANG Istri Almarhum SUPARMAN, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal di PerempatanDenggen, Kelurahan Denggen, Kecamatan SelongKabupaten Lombok TimurNTB;NOVALIANDA

BAIQ QORIK SALSABILA BintiLALU ABDUL MANAF (anak/TurutTergugat 20);LALU MUHAMAD TAHKIK TAHRESA, umur 7tahun (Turut Tergugat 19) dan BAIQ QORIKSALSABILA, umur 3 tahun (Turut Tergugat 20)karena masih di bawah umur diampu olehibunya (BAIQ SAOPIAHI/TT.17)1.1.3.2 Suami Kedua PESAH yaitu : TAMAN Alias BAPAKSUPARMAN (Turut Tergugat 21) Cerai Mati meningalkan4 orang anak yaitu:1.1.3.2.1 Anak Pertama SUPARMAN Bin TAMAN AliasBAPAK SUPARMAN (+) meninggal duniatahun 2010 di Perempatan Denggen,Kelurahan Denggen

YULIANTOyang saat ini tidak mempunyai kecakapan untuk bertindak secara hukumsehingga Pemohon berkeinginan menjadi Wali Pengampu untuk YULIANTOHalaman 14 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 462/Padt.P/2020/PN Bitguna mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum mengurus Hak HakKeperdataan atas harta peninggalan PUSPA EROWATI (TAN EK HWA) danSINGGIH SUSILO (TAN HOK SING) baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak, Hakim berpendapat sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 433KUHPerdata orang yang akan diampu