Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
24 — 9
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
24 — 9
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
KISMIATI
Tergugat:
REJO
45 — 14
KISMIATI
Tergugat:
REJO
45 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Domisil tanggal 2 Januari 2020 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pj.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUS ANNomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Pas2.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun,(Pasuruan, 02 Maret 1995) Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, Alamat ,Kabupaten Pasuruan, Domisil Sekarang di , Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat
Register : 21-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6656/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisil No. 031/2021, tanggal 2Januari 2022 Ketua RT, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dinazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode (P.1);2.
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk / Suket Domisil Nomor:474/45/437.107.25/2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Pemohon I Nomor 47 1/226/KPKB/VIU2016, tanggal 27 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan asilinya, (P.2) :3.
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
AHMAD SUHADI
Tergugat:
SARMA
42 — 22
AHMAD SUHADI
Tergugat:
SARMA
42 — 22
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Sambit Nomor145/284/405.30.14.11/2017 tanggal 15 Juni 2017 Kartu. TandaPenduduk, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Hlm.3 dari 12 him. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Asli Surat Keterangan Domisil Nomor, tanggal 21 Februari 2017, atasnama, yang dikeluarkan oleh Lurah Sagulung Kota, KecamatanSagulung, diberi tanda (P.1);2.
Register : 26-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Nikah Markabandengan Lasminarti binti Ismail bukti yang dibuat pejabat yang berwenangyang membuktikan domisil dan identitas sebagai ahli waris yang mempunyaihubungan hukum dengan pewaris, bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.6 serta P.8 adalah dan aktakelahiran an.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4700/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Domisil Nomor 470/X1/2018tanggal 08 November 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pulogading, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1090/29/VII/2002 tertanggal 13 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telah Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Domisil, atas nama Penggugat,Nomor : 145/09/02/VIIV2016, tanggal O5 Agustus 2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan dan Camat Kecmatan Doro, KabupatenPekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;.
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
DANGAN
46 — 23
RIYANTO
Tergugat:
DANGAN
46 — 23
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
SUPARJO AMIREJO
Tergugat:
KARMIJAN
43 — 29
SUPARJO AMIREJO
Tergugat:
KARMIJAN
43 — 29
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
RUMANTO
Tergugat:
SOMOASTRO
27 — 13
RUMANTO
Tergugat:
SOMOASTRO
27 — 13
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Domisil Nomor : 474.2/473/VII/2018, tanggal 02 Agustus 2018atas nama Ranti, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0913/054/XII/2017, tanggal27 Desember 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat kurang terbuka mengenai segala halseperti penghasilan, pekerjaan dll, sehinggaPenggugat tidak dihargai sebagai seorang istri;b Tergugat diketahui mempunyai perempuan idamanlain yang bernama Yanti, sekarang Tergugatdiketahui telah menikah secara siri denganperempuan idaman tersebut, hal ini Penggugatketahui dari pernyataan ketua RT domisil
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
SAPUAN
51 — 22
SAPUAN
51 — 22
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil