Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : deli doli dula dali dili duri dudi
Penelusuran terkait : 104/pdt/2015/pt.kpg Yoseph libu Klara muli (istri dari almarhum laba muli) Yosep duli muli (anak dari almarhum laba muli) Petrus muli alias no pa (anak dari almarhum laba muli) Dominika benga diaz Drs. yoseph libu Yosephina regina 4/pdt.g/2014/pn.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
156 — 80
  • Andreas Duli Manuk (pihak kedua),selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T.II 1;Fotokopi Kwitansi, yang dibuat pada tanggal 19 Oktober 2002 yangditandatangani oleh Rafael Rae, Yoseph Bebe korebima (pemimpin proyek), danStefanus Hede Wadu S.Sos (Bendaharawan Proyek), selanjutnya bukti suratdiberi tanda bukti T.II 2;Fotokopi Sertipikat Hak Pakai Nomor: 33 atas nama pemegang hak PemerintahKabupaten Lembata, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T.II 3;Fotokopi Sertipikat Hak Pakai Nomor: 7 atas
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 66/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 3 Desember 2012 — - JUNUS SOOAI I Alis UNU - JOHANIS LIU alias ANIS
128 — 52
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2012sampai dengan tanggal 17 Oktober 2012; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampai dengan tanggal16 November 2012; 777777 Hakim Pengadilan Negeri Rote Ndao, sejak tanggal 06November 2012 sampai dengan tanggal 05 DesemberPerpanjangan Penahan oleh Ketua Pengadilan NegeriRote Ndao sejak tanggal 06 Desember 2012 sampaidengan tanggal 03 Februari 2012; .Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengantanggeal 04 duli
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : RUSLI NURDIN Diwakili Oleh : PATAR PENGASIAN SH
Terbanding/Tergugat : UMAR USMAN Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ANDI ARFAN Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ARBI MAHARDI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MENTULIK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAHAN PRIVINSI RIAU Cq.PEMERINTAHAN KABUPATEN KAMPAR Cq.DINAS KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Tergugat : PT.AGRO ABADI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan,SH.,MH
54 — 0
  • Duli

    Adalah sah;

    • Menyatakan menurut hukum Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan tanggal 27 Juni 2012 dan 25 Oktober 2012 berikut dengan hasil rapat tersebut adalah tidak sah;
    • Menolak gugatan Pembanding / Penggugat selebihnya;
    • Menghukum Para Terbanding/Tergugat I, II, III,IV, V, dan VI untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juli 2017 — Asep Ruslandi, dkk., Melawan; 1. PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO); 2.DANA PENSIUN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
162 — 20
  • . , yang pensiuntanggal01/06/2015, sebagaiPenggugat 873;874 Duli,Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di Dusun,03Rt.02/Rw.05 Babakan Gebang, babakan,, yang pensiun tanggal01/07/2007,Hlm 85 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.BdgsebagaiPenggugat 874;875 Endjang Darmanto, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempattinggal di Jagapura Rt,08/Rw.02 Kersana,Brebes, yang pensiuntanggal01/01/2008, sebagaiPenggugat 875;876 H.Tosin, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2016 — ADRIANUS SATU, BA
148 — 81
  • tanggal 1 Maret 2011 saksipernah melakukan koordinasi mengenai pertanggung jawaban tahap IItapi hanya mengenai perincian penggunaannya saja ;Dasar saksi mengeluarkan SP2D II adalah laporan penggunaan danatahap I secara lisan oleh bendahara pengeluaran ;Untuk pencairan tahap II saksi harus berkoordinasi terlebih dahuludengan KPU dan harus meminta RAB untuk pencairan tersebut ;Bahwa saksi pernah membaca ini lembar disposisi yang terlampir padabukti nomor 27 ;Bupati Lembata tahun 2011 adalah Andreas Duli
    ,Saksi pernah melihat barang bukti no.35 berupa surat tanda setortanggal 18 Februari 2013;Bahwa saksi tahu mengenai dokumen ini yang ditunjukan bukti no. 27berupa 1 (satu) jepitan SP2D tanggal 19 Juli 2011 dan kwitansi dengantotal nilai Rp. 3.569.931.600, dan saksi yang membuat SP2Dnya ;Saksi tidak tahu mengapa Kadis belum menanda tangani kwitansisebesar Rp. 3.569.931.600,serta Berita Acara penyerahan uangtersebut;Yang melakukan tekanan terkait pencairan dana hibah tahap II adalahBupati Andreas Duli
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
169 — 116
  • pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat La Parua, La Jarihu, Wa Gajah dan La OdeIcu serta tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan tergugat Pemerintah Negeri Rumah Tiga; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Badan Pertanahan Kota Ambon; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat lainnya; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat La Parua, La jarihu, Wa Gajah, dan La OdeIcu karena duli
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 379/Pdt.G/2023/PA.AGM
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
  • Nomor: 01025 atas nama Mulya Wardana dengan luas 18.550 m2 (delapan belas ribu lima ratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas:

    Sebelah Utara berbatasan dengan Mulya Wardana;

    Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Mita;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa;

    Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Sudiman Duli

Pengadilan PN LEMBATA
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 —
55 — 35
  • DONATUS DULI WITAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Lembata sehubungan dengankasus penemuan mayat JOHAKIM LANGODAY pada hari rabu tanggal 20Mei 2009 di hutan bakau kawasan BandaraWunopito ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian korban , dan saksi tidkmengetahui peristiwa tersebut secara langsung cuma mendengar dari ceritaorang orang ;e Bahwa Pada tanggal 19 Mei 2009 saksi di jemput oleh ANDREAS di rumahsaksi tepatnya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/Pid/2012/PT.TK.
Tanggal 25 Juni 2012 — MAULANA MARSAD S.Ag bin MAHAD dan ROHAYA S.Ag binti M.UMAR
49 — 28
  • menyampaikan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah keliru dalammenilai faktafakta persidangan, sehingga Majelis Hakim, kemudianmenyatakan terdakwa MAULANA MARSYAD,S.Ag Bin MAHAD danterdakwa II ROHAYA S.Ag Binti M.Umar tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan suratpalsu yakni pada pokoknya Majelis Hakim tidak cermat menilai faktafaktaketerangan saksisaksi (baik saksi yang berasal dari anggota koperasimaupun saksi Duli
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 26 Mei 2023 — DULI NDUNDANG
Terbanding/Penggugat XI : HENGKI HARU REPU
Terbanding/Penggugat XII : AGUS MANDINA HORUNG
Terbanding/Penggugat XIII : PETRUS PANDA HUKI
Terbanding/Penggugat XIV : JONI KATAUCI
Terbanding/Penggugat XV : DEKI KEBA NDARAT
Terbanding/Penggugat XVI : UMBU HUPU AMAH
Terbanding/Penggugat XVII : UMBU BORANG NGGABA HADA MEHA
Terbanding/Penggugat XVIII : YAGAM REMI PAY
Terbanding/Penggugat XIX : MILA MBAY WALUWANDJA
Terbanding/Penggugat XX : ERIN REMI PAY
Terbanding
273 — 12
  • DULI NDUNDANG
    Terbanding/Penggugat XI : HENGKI HARU REPU
    Terbanding/Penggugat XII : AGUS MANDINA HORUNG
    Terbanding/Penggugat XIII : PETRUS PANDA HUKI
    Terbanding/Penggugat XIV : JONI KATAUCI
    Terbanding/Penggugat XV : DEKI KEBA NDARAT
    Terbanding/Penggugat XVI : UMBU HUPU AMAH
    Terbanding/Penggugat XVII : UMBU BORANG NGGABA HADA MEHA
    Terbanding/Penggugat XVIII : YAGAM REMI PAY
    Terbanding/Penggugat XIX : MILA MBAY WALUWANDJA
    Terbanding/Penggugat XX : ERIN REMI PAY
    Terbanding
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
104 — 52
  • DULI SINURAT,kemudian MAUDIN SINURAT kawin dengan BORU JAWA dari Medan,dan memperoleh 2 (dua) orang anak laki laki yaitu ; 1. ARDIANSYAHSINURAT, 2. RISKI SINURAT, kemudian PORMAN SINURAT kawindengan BORU JAWA dari Medan, memperoleh 1 (Satu) orang anak ialah; 1. ROCKI SINURAT, kemudian RUSLAN SINURAT kawin denganBORU JAWA dari Medan , memperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu ; 1.BERNAT SINURAT, kemudian USMAN SINURAT kawin dengan BORUJAWA dari Medan dan memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu ; 1.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
112 — 67
  • DULI SINURAT,kemudian MAUDIN SINURAT kawin dengan BORU JAWA dari Medan,dan memperoleh 2 (dua) orang anak laki laki yaitu ; 1. ARDIANSYAHSINURAT, 2. RISKI SINURAT, kemudian PORMAN SINURAT kawindengan BORU JAWA dari Medan, memperoleh 1 (Satu) orang anak ialah; 1. ROCKI SINURAT, kemudian RUSLAN SINURAT kawin denganBORU JAWA dari Medan , memperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu ; 1.BERNAT SINURAT, kemudian USMAN SINURAT kawin dengan BORUJAWA dari Medan dan memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu ; 1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
351 — 133
  • secarasukarela dan dalam keadaan sadar; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Amak Djuminahtidak pernah melakukan jual beli ataupun hibah atas tanah objeksengketa; Bahwa setelah mediasi atau tahun 2018, Juminah dan Muhimahikut mengurus tanah objek sengketa; Bahwa saksi pada saat Amak Djuminah masih hidup, saksimelihat sendiri Amak Djuminah menggarap tanah tersebut; Bahwa disebelah tanah objek sengketa tersebut Semuanyaadalah tanah ladang, kecuali tanah pak Yudi diatasnya juga adabangunan tapi duli
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Sopacua
65.Merzidno Fransisco Huwae
66.Mochamad Chamdan
67.Mochamad Emyrza Adelwin
68.Muhamad Sahrir
69.Muhammad Sabara
70.Muhsin Nor Rochman
71.Mujiono
72.Musafir
73.Nasori
74.Nikodemus Duli Wuan
75.Nofri Andrian Sendoh
76.Nolvy Danny Ticoalu
77.Obeth Simon Timbanglangi
78.Pardomuan Siburian
79.Parulian Simamora
80.Parulian Siregar
81.Petrus Palembang
82.Purnama Sembiring
83.Rachim Mala
84.Rahmat
432 — 253
  • Sopacua
    65.Merzidno Fransisco Huwae
    66.Mochamad Chamdan
    67.Mochamad Emyrza Adelwin
    68.Muhamad Sahrir
    69.Muhammad Sabara
    70.Muhsin Nor Rochman
    71.Mujiono
    72.Musafir
    73.Nasori
    74.Nikodemus Duli Wuan
    75.Nofri Andrian Sendoh
    76.Nolvy Danny Ticoalu
    77.Obeth Simon Timbanglangi
    78.Pardomuan Siburian
    79.Parulian Simamora
    80.Parulian Siregar
    81.Petrus Palembang
    82.Purnama Sembiring
    83.Rachim Mala
    84.Rahmat