;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Surat Babtisan No. 20/GSJ/GPDI/X/2001 tertanggal 30 Oktober2001, dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda2 Fotocopy Akta Kelahiran An.

FRISKA FRISILIA Alias FRISKA dan terdakwa IV.KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA yang merupakan jemaatGereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) sudah berada di diluar gereja, selanjutnya terdakwa Te GILBERT OSLIVANAlias IVAN, masuk ke dalam gereja disusul oleh terdakwaIl. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA AliasINGGRID, terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKA danterdakwa IV. KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA;Hal. 4 dari 16 hal.

FRISKA FRISILIA Alias FRISKA dan terdakwa IV.KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA yang merupakan jemaatGereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) sudah berada di diluar gereja, selanjutnya terdakwa I. GILBERT OSLIVANAlias IVAN, masuk ke dalam gereja disusul oleh terdakwaIl. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA AliasINGGRID, terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKAdan terdakwa IV. KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA.Bahwa selanjutnya oleh saksi korban HERIANTO Alias AWImenghalangi terdakwa I.

. : 093/SP/GPDI-1989 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, Bukit Sion;

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernikahan asli Nomor 58 / II/MRK/2012 tanggal 8 Februari 2012 atas nama ROHATTA PANDE SAKTI SIMATUPANG dengan REDINGSE CAHAYA HUTAGALUNG dan 4 (empat) lembar foto pernikahan antara ROHATTA PANDE SAKTI SIMATUPANG dengan REDINGSE CAHAYA HUTAGALUNG ;Dikembalikan kepada saksi REDINGSE CAHAYA HUTAGALUNG- 1 (satu) lembar surat pernikahan Nomor 25 / Gbs/GpdI-Tmg/2012 tanggal 02 Desember 2012 atas nama ROHATTA PANDE SAKTI SIMATUPANG dengan

LENI KARYANI, dikembalikan kepada pihak Gereja Pantekosta di Indonesia (GpdI) Jemaat Smirna Dusun Temonong. 6.

Bengkayang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi REDINGSE CAHAYA HUTAGALUNGmasih berstatus sebagai istri sah dari terdakwa, berdasarkan surat pernikahanNomor : 58/II/MRK/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Jemaat Bethesda meraukePapua, dimana pihak Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Bethseda MeraukePapua mengeluarkan surat keterangan Nomor : 14 /Gpdi/MRK/IV/2013 tanggal16 April 2013 yang ditandatangan oleh Pendeta Theresia Pasau menerangkanmemang benar penikahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 19 Juli 2012 di gereja GPDI Batas Murini dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1406-KW-03052013-0001 tanggal 3 Mei 2013;

4.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan tanggal 19 Juli 2012 di gereja GPDI Batas Murini dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1406-KW-03052013-0001 tanggal 3 Mei 2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.

Panggabean dengan Elifati Hulu (Almarhum) yang telah di laksanakan di Huta Raja Lama pada tanggal, 06 November 1991 sesuai yang tertulis pada Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 45/XI/SPN/GPdI/ 1991 yang di tandatangani oleh Pdt. Eli Sarwiadi adalah sah menurut Hukum;

Martuani Hutabarat, SoOG Nip. 19610920 198703 1003 menerangkan bahwa hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan : Tidakdijumpai adanya kelainan pada seluruh tubuh dan alat kelamin luar dan Hymenutuh O 1 cm 1; Kemudian berdasarkan foto copy asli surat pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Filadelfia Nomor : 10/SP/GPDI/SK/09 tanggal 16 Februari 2007 yangtelah dilegalisir atas nama Johandi Hutauruk diperoleh keterangan bahwa telahditeguhkan dalam pernikahan kudus menurut firman Tuhan antara JohandiHutauruk

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmenikah di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Cacaban MagelangTengah Kota Magelang Jawa Tengah pada tanggal 18 Juli 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.55/1999, dari daftar perkawinanStbld. No. S.1933 No.75 Jo.S.1936 No.607, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Magelang Provinsi Jawa Tengah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2, Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Cacaban Magelang Tengah Kota Magelang Jawa tengah pada tanggal 18Juli 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.55/1999, daridaftar perkawinan Stbld. No. S.1933 No.75 Jo.S.1936 No.607, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang Provinsi JawaTengah; putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Adl.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tanopa hak dan melawan hukumdari lelaki AYA (DPO) yaitu untuk digunakan atau dikonsumsi sendiribersama dengan lelaki EDI (DPO) dan sekitar pukul 20.00 Wita terdakwamendapat sms dari lelaki AYA (DPO) yang berbunyi masukmi alamatnyatempat shabu mau diambil dan dibalas oleh terdakwa Ya sudah masukmas kemudian terdakwa menuju ketempat yang dimaksud yaitu didepanGereja Gpdi

cee cen cnn nce nae ae ne nessa ceceBahwa maksud terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tanpa hak dan melawan hukumdari lelaki AYA (DPQ) yaitu untuk digunakan atau dikonsumsi sendiribersama dengan lelaki EDI (DPO) dan sekitar pukul 20.00 Wita terdakwamendapat sms dari lelaki AYA (DPO) yang berbunyi masukmi alamatnyatempat shabu mau diambil dan dibalas oleh terdakwa Ya sudah masukmas kemudian terdakwa menuju ketempat yang dimaksud yaitu didpanGereja Gpdi

terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tanpa hak dan melawan hukumdari lelaki AYA (DPQ) yaitu untuk digunakan atau dikonsumsi sendiribersama dengan lelaki EDI (DPO) dan sekitar pukul 20.00 Wita terdakwamendapat sms dari lelaki AYA (DPO) yang berbunyi masukmi alamatnyaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Adl.tempat shabu mau diambil dan dibalas oleh terdakwa Ya sudah masukmas kemudian terdakwa menuju ketempat yang dimaksud yaitu didpanGereja Gpdi

ke nomor rekening lelaki AYA (DPO) yang telah di sms kan keterdakwa.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dari lelaki AYA (DPO) adalahuntuk digunakan atau dikonsumsi bersama dengan lelaki EDI (DPO).Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa mendapat sms dari lelaki AYA(DPO) yang berbunyi masukmi alamatnya tempat shabu mau diambil dandibalas oleh terdakwa Ya sudah masuk mas kemudian terdakwa menujuketempat yang dimaksud yaitu didepan Gereja Gpdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pemukan agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2001 di GPDI Kadipiro dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0129/Cs/2001 tanggal 13 Maret 2001;
4. Menyatakan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pemukan agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2001 di GPDI Kadipiro dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0129/Cs/2001 tanggal 13 Maret 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasisebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah darat seluas kurang lebih 780 M2berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Berlian IV/16, RT/RW. 010/004,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanah Gereja GPDI

nyatanyata membiarkan danmenyetujui penguasaan fisik sebagai tempat tinggal terhadap obyek sengketaoleh Penggugat selama 27 (dua puluh tujuh) tahun adalah nyatanyata telahmengakui adanya Daluarsa;4 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya atassebidang tanah darat seluas kurang lebih 789 M2 yang terletak di Jalan BerlianIV/16, RT.010/RW.004, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanah Gereja GPDI

Bukti tersbut telah bermeterai cukup dan dinazegelen akan tetapitidak ada surat bukti aslinya, bukti T.1;Fotokopi Surat Pernikahan Nomor 20/GPDI/EFRATA/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Efrata tanggal 30072005.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, akan tetapi tidak ada surat bukti aslinya, bukti T.4;Fotokopi foto pada saat Penggugat dan Tergugat diberkati oleh Pendetagereja GPDI Efrata, KupangNTT. Bukti tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen, telah sesuai dengan surat bukti aslinya, bukti T.5;. Fotokopi Surat Baptisan atas nama Cornelis yang dikeluarkan oleh GerejaHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.CbnMasehi Injili di Timor tanggal 25 Juni 2005.

Bahwa sebelumnya pada Desember 2020, antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan mediasi oleh pihak Gereja GPDI Kopandakan I,agar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi harmoniskembali sebagaimana tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, akan tetapimediasi tersebut gagal, karena Tergugat bersikeras untuk melakukanperceraian.

Benar, pada point 1 apa yang dikatakan Penggugat pada tanggal 23November 2014 telah terjadi perkawinan/pemberkatan nikah di gedunggereja GPDI Parakletos Kopandakan 1 dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil. Dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 7174kw010320170001 tertanggal 01 Maret 2017, dan telah menjadi suami istriyang sah dimata agama & hukum;2. Benar, pada point 2 apa yang dikatakan Penggugat, telah dikaruniai anak1 (Satu) orang anak perempuan yang sekarang berusia 6 tahun.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang diberkati secara agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) DIASFORA

Ujung Deleng pada tanggal 25 Juni 2011 sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan Reg.018/SPP/GPdI/D-UD/ dihadapan PDT.SAYLENDRA YOSIA SURBAKTI adalah sah menurut hukum;

Bahwa pada tanggal 21 September 1998 terdakwa menikah dengan LUKAS DENNY WIJAYAdi Gereja GPDI Pantekosta Kebon Ngawi. Awalnya nama terdakwa MAY MARLINA danberagama Islam namun karena perkawinan dilaksanakan secara Kristen maka oleh PendetaSILAS SUMITRO nama terdakwa ditambah nama baptis menjadi GRACESABELLA MAYMARLINA. Dari pernikahan dengan LUKAS DENY WIJAYA terdakwa dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama 1. MARIA LAURANTSIA HELLENT WIJAYA, 2. NATALIA VIOLIKRISTENA WIJAYA, 3.

Sutomo Kecamatan WarujayengKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya tanggal 21 September 1998 terdakwa menikah dengan LUKAS DENNYWIJAYA di Gereja GPDI Pantekosta Kebon Ngawi dinikahkan oleh Pendeta SILASSUMITRO.

PB Sudirman No. 28 Ngawi, sedangkanterdakwa beralamat di Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;bahwa pernikahan saksi dilaksanakan di Gereja GPDI Pantekosta Kebon Paron Ngawi olehPendeta Silas Sumitro ;bahwa orang tua terdakwa bernama Mamat dan Kasmiyatin ;bahwa terdakwa ketika menikah dengan saksi masih berstatus perawan, beragama Kristen danmenggunakan alamat Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;bahwa ketika saksi dengan terdakwa menikah, kedua orang tua terdakwa tidak hadir

Kramat Jaya Gg V No. 19 Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara ;Bahwa benar pada tanggal 21 September 1998, terdakwa menikah dengan Lukas Denny Wijayayang dilaksanakan secara agama Kristen, di Gereja GPDI Pantekosta Kebon Ngawi, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.13/KK/CS/1998 ;Bahwa benar saat melakukan pernikahan dengan Lukas Denny Wijaya, terdakwa beralamat diKelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kodya Jakarta Utara, sedangkan

bahwa UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan yang dimaksuddengan perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 21 September 1998, terdakwa menikah dengan Lukas Denny Wijaya yangdilaksanakan secara agama Kristen, di Gereja GPDI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di GPDI Eklesia dantelah disahkan pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 3275KW2008201300041405 tanggal17 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segalaakibat hukumnya;3.

fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2009 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Desa Sigodung Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah,saat saksi korban ROIDE Br SITOHANG (berdasarkan Petikan Akte NikahNo.04/AN/GPDI

, bertempat di Desa Sigodung Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2009 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Desa Sigodung Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah,saat saksi korban ROIDE Br SITOHANG (berdasarkan Petikan Akte NikahNo.04/AN/GPDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Yohan Bokko (alm), menikah pada tanggal 17 Juli 1996 di Jemaat Ebenheizer Sinagkala (GPdI) Desa Pompengan, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu adalah sah;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh

RudyAlfred Lumenta, di GPDI Jemaat Imanuel Rorotan Jakarta, dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 1 Juni 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 872/JU/PK/2015;Hal 1 dar 9 Penetapan No. 499/Pdt/P/2016/PN Jkt.UtrBahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pat.

PEMOHON : Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri pada tanggal 25 Januari 2013 dengan register Perkara Nomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 11Agustus 2008 di GPDI Ngroggo dengan RULI PATRIA WIDYASARIAkta perkawinan