Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing menjadi pihak dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas dalildalil yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2002, dari pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak, bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun seiring berjalannya waktu, sejak Mei 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita Idama
Register : 25-05-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 975/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
sebagai berikut ; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat namun telah di anggap sepertikeluarga sendiri dan ia sudah kenal dengan Tergugat sejak kuliah dulu, karena Penggugatdan Tergugat teman kuliah ; Bahwa ia tahu, bahwa Penggugat di nikah oleh Tergugat sudah 16 tahun lamanya, tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa dari Penggugat ia tahu antara Penggugat dan Tergugat saat ini atelah hidup berpisahselama + 3 bulan, karena Penggugat mempunyai Pria Idama
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan.No.1241/Pdt.G/2019/PA.SbgWanita Idama Lain (WIL) telah berselingkuh dengan seorang wanitayang bernama W.5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2903/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon menuduh Pemohon mempunyai Wanita Idama Lain(WIL), Karena menurut Termohon pernah menemukan SMS mesradiponsel Pemohon;b. Termohon merasa uang nafkah yang diberikan Pemohonkurang untuk mencukupi kebutuhan 2 (dua) orang anak;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyasekitar awal bulan April 2016 karena permasalahan yang sama (WILdan nafkah).
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Setelah berjalannya waktu dalam menjalani biduk rumah tangga,sejak 2003 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan sikap Termohon yang pencemburu secaraberebihan dan selalu curiga kepada Pemohon kalau Pemohon telahbermain wanita atau telah mempunyai Wanita Idama Lain ;8.
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 529/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga ) orang anak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGATL ; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa tentang adanya percekcokan diantara Penggugat denganTergugat berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2PENGGUGAT, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan karena Tergugat punya Wanita Idama
Register : 08-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat telah mempunyai wanita idama lain dalam kehidupannyaselain darl Penggugat. Hal ini diketahui dari wanita idaman tersebutyang menghubungi Penggugat via Whatsaap. Ketika dikonfirmasi ataskejadian ini, Tergugat hanya diam tak ada jawaban ;b. Pada tanggal 28 Oktober 2016 Tergugat telah menikah secara siridengan wanita idaman tersebut, sekarang wanita tersebut dalamkeadaan hamil tanpa izin atau alasan yang sah dari Penggugat ;c.
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita idama lain;2. Bahwa semenjak bulan September 2019, antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi yang baik;3. Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat tidaklagi hidup rukun sebagai suami istri;4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 15
99 — 15
asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1 tahun,Termohon tinggal di rumahnya dan Pemohon tinggal di tempat lain; Bahwa saksi pernah sekali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar pada malam hari, namun kejdian tersebut sudah lama dansaksi tidak ingat lagi Kapan; Bahwa penyebabnya Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohondan jalan bersama lakilaki lain padahal sudah larut malam; Bahwa Termohon sering keluar malam dan pulang hamper pagi; Bahwa Termohon sudah mempunyai pria idama
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Trk. Tanggal 20 Januari 2016 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa saksisaksi Penggugattidak mengetahui secara pastibahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, hanya saksi kedua sajapernah melihat Tergugat makan dengan wanita lain namun tentangkebenaran apakah wanita dimaksud wanita idama lain Tergugat ataukahtidak, tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sekitar awal tahun 2012 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :e Penggugat mengetahui Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita idama lain (WIL), kemudian diamaafkan oleh Penggugat, tetapidiulangai lagi. Bahkan Tergugat sudah menikah siri dengan WILbernama Siska Prawesti.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa sejak pertengahan Maret 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antaralain;Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idama lain bernamaXXXXXXXXxXxXxXaSal BuNGIN;5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Urusan Agama XXX, KabupatenSleman dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian dan secarahukum harus pula dinyatakan, bahwa Pemohon mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek hukum yang berhak untuk mengajukan permohonan aquo,Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak sepenuhnyamenjalankan sebagai isteri, dan Termohon ditengarai mempunyai pria idama
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat memiliki wanita idama lain (WIL) Tergugat dengan wil ituberhubungan sangat erat sampai membuat wil itu hamil;b. Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat tidak murni uanghalal, karena Tergugat sering membeli buah hasil curian untuk dijual,Hal. 2 dari 16 hal. Putusan No.0444/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Penggugat sudah berulang kali memberikan nasehat namun Tergugattetap tidak mendengarkan nasehat tersebut;4.
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
memusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugatmempunyai perempuan idama
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dannafkah layak kepada anak;e Tergugat Mempunyai wanita idama lain dan memiliki hubungan Khusus;e Tergugat egois saat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga;6.
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan Penggugat karena saksi Bapak kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah Maret2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak 1 orang dan anakbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaJakarta Selatan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakJuni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan idama
Register : 21-10-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idama Wahda Nur binti H. Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada akhir bulan April tahun 2019, yang disebabkankarena: Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idama lain;6. Bahwa permasalahan tersebut yang teruS menerus menjadipenyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian puncaknya pada awal bulan Februari Tahun 2020, yangkronologis kejadiannya adalah saat Tergugat diketahui telah menikahdengan wanita idaman lain.
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idama lain;b. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggadahulu orang tua Penggugatlah yang membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga;C. Tergugat sering berkumpul dengan wanitawanita di kafe, sehinggaPenggugat sering pulang kekediaman jam 7 pagi, bahkan Tergugat jarangpulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah;7.