kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaankepada Putri Nurjanah binti Umar Said, yang pada pokoknya keterangantersebut sebagai berikut:e Bahwa Putri Nurjanah binti Umar Said telah siap menikah dengan anakPemohon karena saling mencintal;e Bahwa Putri Nurjanah binti Umar Said telah melakukan hubungan badandengan Andrean Syah bin Agus Santoso dan telah mengandung anak dariAndrean Syah bin Agus Santoso dan saat ini kandungannya

Penetapan No. 0070 /Pat.P/2018/PA.MbI2.e Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkanAndrean Syah dengan Putri Nurjanah adalah karena keduanya telahberpacaran dan melakukan hubungan badan selayaknya suami istri,sehingga Putri Nurjanah telah mengandung anak dari anak Pemohonyang hingga kini usia kandungannya kurang lebih 5 (lima) bulan;e Bahwa kedua keluarga besar, baik dari keluarga Pemohon dancalon istri dari anak Pemohon telah mengetahui dan merestuihubungan keduanya;e Bahwa antara Andrean

Penetapan No. 0070 /Pat.P/2018/PA.MbIe Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 10bulan;e Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkanAndrean Syah dengan Putri Nurjanah adalah karena keduanya telahberpacaran dan melakukan hubungan badan selayaknya suami istri,sehingga Putri Nurjanah telah mengandung anak dari anak Pemohonyang hingga kini usia kandungannya kurang lebih 5 (lima) bulan;e Bahwa kedua keluarga besar baik dari keluarga Pemohon dancalon istri dari anak Pemohon telah

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapatberlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perlindungan hukum terhadap diriperempuan dan janin yang ada dalam kandungannya harus lebih diutamakandengan mengesampingkan syarat alternatif untuk beristri lebih dari seorang,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk berpoligami dengan xx patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa atas keterangan kedua belah pihak berperkaradan

Invensi Paten IDP0032584B klaimklaim komposisi dan formulasi dengan RumusKimia banyak kejanggalankejanggalan dan apa benar menggunakan nama denganRumus Kimia KC1O4, Rumus kimia tergugat adalah dengan nama KCIO3, dalamangka valensi berbeda satu angka akan berbeda makna , fungsi dan kandungannya.

dankekeluargaan dengan nya ;Bahwa waktu itu saksi tahunya merknya saja tahun 1996, sebelum ikut kerja padaTergugat masih pengangguran ;Bahwa tempat tinggal saksi dirumah Tergugat pada tahun 1996 dan Tergugatmemiliki campuran petasan, karena dilarang pemerintah, lalu baru penggunaanuntuk Pembasmi Tikus (Basmikus), tahunya itu dan Tergugat namakan JarasanTikus awalnya dari jarasan ;Bahwa saksi pernah mengikuti pameran tahun 1996, tenang Jarasan Tikus ;Bahwa setahu saksi bahan bakunya obat hitam, Belerang kandungannya

60 % ;Bahwa waktu itu ada pameran Basmikus, di Indramayu melalui KecamatanIndramayu ;Bahwa Komposisi kandungannya Basmikus 60 % ;Bahwa punya Penggugat Komposisi kandungannya antar 60 % s/d 80 %Bahwa Pekerjaan Tergugat sebelumnya sebagai pedagang, Juru foto / tukang foto,kadang bahan bangunan ;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat kerja pada Pengggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1996, waktu itu saya sebagaibendahara Koperasi, waktu itu mendampingi Tergugat tahun ;Bahwa sebelum tahun

Bahwa disamping itu anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah menjalincinta bahkan keduanya telah melakukan hubungan biologis hingga anak para Pemohonhamil umur kandungannya 3 (tiga) bulan sehingga para Pemohon hendakmenikahkannya;5. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan/halangan untukmelakukan pernikahan baik mennurut Hukum SyarI maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;6.

serta 2orang saksi para Pemohon yang telah bersesuaian telah mendukung dalil para Pemohon sehinggatelah terbukti dalil para Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II telahberumur 15 tahun 10 bulan.e Bahwa anak para Pemohon telah menjalin cinta dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON I DAN PEMOHON II sekitar satu tahun lalu bahkan telah melakukanhubungan badan sehingga anak para Pemohon telah hamil dan umur kandungannya

New Skelan 72 Cap, Primodiar 2 mg 100 Tab,Levygest28 100 Strip, Cimetidene 100 Tab, Erlamycetin Eye Drop 11 bil,Voltadex 50 mg 250 Tab, Captopril 25 mg 100 Tab, ChloramfecortH 10 Tube,Trisulf a 107 Tab, Cendo Xtrol Eye Drop 3 btl, Sendilin 100 Cap yang siapuntuk diedarkan yang disimpan di dalam lemari plastik dan diakui milikTerdakwa.Bahwa berdasarkan daftar obat keras menurut kutipan dari surat keputusanMenteri Kesehatan RI No. 633/Ph/62/b tanggal 25 Juni 1962, obat keras milikTerdakwa tersebut, kandungannya

Bahwa berdasarkan Daftar obat keras menurut kutipan dari surat KeputusanMenteri Kesehatan RI No. 633/Ph/62/b tanggal 25 Juni 1962, obat keras milikTerdakwa tersebut, kandungannya merupakan obat keras dan obat tersebuthanya boleh diserahkan dengan menggunakan resep Dokter dan berdasarkanSurat Edaran dari Dirjen POM No. 02469/A/VI/1983 tanggal 25 Juni 1983perihal obat yang boleh dijual oleh toko obat berijin dan sejak tanggal 15 Juni1985 obat yang boleh di jual di toko obat berijin hanyalah obat yang

Bahwa meskipun tidak diperbolehkan Termohon tetap saja setiap hari makan tape (darisingkong) dan minum minuman tersebut atas, akibatnya saat anak kandungannya berusia 7bulan Termohon melahirkan dan anaknya saat lahir dalam keadaan memarmemar (gosong)dan sudah dalam keadaan meninggal dunia; 7.

setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama sejak akad nikah sampai April 2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2012 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas; Bahwa saksi tahu sejak Termohon mengandung yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonminum minuman yang agar supaya kandungannya

NI NYOMAN DEVI WIDIANTARI, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 07 Maret 2007;Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan ini karena anak parapemohon pernikahannya dibawah umur sehingga belum tercatat padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil disebabkan dan belumada ijin untuk menikah dari instansi yang berwenang ;Bahwa semestinya anak para pemohon belum boleh menikah karenasudah hamil duluan usia kandungannya 5 bulan maka anak parapemohon tersebut harus dinikahkan guna mempertanggung jawabkanperbuatan

dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon 1 adalahkakak sepupu saksi dan pemohon 2 adalah ipar;Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan ini karena anak parapemohon pernikahannya dibawah umur sehingga belum tercatat padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil disebabkan dan belumada ijin untuk menikah dari instansi yang berwenang ;Bahwa semestinya anak para pemohon belum boleh menikah karenasudah hamil duluan usia kandungannya

sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah Tergugat, telah harmonisnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup, Tergugat marah karena Penggugathamil dan Penggugat tidak mau menggugurkan kandungan ketikadisuruh menggugurkan kandungannya

yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahyang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, sehingga Penggugat sudah tidak cocok lagi kepada Tergugat,Tergugat marah karena diketahui Penggugat hamil dan Penggugat tidak maumenggugurkan kandungan ketika disuruh menggugurkan kandungannya

Selanjumya pada hari Selasa tanggal 27 September 201 sekira jam 08.30Wib, terdakwa yang mengetahui bahwa kandungannya telah memasuki usia 9(sembilan) bulan mulai merasakan sakit akan melahirkan, Namun terdakwa tetaptidak segera meminta bantuan melalui bidan atau tenaga medis lainnya dengantujuan agar persalinannya tidak diketahui oleh orang lain sementara terdakwamenyadari jika perbuatan terdakwa tersebut dapat membahayakan nyawa bayiyang akan dilahirkannya.

Selanjumya pada hari Selasa tanggal 27 September 201 sekira jam 08.30Wib, terdakwa yang mengetahui bahwa kandungannya telah memasuki usia 9(sembilan) bulan mulai merasakan sakit akan melahirkan, Namun terdakwa tetaptidak segera meminta bantuan melalui bidan atau tenaga medis lainnya dengantujuan agar persalinannya tidak diketahui oleh orang lain sementara terdakwamenyadari jika perobuatan terdakwa tersebut dapat membahayakan nyawa bayiyang akan dilahirkannya.

JAINATUN Alias RAHMA hingga akhirnya diputuskanuntuk dilakukan aborsi terhadap kandungan Terdakwa, Saksi hanyamengetahui akan ada pasien yang akan dilakukan tindakan abortusatau aborsi pada kandungannya. Bahwa Saksi tidak memenuhi syarat untuk melakukan tindakan abortusatau aborsi terhadap kandungan Terdakwa karena bukan merupakanspesialisasi Saksi.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa biaya yang dikeluarkan Terdakwauntuk melakukan aborsi terhadap kandungannya di tempat praktik dr.SARSANTO W.S, Sp. OG di tempat praktik dr. SARSANTO W.S, Sp.OG karena hal tersebut diurus oleh Sdri. JAINATUN Alias RAHMA. Bahwa Saksi tidak memiliki SIP (Surat Ijin Praktik) dalam melakukanpraktik kedokteran di tempat praktik dr. SARSANTO W.S, Sp. OG. Bahwa Saksi melakukan praktik kedokteran di tempat praktik dr.SARSANTO W.S, Sp. OG atas jin lisan dr.

Bahwa tujuan Saksi mengantar Terdakwa memeriksakan kandungannyake klinik Brawijaya daerah Lodaya, Bandung, Jawa Barat yaitu untukmemastikan kondisi dari anak yang ada dalam kandungannya dalamkeadaan sehat.

Bahwa setelah Terdakwa memeriksakan kandungannya ke klinikBrawijaya daerah Lodaya, Bandung, Jawa Barat, informasi yang Saksidapatkan dari dokter yang memeriksa kandungannnya yaitu kondisikandungan Terdakwa sudah usia 6 bulan, anak dalam kandungannyaHalaman 42 dari 59 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstberjenis kelamin perempuan dan kondisi kesehatan ibu serta anak nyadalam keadaan sehat.

Senen, Jakarta Pusat, yang bersangkutanberkata kepada Saksi akan menggugurkan kandungannya. Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengantar Terdakwa ke klinik dr.SARSANTO W.S., Sp.OG, JI. Raden Saleh RT 002/002 No.10A Kel.Kenari, Kec.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komring Ulu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak namun Penggugat pernah keguguran kandungannya; Bahwa

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun kemudian rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran saksi sering mendengarnya; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak menerimaPenggugat keguguran kandungannya sehingga marahmarah danmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Btapertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menerima dan menyalahkanPenggugat kegugugran kandungannya dan Tergugat memiliki sifat kasar,egois dan mudah marah;Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekurangkurangnya selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling pedull;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang telah dibuktikan olehPenggugat tersebut di atas, oleh

telah mengajukan Ahli sebagaiDr Aziz Samsurizal dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sebagai Kasie Kefarmasian dan Penyehatan makananminuman Din Kes KabupatenKediri;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi tersebutmerupakan sediaan farmasi berdasarkan uji petik denganmenyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putih pada salah satuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.SusB/2016/PNGprpermukaannya terdapat tulisan LL adalah obat Triheksifenidil HCLsesuai dengan kandungannya

.10.000, sebagian lagidisimpan dalame Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Sumarlan dan saksi Bagus TriL pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 01.30 Wibdirumahnya yang beralamat Dusun Ngesong RT/RW.005/001 Desa/Kelurahan Tiron Kecamatan Banyakan Kabupatenkediri;e Bahwa pil LL tersebut merupakan sediaan farmasi berdasarkan ujipetik dengan menyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putihpada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya

nnn nnn n nnn nsMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Sumarlan dan saksiBagus Tri L pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 01.30 Wibdirumahnya yang beralamat Dusun Ngesong RT/RW.005/001 Desa/KelurahanTiron Kecamatan Banyakan Kabupaten kediri;Menimbang, bahwa pil LL tersebut merupakan sediaan farmasiberdasarkan uji petik dengan menyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warnaputin pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya

persetubuhan (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah selamaberumah tangga hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat belumjuga dikaruniai keturunan, meskipun Penggugat telah berusaha baiksecara medis maupun non medis, tetapi hingga sekarang belum jugaberhasil, karena Tergugat kalau diajak periksa selalu tidak mau,sedangkan Penggugat tidak ada masalah dengan kandungannya

karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan selamaberumah tangga hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan, meskipun Penggugat telah berusaha baik secara medismaupun non medis, tetapi hingga sekarang belum juga berhasil, karenaTergugat kalau diajak periksa selalu tidak mau, sedangkan Penggugat tidakada masalah dengan kandungannya

dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab ekonomi rumah tangga karena jarangbekerja dan Tergugat tidak setuju saat Penggugat hamil, malah menyuruhmenggugurkan kandungannya

dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah 4 kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering memukul Penggugat saat Penggugat hamil, Penggugattidak bersedia menggugurkan kandungannya

Dr Aziz Samsurizal dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sebagai Kasie Kefarmasian dan Penyehatan makananminuman Din Kes KabupatenKediri ;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi tersebutmerupakan sediaan farmasi berdasarkan uji petik denganmenyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putih pada salah satupermukaannya terdapat tulisan LL adalah obat Triheksifenidil HCLsesuai dengan kandungannya termasuk obat keras dan apabila dijualbebas dalam kemasan asli termasuk

Desa Baye Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri dandilakukan pengeledahan dan ditemukan handphone smartiren yangdipakai untuk komonikasi dalam mengedarkan pilBahwa disamping terdakwa ditangkap juga ditemukan handphonesmartfren yang dipakai untuk komunikasi dalam mengedarkan pilBahwa pil LL tersebut merupakan sediaan farmasi berdasarkan ujipetik dengan menyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putihpada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya

dipakai untuk komonikasi dalammengedarkan pil LL ; 22222022 2222 ne ne nee n nen nn=Menimbang, bahwa disamping terdakwa ditangkap juga ditemukanhandphone smartfren yang dipakai untuk komunikasi dalam mengedarkan pilHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 673/PidsusB/2015/PNGprMenimbang, bahwa pil LL tersebut merupakan sediaan farmasiberdasarkan uji petik dengan menyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warnaputin pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasan pada angka 1 dan 2; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Januari 2013, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar tetapi penyebabnyabukan seperti alasan Pemohon melainkan Termohon tidak pernah diberinafkah dan ketika Termohon minta kandungannya

Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan kurang nafkah; Bahwa saksi mengetahui, Termohon pulang ke rumah Saksi karena mintadi USG kandungannya

empat belas) paketuntuk yang 9 (Sembilan) paket sudah terdakwa jual per paketnyaseharga Rp.100.000 (seratus ribu Rupiah) dengan total keseluruhanRp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah) dan untuk yang 5 (lima) paketdikonsumsi sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keuntungan yang terdakwaperoleh apabila Narkotika jenis sabusabu tersebut terjual habis yaitusebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabusabutelah dilakukan pengujian kandungannya

yang 9 (Sembilan) paket sudah terdakwa jualper paketnya seharga Rp.100.000 (seratus ribu Rupiah) dengan totalHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Amtkeseluruhan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah) dan untuk yang 5(lima) paket dikonsumsi sendiri; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila Narkotika jenis sabusabu tersebut terjual habis yaitu sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribuRupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabusabu telahdilakukan pengujian kandungannya

Sembilan) paket sudah terdakwa jual per paketnya seharga Rp.100.000(seratus ribu Rupiah) dengan total keselurunan Rp.900.000, (Sembilan ratusribu Rupiah) dan untuk yang 5 (lima) paket dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Menjual dalam perbuatan terdakwaterpenuhi terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang didapat daripenangkapan Terdakwa tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan danpengujian kandungannya

Dr Aziz Samsurizal dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sebagai Kasie Kefarmasian dan Penyehatan makananminuman Din Kes KabupatenKediri;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi tersebutmerupakan sediaan farmasi berdasarkan uji petik denganmenyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putih pada salahsatu. permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya termasuk obatkeras dan apabila dijual bebas dalam kemasan asli termasukdalam

Gprpada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya termasuk obatkeras dan apabila dijual bebas dalam kemasan asli termasukdalam golongan obat bebas terbatas namun apabila sudah lepasdari kemasan aslinya maka obat tersebut termasuk dalam obatkeras daftar G ;e Bahwa dengan dilepaskan label dan kemasan obat tersebut akandikawatirkan akan disalahgunakan dalam hal pemakaian sehinggamenimbulkanoverdoSis ;e Bahwa seseorang yang mengkonsumsi Triheksifenidil

gudang garam surya;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa digeledah dan diamankanbarang bukti pil jenis LL sebanyak 74 (tujuh puluh empat) dalam 2 (dua)plastik dimasukan kedalam bekas bungkus roko merk gudang garam suryadan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa Bahwa pil LL tersebut merupakan sediaan farmasiberdasarkan uji petik dengan menyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warnaputin pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL adalah obatTriheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Termohon telah mengerti apa yang terkandung dalampermohonan Pemohon,yaitu Pemohon mohon kepada PengadilanAgama agar diberi izin untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Mahfudhotin binti Sunaji sebagai istrikedua ;e Bahwa, atas pemohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan untuk mengijinkan Pemohon menikah lagi denganperempuan tersebut karena selama perkawinan Termohon tidakdapat melahirkan keturunan, dan benar Termohon sudah pernahmemeriksakan kandungannya

permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon danpengakuan Termohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka faktafakta hukum yang tersebut di bawah ini telah terbukti, yaitu :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, menikah pada tanggal 03 Februari 2003 di KUA KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan ;2.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut sampaisaat ini belum dikaruniai anak ;13143.Bahwa Termohon sudah pernah memeriksakan kandungannya

isteriisteri dan anakanakmereka, c.adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka ;Menimbang, bahwa persyaratan izin poligami yang diatur dalampasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut bersifatkumulatif, maksudnya semua persyaratan tersebut harus terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telahdisebutkan terdahulu telah terbukti bahwa selama perkawinan Pemohondengan Termohon tidak mempunyai anak , dan Termohon sudah pernahmemeriksakan kandungannya

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon, kemudian terakhirtinggal dirumah Termohon dan Tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon menuntut nafkah yang berlebihan. disamping ituTermohon juga mengalami gangguan di kandungannya

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon, kemudian pindahtinggal dirumah Termohon dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah, disamping itu juga Termohon adagangguan di kandungannya