• syarat formil dan syaratmeteril, oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Suparmi Maria Binti Harno Suwitodan Kasiyem

• Kasiyem binti Kariyem, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT. 007 RW. 002,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai orang tuakandung calon suami anak Pemohon, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saya dengan orang tua calon isteri sudah menyetujui danmengizinkan anak saya dan calon isteri anak saya untuk menikah; Bahwa anak saya mau menikah dengan calon iserinya yang bernamaRizky Permata Dewi tetapi anak calon istri

• Oleh karenanya, Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.GdtMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ngadini Bin Reso Dawito, Alm dan Supardi Bin Kasiyem, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi dalam persidangan telahmemberikan keterangan dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiryo Sumarto bin Yasanam) terhadap Penggugat (Kasiyem binti Warsadi);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Mitro Sumarto) terhadap Penggugat (Sudarsi binti Kasiyem);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan

• Kasiyem Binti Poniman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bangunsari, Desa Perkebunan Tanah Gambus, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon anak kandung' saksi, dan juga kenal denganTermohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padaTahun 2017 dan telah ada dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

• kalau kesini sudah bawa bukti pendukungnya,kemudian Tahun 2020 surat kematian Kasimin sudah dimintakan olehistri Pak Ganang;Bahwa cara melihat blok tanah seseorang melalui Pajak Online;Bahwa saksi pernah mengecek Buku Letter C yang tercatat a.n Kasiminada 3 sawah dan 1 pekarangan jadi ada 4 persil, ada persil No. 125 a.nKasimin;Bahwa persil pasti ada patoknya, blok pasti beda namun nomor urutbisa sama, di Desa Suruh ada Peta dinding Peta Olied;Bahwa ada 3 ahli waris Kasimin yaitu Kamingan, Kaminem, Kasiyem

  pembagian % untukpenggarap, Bahwa tanah Penggugat tidak pernah diterlantarkan/ digarapterus menerus dulu ditanami pohong sekarang padi; Bahwa setahu saksi Penggugat beli tanah itu dari KeluargaKamingan yaitu orang tua Ganang Sukatmono membayar kepadaKeluarga Wongso Kasimin;HIm. 28 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 89/G/2020/PTUN.SMG Bahwa Suparmin adalah anak angkat dari Wongso Kasiminsedangkan Wongso Kasimin adalah adik dari Kasimin; Bahwa anak dari Kasimin yaitu: Kamingan, Kaminem dan yangbungsu Kasiyem

  Bahwa saksi dibawah sumpah atas nama Suwarni menyatakan bahwaPenggugat memperoleh tanah dari jual beli dengan Suparmin dan tanahtersebut sekarang dipermasalahkan oleh Sugiyatno (anak dari Kamingan/Tergugat II Intervensi), sedangkan saksi dibawah sumpah atas namaSuyatmo menerangkan bahwa Kasimin memiliki anak yaitu Kamingan,Kaminem dan Kasiyem, sementara Suparmin adalah anak angkat dariWongsokasiman (adik dari Kasimin);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa terdapat

• Tergugat, sehingga bukti terebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Kasiyem

• Calon mempelai lakilaki telah siapmenjadi suami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilanRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan ibu kandung calon mempelailakilaki bernama Kasiyem binti Asnawi yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing, sedangkan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

• S sebelum menikah denganPenggugat menikah dengan Kasiyem orang dari DesaxxXX, Kec. XXX,Magetan lalu bercerai. Kemudian menikah lagi dengan Paryuni. Saksi tahu bahwa selama menikah Bp. S dengan Kasiyem dikarunai 4orang anak yaitu Para Tergugat. Dan selama menikah Bp. S denganPenggugat tidak dikaruniai anak.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti bukti terrtulis lagiberupa:1.

  Habib Khumaidi bin Ali Sueb, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan,tempat tinggal di Desa Klagen Rt.003/Rw.001, Kelurahan Barat, KecamatanBarat, Kabupaten Magetan.Dibawah sumpahnya dan di depan persidangan Saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut : Saksi adalah orang lain Saksi akan menunjukkan regester asli tentangcerai almarhum S dengan ibu Kasiyem yang berkaitan dengan bukti suratTergugat dengan kode T.20.

  S dengan Kasiyem Karena saksidiangkat menjadi pegawai tahun 2008, jadi masalah perceraianya almarhumS dengan bu Kasiyam hanya dari datadata yang ada yaitu arsip cerai tahun1985 s/d 1989. Saksi mengetahui perceraian alm.

  S dengan Kasiyem pada tahun 1989.Bahwa Obyek sengketa tersebut telah dilaksanakan pemeriksaansetempat pada tanggal 15 Pebruari 2016 dan tanggal 19 Pebruari 2016.o1Bahwa Obyek sengketa tersebut telah dilaksanakan penyitaan padatanggal 29 Maret 2016, tanggal 01 April 2016 dan tanggal 05 April 2016.Menimbang bahwa Penggugat telah menyampikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalil gugatan dan Replik Penggugat.Bahwa Para Tergugat dengan waktu yang diberikan, ternyata ParaTergugat tidak memberikan

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit spm Yamaha Jupiter MX Nopol AD 3747 IP;
• 1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX Nopol AD 3747 IP;

Dikembalikan kepada terdakwa Adi Surahmadi Bin Sukimin;

• 1 (satu) unit spm Yamaha Alfa Nopol AD 5448 HE;
• 1 (satu) lembar STNK Yamaha Alfa Nopol AD 3747 IP;

Dikembalikan kepada saksi Larmi Binti Kasiyem

• Pol : S-4992-TG;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) untai kalung rantai P.24 kadar emas 375 USB dalam kondisi putus;
• 1 (satu) lembar surat emas kalung rantai P.24 kadar emas 375 USB dari toko emas LANGGENG;

Dikembalikan kepada Saksi Kasiyem;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

• Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa SegorogunungKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar Nomor : 470/165/III/2018, tanggal 16 Maret 2018; Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.3);B.Bukti Saksi1.Kasiyem binti Kasidi alias Kariyo Sutirto, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sawit RT.002 RW.014 DesaDesa Segorogunung Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, dibawah

• Margatama 111 Sulastri, 300.000 (27/11/2015 275.000Kragilan112 Indri W, 3313117005830003 (300.000 18/12/2015 315.000Biyul113 Sutardi, 3313111002690004 400.000 18/09/2015 240.000Dogen114 )DyahP, 331311548730007 300.000 06/10/2015 295.000Jl. tidai115 /Dyah surati, 1127125704740002 300.000 27/11/2015 230.000Nginduk116 /Kasiyem, 3313115508720003 300.000 04/12/2015 210.000Turisari117 Praptono, 0220511411031008 400.000 01/12/2015 310.000Sangkran118 Sumardi, 33131127116900002 300.000 17/11/2015 190.000Randu

  255.000Mragen184 Awinatun, 300.000 12/12/2015 300.000Mragen185 Agus,k 3311071508910003 (300.000 21/11/2015 185.000Mragen186 Agus k, 331107158910003 200.000 05/12/2015 180.000mragen187 Parsini, 331 108588870001 400.000 05/12/2015 360.000Nawud188 /Waliyem, 33110777112630212 300.000 05/12/2015 280.000Gemblung189 Yeny y, 3311076107840002 300.000 /16/12/2015 300.000Nglinduk190 Yeniy, 3311076107840002 300.000 21/12/2015 175.000Nglinduk191 Srip, 331013580380001 500.000 05/12/2015 460.000Tegalmade192 /Kasiyem

• Mami binti Kasiyem, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Gentan , RT.005 RW.001 Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon karenasebagai sebagai saudara sepupu Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Maret tahun 2006,dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0269/10/XII/2015 Tanggal 08 Desember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telan seSuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Kasiyem binti Sono,umur 60 tahun, agama Islam

• Dan saat di rumah sakit yang menungguiTergugat adalah keluarga bulik Samtini, adikadik Tergugat danbulik Kasiyem secara bergantian. Padahal saat Tergugat masihdirawat di rumah sakit Penggugat pernah bepergian ke pasarbaru Tuban dan hal tersebut bulik Samtini tahu, melihat denganmata kepalanya sendiri. justru saat Febi mengajak mampir ketempat jualan bulik Samtini, Penggugat menggendongnya lantaslari menyelinap di lorong lorong agar tidak ketahuan bulikSamtini.

  Di rumah bulik Samtini yang waktu itu jugaada bulik Kasiyem (adik ibu Tergugat) dan Yuli (anak bulik Samtini).Muntayatun yang Tergugat anggap bisa sebagai wakil dari orang tua danTergugat harapkan bisa menjembatani atau setidaknya memberi nasehatdan pencerahan permasalahan dalam rumah tangga kami justru ikutmemprofokasi / ikut memperkeruh permasalahan.

  Tatik, bulik Kasiyem dan bulik Samtini)sudah pernah bertandang ke rumah Penggugat untuk berusahamempersatukan Tergugat dan Penggugat. Akan tetapi justruPenggugat saat itu masih belum bisa atau bahkan tidak bisamenerimanya, bahkan Penggugat tidak mau merespon danmenyambutnya kurang baik. Penggugat agar berpikir ulang lebihjauh ke depan pada akibat akibat yang terjadi akan semua ulahdan apa yang Penggugat selama ini lakukan.

• Bahwa Bapak TARMO HARTO SUWARNO (alm) selainmeninggalkan ahli waris anakanak sebagaimana posita tiga, jugameninggalkan harta warisan yang sebagaimana tercatat di bukuC.desa No. 421 atas nama TARMO HARTO SUWARNO dengan luas10.375 m2 yang terletak di desa/kel Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Milik Bu Sehati,Mita, Kasinah, Kasiyem, Sigit Sulistyo,Supriyani Purwoningsih.

  Skh.sampai dengan Tergugat X) dengan luas 10.375 m2 dengan batassebagai berikut : Sebelah utara : Milik Bu Sehati,Mita, Kasinah, Kasiyem, Sigit Sulistyo,Supriyani Purwoningsih Sebelah Timur : Jalan tanggul dan saluran irigasi Sebelah selatan : sawah milik MARSO WIYONO.

  memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terlebihdahulu. terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.29Desa/Kelurahan Bulakrejo, atas nama GIJANTO (Pewaris dari Tergugat sampai dengan Tergugat X), yang terletak di Desa/KelurahanBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, luas 10.375m2 dengan batas sebagai berikut : Sebelah utara : Milik Bu Sehati,Mita, Kasinah, Kasiyem

• Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 372/14/1976 tanggal 07 Juni 1976 semula Suyono bin Sandiyasa dirubah menjadi alias Madkusdi bin Sandiyasa
  3.Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Kasiyem binti Abuwardisesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 372/14/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II ;

  4.

• Saksi KASIYEM Binti SUTARJO als.Ny.MUHTAROM;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena sepeda motor anak saksiHonda Beat warna putih Nopol R3924HK telah dipinjam terdakwa akantetapi tidak dikembalikan ;Bahwa Terdakwa pinjam sepeda motor anak saksi pada hari Sabtu,tanggal 08 Juni 2019 sekitar jam. 19.00 Wib di rumah saksi di JI. PepayaRt. O01 Rw.