Ditemukan 507 data
20 — 10
berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari, adalahbenarbenar di insafi begitu pula tentang akibat hukumnya karenakepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
46 — 19
Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
75 — 11
tidak ditahan ;Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum PIUS BARA TIMUGALE, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013 ;Susunan persidangan;ABDI RAHMANSYAH, S.H. ...........cccccececeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees HAKIM;MIKAIL BONLAE, S.H. .........ssseeseeeeeeeeeeeeeee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan Para Terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalam keadaam
10 — 5
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNovember 2012, sejak pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal bersama orang tua Pemohon yang beralamat diJalan Teluk Bano I sedang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganlakilaki lain dan setelah itu pada bulan Juli 2013, Termohon pulang kerumahkediaman bersama sudah dalam keadaam hamil dan sekarang anak yangdikandungnya telah lahir;8.
33 — 18
Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dansempurna dan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara; Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhiputusan; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayarsegala biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini yangditaksir sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera
9 — 0
talak telahterpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmenetapkan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat, dan oleh karenanya makagugatan Penggugat dapat dikabulkan, hal im sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pada saat putusan inidibacakan Penggugat mengaku dalam keadaam
19 — 9
.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada12MenimbangMenimbangsaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari
36 — 6
TMGmelepaskan atau menghapuskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya,baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebutdapat dipertanggung jawabkan kepadanya dankarena itu terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana percobaanpencurian dalam keadaam memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dandinyatakan bersalah dan oleh karena
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
OKTAVIANUS alias OKTA bin ASEH alm
98 — 10
Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat itu dalam keadaam mabukyaitu Saksi ada melihat Terdakwa membawa 1 (satu) botol minuman berisiarak yang disimpan di saku celananya, dan Saksi melihat Terdakwa berbicaradalam kondisi ngelantur; Bahwa Setahu Saksi Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenantang orang berkelahi, dan pada saat itu Saksi bertanya kepadaTerdakwa tentang pisau dapur tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Saksibahwa pisau dapur tersebut akan digunakan terdakwa
94 — 35
lanjut.8 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin KahubdamIM selaku Komandan satuan maupun atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 atau selama 12 (dua belas)hari secara berturutturut, tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.9 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin, Terdakwa maupunkesatuan Hubdam IM tidak sedang dipersiapkan/melaksanakan tugas operasi militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaam
19 — 9
.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada12MenimbangMenimbangsaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari
ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
BOSAN SITOMPUL Anak dari ALFARED SITOMPUL
36 — 4
yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa penahanan yangdijalanan oleh Terdakwa lebih lama dari Pidana yang dijatuhkan, makaTerdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan diucapkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adildijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan Keadaan yang meringankan dan memberatkansebagaimana terurai di ini :Keadaam
22 — 5
1 (satu) buah dompet warna hijau merk Juice Matic berisi uangtunai Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun saksihanya sempat melihat postur tubuhnya dari belakang ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang tidur dikamar tidurnyalalu sekira pukul 03.30 wita saksi terbangun ;Bahwa ketika terbangun dari tidur saksi melihat pintu lemari saksi dalamkeadaan terbuka padahal ketika akan pergi tidur pintu lemari tersebutdalam keadaam
30 — 21
Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca dalam keadaam cerah pada malam hari, jalan beraspal jalan lurusberaspal baik, dan lalu lintas dijalan sunyi/sepi kendaraan dan Terdakwamengendarai sepeda motornya kirakira dengan kecepatan kurang lebih70 km/jam.4.
23 — 8
:45 Tahun 1990),Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI untukmelakukan perceraian telah memperoleh Izin untuk melakukan perceraiansebagaimana SURAT WIN CERAI Nomor : SIC/01/XII/2014/Bna. yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Banjarnegara ,tanggal 09 Desember2014, maka berikut ini akan dipertimbangkan tentang qua ad factinya (pokokperkaranya )Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon karenasejak menikah keadaam
106 — 12
Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dan sempurnadan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara; Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhi putusan; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayar segala biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA PUTRA Bin ISMAIL
2.FEBRI HASAN Bin Alm SABAR
25 — 10
Pol B 4721 BKF NokaMH1JFZ119GK206392 Nosin JFZ1E1231022 karena milik saksi Taufik A yangdicuri para Terdakwa, maka harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiTaufik A;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahuluMajelis Hakim memperhatikan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikanorang lain; Terdakwa II pernah dihukum;Keadaam yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan
52 — 17
permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak direspon olehPemohon padahal Termohon pada waktu itu) dalam keadaam
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL SARWANI Bin IBRAHIMIL
30 — 4
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkansebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah
19 — 7
patut Majelis Hakim menetapkan mutah Termohon berupa uangsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajiob memberi nafkah dan kiswahkepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talakbain atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil sebagaimana tercantum dalamPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Termohon sedangdalam keadaam