Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketaatan ketentuanã ketertban kementan ketengan kesenian ketandan ketenuan ketentun ketentaun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2012 — Dr. TOMMY SIHOTANG, SH.LL.M dan Dr. JUNIVER GIRSANG, SH.MH beralamat di Jl. Majapahit No.26 Blok O Jakarta Pusat, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya LAW FIRM TOMMY SIHOTANG & JUNIVER GIRSANG, berkantor di Golden Centrum Jln. Majapahit No.26 Blok O Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; m e l a w a n 1. PT. SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi) – beralamat di Menara BDN Lantai 17, Jalan Kebon No. 83 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I ; 2. PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE – beralamat di Menara Mulia Suite 2007 Jalan Gatot Subroto Kav.9-11 Jakarta Selatan 12930, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II ; 3. PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK – beralamat di Menara Kebon Sirih Lantai 25 Jalan Kebon Sirih No.17-19 Jakarta Pusat 10430. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – III ; 4. PT. EQUITY DEVELOPMENT FINANCE – beralamat di Wisma Sudirman Lantai 8 Jalan Jend Sudirman Kav. 34 Jakarta Selatan 10220, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – IV ; 5. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK – beralamat di Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S. Parman Kav. 12 Jakarta Barat 11480, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – V ; 6. PT. CAPITALINC FINANCE – beralamat di Recapital Building Lantai 9, Jalan Adytiawarman No. 55 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VI ; 7. PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE – beralamat di Mega Plaza Lantai 6 Jalan HR. Rasuna said Kav. C3, Jakarta Selatan 12930, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VII ; 8. BEI ( BURSA EFEK INDONESIA ) – beralamat di Gedung BEJ Jln. Jend Sudirman Kav. 52-53 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – I ; 9. BAPEPAM (Badan Pengawas Pasar Modal) – beralamat di Gedung Baru Depkeu RI Jl. Dr. Wahidin Raya Jakarta Pusat 10710, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – II;
185 — 56
  • ke2 (kedua)setelah terjadinya peristiwa tersebut ;Berdasarkan penjelasan Pasal 86 ayat (1) huruf b UUPM, bahwa selain tambahan darilaporan berkala sebagaimana dimaksud dalam huruf a diatas apabila terjadi peristiwa yangsifatnya material, Emiten atau Perusahaan Publik wajib menyampaikan laporan kepadaBapepam dan mengumumkannya kepada masyarakat selambatlambatnya pada akhir harike2 (kedua) setelah terjadinya peristiwa yang sifatnya material tersebut ;Bahwa informasi atau Fakta material berdasarkan ketentan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
551 — 306
  • Penggugat Intervensi sebagaimana yang termuatdalam positanya yang menyatakan tindakan Para Tergugat Intervensi yangdianggapnya tanpa hak mengalihkan asset dan semua sumberdaya Yayasankecuali unit yang berada di Kecamatan Muncar kepada Perkumpulan adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang berakibat merugikan Yayasan,dimana Para Tergugat Intervensi dalam melakukan pengalihnan asset dansemua sumberdaya yang ada sebagaimana yang dimaksud dilakukan sesuaidengan hukumnya, yaitu telah sesuai dengan segala ketentan
    tindakan Para Tergugat Intervensi yangHalaman 181 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwidianggapnya tanpa hak mengalihkan asset dan semua sumberdaya Yayasankecuali unit yang berada di Kecamatan Muncar kepada Perkumpulan adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang berakibat merugikan Yayasan,dimana Para Tergugat Intervensi dalam melakukan pengalihan asset dansemua sumberdaya yang ada sebagaimana yang dimaksud dilakukan sesuaidengan hukumnya, yaitu telah sesuai dengan segala ketentan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
287 — 113
  • berhasil membuktikan peralihnan hak atastanah dari Abdul Madjid bin Oemar kepada Abdul Somad binAhmadAli Mangawang yang bermula berpindahnya kewarganegaraan AbdulMadjid bin Oemar menjadi warga negara Singapore (WNA).Perpindahan kewarganegaraan Abdul Madjid bin Oemar menjadiwarga nnegara Singapore merupakan peristiwa hukum yang sangatmenentukan arah serta status kepemilikan harta Abdul Madjid binOemar yang berada di Jambi sebab merujuk status sebagai WNAAbdul Madjid bin Oemar jika dinubungkan dengan ketentan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
MARYATUN SANUSI, S.Sos
86 — 29
  • . : 16/Pid.SusTPK/2018/PNJkt.Pst.Direktorat Jenderal Pendidikan Islam Tahun 2014 tertanggal 24 Januari2014 ;Bahwa terdakwa Maryatun Sanusi S.Sos yang diangkat selaku KepalaBagian Keuangan pada Sekretariat Jenderal Pendidikan Agama IslamKementerian Agama RI berdasarkan Surat Keputusan Nomor : B.1I/3/01966Tanggal 11 maret 2013 tentang pengangkatan Maryatun Sanusi S.Sossebagai Kepala Bagian Keuangan pada Sekretariat Jenderal PendidikanAgama Islam Kementerian Agama RI, yang berdasarkan ketentan Pasal134
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-12-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1343/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2019 — ANTON KASDI Als ANTON Als ATE
42 — 22
  • TANTO SUHARDY sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 99 dari 118 Putusan Nomor 1343/Pid.B/20 18/PN.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos. M.Si
131 — 54
  • dan bukan sebagai pribaditetapi atas nama perusahaan CV Tri Usaha Jaya ;Bahwa pada saat itu tidak ada dibuat kontrak kerja untuk perencanaandengan Dinas Pendidikan Provinsi Maluku ;Bahwa Perusahaan saksi mempunyai sertifikasi kKhusus untukperencanaan yang dikeluarkan oleh SPUJK ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mekanisme penggunaan danablock grent ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama BERNADUS ;Bahwa saksi tidak pernah meminta penambahan anggaran untukpengawasan ;Bahwa saksi tidak tahu ketentan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 3 Agustus 2016 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si
101 — 44
  • dan bukan sebagai pribaditetapi atas nama perusahaan CV Tri Usaha Jaya ;Bahwa pada saat itu tidak ada dibuat kontrak kerja untuk perencanaandengan Dinas Pendidikan Provinsi Maluku ;Bahwa Perusahaan saksi mempunyai sertifikasi khusus untukperencanaan yang dikeluarkan oleh SPUJK ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mekanisme penggunaan danablock grent ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama BERNADUS ;Bahwa saksi tidak pernah meminta penambahan anggaran untukpengawasan ;Bahwa saksi tidak tahu ketentan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yesky Verlangga Wohon, S.H.
Terdakwa:
WERNIKE NIKULINA LANGGABU
141 — 50
  • ;
  • 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Poso Nomor 188.45/0105/2020 tentang ketentan batas maksimum jumlah SPP-UP dan SPP-GU bagi satuan kerja perangkat daerah Kabupaten Poso tahun anggaran 2020.;
  • 1 (satu) rangkap Pembagian Sumber Dana DAU, DBH. Propinsi Sulteng, PAD, Anggaran Tahun 2020 pada Bagian ADM.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
105 — 16
  • Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan;Bahwa adapun tugas dan kewenangan saksi selaku Direksi Teknis adalah :e Membantu PPKom dalam perencanaan pekerjaan fisik dankonstruksie Membantu PPKom dalam pengawasan pekerjaan perencanaane Membantu PPKom dalam pengawasan pelaksanaan pekerjaan fisikdan konstruksie Membantu PPKom dalam mengkoordinasikan pemecahan masalahdalam pelaksanaan pekerjaane Membantu PPKom dalam mengevaluasi laporan harian/mingguan/bulaan sesuai ketentan yang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
135 — 127
  • Yyk.e Membantu PPKom dalam mengkoordinasikan pemecahan masalah dalampelaksanaan pekerjaane Membantu PPKom dalam mengevaluasi laporan harian/mingguan/bulaansesuai ketentan yang diatur dalam kontrake Membantu PPKom dalam klarifikasi kemajuan pekerjaan, sebagai alat buktiyang dapat digunakan PPHP dalam pelaksanaan tugasnyaBahwa Pergola tepi jalan tidak bermasalah ;Bahwa sebagai PPHP pergola tepi jalan tidak ada koordinator ;Bahwa Kepala badan Lingkungan Hidup dalam SK kepanitiaan pengadaanpergola sebagai
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
225 — 102
  • TidakSesuai ;Juknis/ 2SualJuknis/No. renege Pembayaran Sebenarnya Jumlah Ketentu Ketentan Yang vanYangBerlaku(Rp) Berlaku (Rp)1 10/05/2 Dibayar ke BC 30.000.00 30.000.016 0 0002 10/05/2 Dibayar ke BC Heni 15.000.00 15.000.016 0 000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 518 dari 602 Halaman. 3 10/05/2 Dibayar Keperluan Gaji 160.000.0 76.763. 83.237016 Bulan Mei 2016 00 000 .0004 10/05/2 Dibayar ke Haji Eding 129.000.0 129.00016 00 0.0005 11/05/2 Dibayar Biaya Listrik 5.574.000 5.574.0016 (
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
136 — 76
  • TidakSesuai ;Juknis/ 2SualJuknis/No. renege Pembayaran Sebenarnya Jumlah Ketentu Ketentan Yang vanYangBerlaku(Rp) Berlaku (Rp)1 10/05/2 Dibayar ke BC 30.000.00 30.000.016 0 0002 10/05/2 Dibayar ke BC Heni 15.000.00 15.000.016 0 000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 518 dari 602 Halaman. 3 10/05/2 Dibayar Keperluan Gaji 160.000.0 76.763. 83.237016 Bulan Mei 2016 00 000 .0004 10/05/2 Dibayar ke Haji Eding 129.000.0 129.00016 00 0.0005 11/05/2 Dibayar Biaya Listrik 5.574.000 5.574.0016 (
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
183 — 68
  • kemudian manategakantegakan untuk menjadi tetap hutan alam dan ada ruangruangzonasizonasi yang memang itu akan diarahkan untuk tanaman; Bahwa dalam izin IUPHHKHT didalam arealnya tidak seluruhnya hutantanaman mungkin ada tambahan mempedoman pada SK Menteri nomor 70tahun 1995;Bahwa SK Menhut No. 44/Menhut/2005 tentang perubahan peraturan Menteri Kehutanan No.111 yang menyangkut percepatan, pada saatperaturan ini dikeluarkan dengan Terdakwa kami pernah membahas tapitidak secara khusus; Bahwa dalam ketentan