Ditemukan 588 data
19 — 5
halangan syariuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun saudarasesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atau sanggahan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak ada istri yang lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanbukti tertulis pernikahan mereka berupa Akta Nikah dan untukmelengkapi administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil;ee ,, tempat tanggal lahir, Mancang
81 — 20
YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPaseh Dusun Lam Ruja Kecamatan Juli KabupatenBireuen, selanjutnya mohon~ disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun Mancang
20 — 6
Zainal Abidin Bin Basyah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanpesantren, pekerjaan guru ngaji, bertempat tinggal di Dusun Mancang BaratGampong Bale Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, saksitelan memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2009;Bahwa Pemohon adalah warga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Halaman 4 dari 14 Perkara
19 — 5
perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Munardi, S.Pd dan mengetahui secara pasti tentang kematian Munardi,S.Pd bukan disebabkan atas penganiayaan Para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di Gampong Mancang
19 — 4
No 82/Pdt.P/2016/MSJth Gampong Cot Mancang, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Irdayanti dan Pemohoni bernama Muhammad Naufal karena Saksi adalah tetangga satukampung dengan Pemohon 1, Saksi karena Pemohon dan Pemohon Iladalah ibu dan anak ;Bahwa suami Pemohon bernama Zulfakar dan saya kenal denganZulfakar ;Bahwa Pemohon dan Zulfakartelah mempuyai 2 (dua) orang anak yaitu: Yolanda dan Mahardika
40 — 7
*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT tanggal lahir, 23 Juli 1991, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Jrat Mancang Gampong Drien Puntong KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat
22 — 11
Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatBahwa sudah cukup;Saksi 2, x, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Dusun Tempel, Desa Mancang
7 — 5
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTempel, Desa Mancang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut
17 — 6
PUTUSANNomor 014/Pdt.G/2015/MSLsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Mancang BaratGampong Balee Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon;
8 — 5
buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Selain mengajukan~ bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi' yang bernama;Saksi dan Saksi II yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, tetapi pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Stabor Desa Mancang
364 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyak Arief Nomor 219, Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Januari 2017;Pemohon Kasasi III;LawanMUSLIM PUTEH, berkedudukan di Dusun Keude Mancang,Kelurahan Krueng Lingka, Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2921 K/Pdt/2018sebagai berikut:1.2.DanPemerintah Aceh, Cq Rumah Sakit Umum Daerah ZAINALABIDIN Banda Aceh, bertempat tinggal di Jalan Tgk. DaudBeureueh Nomor 108, Banda Aceh;Dr. CUT MEURAH YENI Sp.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA BIN ALM BUKHARI
24 — 8
Saksi DAVID PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Junaidi telah mengamankan terdakwapada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat dipintu masuk XRay Bandara Sultan Iskandar Muda BlangBintang Desa Cot Mancang Kecamatan Kuta Baro Kabupaten AcehBesar;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan ditemukan 3 (tiga) bungkusanyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna bening.Bahwa awalnya saksi yang merupakan
Saksi JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi David Pratama telah mengamankanterdakwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 08.00Wib bertempat dipintu masuk XRay Bandara Sultan Iskandar MudaBlang Bintang Desa Cot Mancang Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan ditemukan 3 (tiga) bungkusanyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna bening.Bahwa awalnya saksi David Pratama
8 — 4
Bahwa xxx saat ini masih berumur 15 (lima belas) tahun 3 bulan (16122002) dan masih dibawah umur merupakan anak kandung dari Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal di Dusun Mawar, Desa Mancang,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;2.
20 — 18
PUTUSANNomor : 508/Pid.Sus/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JHONI SAPUTRA;Tempat lahir : Sei Rampah;Umur / tanggallahir : 22 tahun/ 25 September 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepakat Desa Tanjung Mancang KabupatenAceh Tamiang Propinsi
23 — 2
Tanjung Mancang Kec.Kejuruan Muda Kab.
16 — 3
., advokat pada Kantor Advokat ABDULLATIP.S.Ag dan Rekan yang berkantor di Jalan Tengku AmirHamzah Lingkungan Kelurahan Jati Makmur Kecamatan BinjaiUtara Kota Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Mancang Lingkungan IV Kelurahan LimauMungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
12 — 5
Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugathingga saat ini lebih kurang 4 tahun lamanya antara Penggugat denganTergugat tidak bersama lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dengan Tergugat baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, namun Penggugat dan Tergugat masih bertengkar juga; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Tempel Desa Mancang
66 — 2
Menetapkan bahwa rumah yang terletak di Perum Tiara Mancang Blok P nomor 17 RT.02 RW. 05 Kelurahan Sagulung Kota Kecamatan Sagulung Kota Batam diberikan kepada dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing masing bernama Farhan Zaky Hidayat bin Ali Mustar dan Naufal Ammal Hidayat bin Ali Mustar;
65 — 12
dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut sudah pernah didamaikan namun tidak berhasilBahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Cot Mancang
45 — 16
SALIMpimpin, sehingga akhirnya disepakati untuk melakukan pembunuhanterhadap FAISAL, SE pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014bertempat di Gunung Mancang Kec. Meukek Kab. Aceh Selatan. Putusan Nomor:159/PID/2015/PT.MDN. Halaman 3 dari 14 Bahwa mengetahui adanya niat jahat tentang rencana pembunuhanterhadap korban Faisal, SE terdakwa ALHADI JUNIAWAN bin H.RAMLI.