Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
penghasilannya dan Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Tergugat; Bahwa sejak setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua Penggugat di RI.6 RW.1 Desa Jatisari KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah 4 % tahunlamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
dan anak tersebut saat ini ikutbersama Pemohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan damai, akan tetapi semenjak sekitar tahun 1998 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan dan tidakmungkin lagi ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang padaintinya disebabkan antara lain oleh:a Termohon tidak pernah mau merasa cukup dan bersyukur atas nafkahyang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menyebut inginmerubah nasibnya
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebin dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelisHal. 7 dari 11 halaman Put.No.2505/Pdt.G/2014/PA.Pt.hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terusdipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat, keduanya suami isteri,nikah pada bulan Januari 2007 ;= Bahwa saksi tahu, setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun,selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa saksi tahu,semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,kemudian untuk mencukupikebutuhan ekonominya Tergugat pergi kerja keMalaysiaynamun nasibnya
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 19-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 April 2013 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 17 Juni 2013 — xxx
xxxx
7 — 1
7 — 1
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5228/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014, sampai sekarang sekitar 4 tahun lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1498/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 = $2 nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0501/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0746/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2018 — penggugat tergugat
24 — 4
24 — 4
keluarga; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Munggur Desa Srimartani Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2015, sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0967/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5683/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Agutus 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang kembali, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
mendapatkankesejahteraan lain yaitu :a. mendapatkan pensiun bulanan, pada saat usia pensiun umur 56 tahun.b. mendapatkan uang pesangon sesuai UndangUndang Ketenagakerjaan.c. mendapatkan jaminan kesehatan (rawat inap) 100%, pernah adakejadian karyawan op name menghabiskan biaya sekitar 500 juta semuaditanggung oleh perusahaan, dan penyakit lain (seperti cuci darah,jantung atau penyakit kronis lainya).d. kondisi atau suasana kerja yang kondusif dan nyaman.Perlu saya sampaikan teman saya yang keluar nasibnya
ada yang berhasildan banyak pula malahan yang nasibnya kurang berhasil..
Putus : 21-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 0110/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 21 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 9
10 — 9
mempertahankan rumah tanggayang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya *" tngeayang demikian tidak Jayak untuk terus dipertahankan dan untuk mengakhiri kemelut yangberkepanjangan serta menghindari mudharat yang lebih besar, maka perceraian antaraPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai solusi yang tepat untuk kemudianmenentukan nasibnya