Sitorus Vane) terhadap Penggugat (Natalia Kesuma Desika Binti Natha Kusuma) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

SmgIGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. Dr. EDDY PARULIAN SIREGAR. S.H, MH.SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. SUTARTI,S.H

No.186/PDT/2020/PT.MTR.pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihakataupun Penasihat Hukumnya masingmasing dalam perkara ini;Hakim Anggota Hakim Ketuat.t.d. t.t.d.1GK Ady Natha, SH., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.t.t.d.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (GATOT KRISTANTO) dengan Tergugat (ITA YUNIARTI) yang terjadi pada tanggal 2 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 543/PRK/ KR/2011 diterbitkan oleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 2 Nopember 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

NYOMAN GATRA, umur 52 tahun, agama Hindu, pekerjaan swastabertempat tinggal di Banjar Buana Sari Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Kumara Natha, SH, Made Naya, SH, dan I Nyoman Sugita, SH Para Advokat /Penasihat Hukum, beralamat di Banjar Badung Ayunan, DesaAyunan, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 1885

WAYAN KANTEN, umur 54 tahun, agama Hindu, pekerjaan swastabertempat tinggal di Banjar Buana Sari Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Kumara Natha, SH, Made Naya, SH, dan I Nyoman Sugita, SH Para Advokat /Penasihat Hukum, beralamat di Banjar Badung Ayunan, DesaAyunan, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1885 /

NYOMAN SUDERTA, agama Hindu, pekerjaan swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Labuan Sait, Desa Pecatu, KecamatanKuta Selatan , Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Made Naya, SH, Nyoman Sugita, SH dan Wayan Kumara Natha, SH Advokat yang beralamat kantor diBanjar Badung Ayunan, Desa Ayunan, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1887/Daf/2018 tanggal 13 Agustus 2018

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Klas A Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh GEDE KOMANG ADY NATHA

GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H. M.HUM.TTD2. SUGIYANTO, S. H.PANITERA PENGGANTI,TTDROHBINSON K. TOBO, S. H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.139.000,00Jumlah: Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah); Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, SH. MHN P.196111131985031004Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 98/Pdt/2017/PT KPG.

Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2017 oleh kami GEDE KOMANG ADY NATHA

GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM.Hakim Anggota Il,TTDSUGIYANTO, S.H., M.HUM.Panitera Pengganiti,TTDROHBINSON K. TOBO, S.H.Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, SH. MHN P.196111131985031004Putusan No: 109/Pid/2017/PT KPG. Hal 34

dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008 di Mataram, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Wayan Putra Telaga, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/H/KM/2008 tanggal 16 Juli 2008 adalah sah menurut hukum;

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat Pengadilan,yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimbanding yang terdiri dari : Simplisius Donatus, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum dan Sugiyanto, S.H.

ADY NATHA, S.H.,M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.TTD.2. SUGIYANTO,S.H.,M.Hum. PANITERA PENGGANTI,TTD.SULAIMAN MUSU, S.H.Rincian biaya perkara : Redaksi :Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI PUTUSAN :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TTD.H. ADI WAHYONO, S.H.,M.H.NIP. 196111131985031004Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT KPG

., Ketua Pengadilan TinggiKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Komang Ady Natha,S.H.,M.Hum. dan Sugiyanto, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor118/Pid/2019/PT KPG tanggal 23 September 2019 dan putusan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 11 November 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Rohbinson K.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dengan tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum. Andreas Don Rade, S.H., M.H.TidSugiyanto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdRohbinson K. Tobo, S.H.Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H., M.H.NIP: 19600606 198503 1009 Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 118/PID/2019/PT KPG

,M.H, Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataramselaku Hakim Ketua Majelis dengan Majedi Hendi Siswara, S.H,M.H, dan Gede Komang Ady Natha, S.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d.Putu Dalton , SH.Perincian biaya perkara : Meteral ........... : Rp. 6.000,Redaksi........... : Rp. 10.000,Pemberkasan ...: Rp.134.000,Jumlah ow... ee! Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Oktober 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.NIP : 196304241983111001Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 165/PDT/2020/PT.MTR.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.Hakim Anggota Il,TTDSUGIYANTO, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,TTDROHBINSON K. TOBO, S.H.Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H. M.H.NIP: 19600606 198503 1009Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 15/Pid/2018/PT KPG

Gede Komang Ady Natha,S.H.,M.HumTid.Soehartono, S.H.,M..Hum.Panitera PenggantiTid.Lalu Abdurrahman Nurdin S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:Meteral Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Pemberkasan Rp 130.000.00.Jumlah Rp 150.000.00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, Juli 2021Untuk Salinan ResmiPanitera,Abner Sirait, SH., MH.NIP. 1965 1010 1993 031 008.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 128/PDT/2021/PT MTRHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 128/PDT/2021/PT MTR

Gede Komang Ady Natha,SH.,MHum. Hadi Siswoyo, SH.,MHttdBambang Sasmito, SH.,MH.Panitera PenggantittdLalu Ihsan SH.,MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT MTRRincian biaya perkara: Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00. Pemberkasan Rp 134.000.00.Jumlah Rp 150.000.00Mataram, 18 Mei 2020Untukm Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.Nip. 196304241983111001Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT MTR

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Senin tanggal 2 Nopember 2015 oleh :BOEDI SOESANTO, SH sebagai Hakim Ketua : IGK ADHY NATHA, SH MHum DanBAMBANG KUSMUNANDAR, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yangdiucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu

oleh : HjSUTARTI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang serta dihadirioleh : KURNIA, SH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim ketua,IGK ADHY NATHA, SH.M Hum.

. ; Bahwa subyek hukum ini dalam jabatannya selaku pejabat umum yakni Notaris diwilayah Kabupaten Badung Propinsi Bali yang berkantor di Jalan Nakula No. 93Komplek Pertokoan Bali View, Kuta Badung dimana subyek hukum ini yangmenuliskan kedalam akta notariil berupa kehendak para pihak antara Putu EkaWahyudi Natha selaku Pihak Kesatu dengan Sodikin disebut Pihak Keduasebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli masing masing No. 01, 02,03,04 kesemuanya tertanggal 02 Mei 2011 ; b Putu Eka Wahyudi

Natha ; Bahwa subyek hukum ini bertempat tinggal di Jalan Gunung Sangga Buana No. 29Denpasar Bali dimana pada saat pembuatan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belimasing masing No. 01, 02,03, 04 kesemuanya tertanggal 02 Mei 2011 pada saatitu berada di Kabupaten Badung maka secara hukum patut dan cukup beralasanagar subyek hukum ini ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo ;c Hartono Tanujaya ; Bahwa subyek hukum ini sebagai project dan pengelola dari empat condominiumhotel atau disebut pula kondotel

Ternyata darifundamentum petendi maupun petitumSurat Gugatan tidak ternyata adanyalandasan kepemilikan dari empatcondominium hotel atau disebut pulakondotel tersebut atau setidaktidaknya membuktikan adanyakepemilikan yang tercantum dalamSHGB atau dalam bentuk certificat of3 Eksepsi tentang kekurangan subyekhukum atau pihakpihak yang harus47digugat atau ditarik sebagai pihakdalam perkara perdata aquo, yaituNotaris Rihard Yerry Puryatma, SH,MKn., Putu Eka Wahyudi Natha,Hartono Tanujaya dan H.

Membebani Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima piluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim Bandingpada hariSelasa tanggal 7 November2017 yang terdiri dariSIMPLISIUSDONATUS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, I GEDE KOMANG ADY NATHA,SH.,M.Hum dan SUGIYANTO, SH.

Perdata No 113/PDT/2017/PTKPGpada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yangberperkara ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.HumSIMPLISIUS DONATUS, SHTTDSUGIYANTO, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTITTDWILSON St. KANA WADU, SHPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan.................:00000 Rp. 6.000,Redaksi Putusan..................

., sebagai Hakim Ketua Majelis,1.G.K ADY NATHA, S.H.,M.Hum., dan GATOT SUSANTO, S.H.M.H.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang, Terdakwa serta Penasihat Hukum ;Halaman 39 dari 40) halaman Perkara No.350/Pid.B/2014/PN.SmgHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA.G.K ADY NATHA, S.H.M.Hum. SIT JAMZANAH, S.H.,M.H.GATOT SUSANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTISISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.

., Hakim Pengadilan TinggiKupang sebagai Hakim Ketua Majelis,IGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum.danSUGIYANTO,S.H.

TTD.1G K ADY NATHA, S.H.,M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.TTD.SUGIYANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTD.SUKIMAN TALIBHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 171/Pdt/2017/PT KPGPerincian Biaya Perkara:1. Meteral ........0..0..0 0.03. Redaksi Putusan ...................4. Biaya Proses Perkara..............JUMIAN oo... cece cece cee eee eee eee esRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu :

2.1 Nafkah madhiyah sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus rupiah);

2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.3 Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.4 Biaya terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu Natha Unna Mikayla