Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktoberia oktoberin oktobert oktobery oktoberã oktoberl
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 14 Januari 2015 — JASULI
22 — 13
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Oktoberi 2014 s/d tanggal 15Nopember 201 4;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 12 Nopember2014 s/d tanggal 11 Desember 2014 :5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1308/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 23 Nopember 2015 — pidana -Fandy Gunawan als Ffandy Bin Budi Setiadi
24 — 13
  • sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM 397/II/BKASI/10/2015, tanggal 06 Oktoberi
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0111/010/X/2019, sesuai DuplikatKutipan akta nikah bertanggal 15 Oktoberi
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Bhn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
1.ERNAWAN Bin KARIM
2.TASMAN Bin MATASIM
25 — 8
  • Penyidik sejak tanggal 21 Oktoberi 2017 sampaidengan tanggal 9 November 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10November 2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2017sampai dengan tanggal 3 Januari 2018;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkan pisahrumah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 dan tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisHim. 11 dari 13 him.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 351/KUA.17.024/PW.01/10/2018tanggal 15 Oktoberi 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;7.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Oktoberi 1996 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 211/25/X1/1996 dalam status Janda Cerai dan Duda Cerai;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isterimempunyai anak bernama 1.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 84/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin lagi Komunikasi yang baik, bahkan antara Pemohondan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuamiisteri ;Bahwa, kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal tanggal 07 Oktoberi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RD SIAGIAN & PARTNERSyang beralamat di Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit Indah No. 07,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/SK/KHRDS/IX/2020, tanggal 10 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 498/2020tanggal 22 Oktoberi 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Sly
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Sly tanggal 20 Oktoberi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2012/PN.BY
Tanggal 20 Maret 2013 — AUW SIU LING melawan ANG, HARRY SUPRAJITNO
38 — 4
  • tidak akan mungkin bisa terwujud rumah tangga yangbahagia lahir dan batin yang menjadi tujuan dalam setiap perkawinan, in casu perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena percearaian, maka 3 (tiga) orang anak yang dilahirkan dalamperkawinan tersebut yang bernama : FELICIA FEBRIANI lahir tanggal 17 Juni 1998, FENNYANGELA SUPRAJITNO lahir tanggal 04 Oktober 2000 dan NEILSON THEODORE SUPRAJITNOlahir tanggal 01 Oktoberi
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi sesuai suratketerangan gaib Nomor : 400/090/DSNCBN/X/2016 dari Kepala DesaSimpang Nungki tanggal 03 Oktoberi 2016. Walaupun demikian Penggugattetap berusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dankeluarga Tergugat tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya;7. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;8.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 290/PID/2020/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMADI Bin MANGKONA
62 — 23
  • pertimbangan tersebut diatas, karenatidak cukup beralasan menurut hukum dan tidak ada ditemukan halhal yangbaru yang belum dipertimbangkan, maka Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang yang terdiri : Berita Acara Sidang Peradilan Tingkat Pertama,Suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Oktoberi
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Putus : 11-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 41/Pdt.G/ 2012/ PN Slw
Tanggal 11 April 2013 —
35 — 5
  • Tegal; selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan hasil proses mediasi;Telah mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang bersangkutan dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi dibawah register perkara Nomor: 41/Pdt/G/2012/PN.Slw tanggal 03 Oktoberi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bm tanggal21 Oktoberi 2020, dan tanggal 28 Oktober 2020, Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan ternyata ketidak datangnya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1645/Pdt.G/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar dengan relaas panggilan Nomor1645/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 17 Oktoberi
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 7
  • gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktoberi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • apapun dengan Termohon (tidakberhasil berdamai);Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil mendamaikan para pihak,maka Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 19September 2018, yang oleh Pemohon menyatakan tetap mempertahankanmaksud dan isinya;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, oleh Termohonmenyatakan akan menjawab dalildalil permohonan Pemohon secara lisanyang maksudnya sebagai berikut :1) Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tangal 1 Oktoberi
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 6
  • denganUndangUndang 50 Tahun 2009, maka memeriksa dan mengadili perkara iniadalah merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk dapat diizinkanmenceraikan Termohon dengan alasan pokok bahwa antara Pemohon danTermohon telah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dansein Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nasehat yang baik dariPemohon dan sejak bulan Oktoberi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1107/Pid.Sus/2014/PN Bjm
Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD SAIPULLAH Als IPUL Bin HM SUNI - JPU: MAULIDAH, SH
26 — 10
  • Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktoberi 2014 sampai dengan tanggal17 Nopember 2014;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 06Nopember 2014 sampai dengan tanggal 05 Desember 2014;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasinsejak tanggal 06 Desember 2014 sampai dengan tanggal 03 Pebruari2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdri. AGUS HARTANTO, SH dariLKBH UNLAM beralamat di jalan Brigjend. H.