No. 3i4/Pdt.G2016/PA.JSPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan, gu.na dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus keabsahan pernikahan Pemolion dan pengajuanPenetapan Waris:12. Bahwa, adapun Pemohon mengajukan penetapan Itsbat Nikah adalahuntuk mengurus ,keabsahan pernikahan Pemolion guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Keabsahan pernikahan Pemohon dan pengajuan PenetapanWaris:13.

,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Siliwangi No. 144 RT.0O1 RW. 007 Kelurahan KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Serkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadcilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomar1662/Pdt.G2016

No.1995/Pdt.G2016/PA,JS.b, Nama: ANAK P dan T, Perempuan danTanggal Lahir 27 Juli 2012, Dan;c. Nama : ANAK P dan T, Lakilaki dan TanggalHal. 3 dari 16 hal. Pul.N 0.1995/Pdt.G/2016/PA,JS.3.

PerumMutiara Citra Bick H1 RTOS RW O07 Kelurahan SukamajukalerKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, scoagar Fergqugat;Pengadilan Aqama tersebut:Telah mempetaiari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat sera memeriksa buktibukti diporsidangan,PLD PERRARABahwa Penggugat dengan surai gugaiannya tanggal 18 Juni 2076 telahmengajukan gugatan ceral gqugat yang didaftar ci Kepaniteraan PengaditanHala man 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : S07 (Pat G06 PA, TmK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Namar 0807/Pdt.G2016

DAN REKONPENSIMenghukum kepada para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan paraTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 9.171.000, (Sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)secara seimbang (tanggung rentang);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Serang yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 para Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Serang Nomor 1814/Pdt.G2016

membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 0112/Pdt.G2016

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.596.000,(tiga juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutkuasa Para Tergugat /Pembanding telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 20April 2017 sebagaimana yang termuat dalam Akta Permintaan BandingNo.20/Pdt.G2016/PN.Bsk terhadap permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

Putusan Nemor 0250/Pdt.G2016/PA.Dum. KETUA MAJELIS, MUFARDISSHADRI, S.H.L.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,SUDARMAN, S.Ag . BADRUL vanaf. M.H. fPanitera PenaaantiDIAN TRISNAVITA HASIBUAN, S.H.PERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Aim. 18 dari 16 him. Putusan Nomor 0250/Pdt. G61 6/PA.Dum.

dari 16 halaman Putusan Nomor 00 10/Pdt.G2016/M5.Mrd.. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat,.

Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksa akan dalam perkara ini,an pokok dalam gugatanini adalah Penggugat menggugat agar dijatuhkan tajak satu bain sughra dariMenimbang, bahwa yang menjadi permasalaTergugat terhadap Penggugat dengan dalll rumah tangganya tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak jada lagi kerukunan danHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Npmor O1b6/Pdt.G2016

Bahwa hubungan perkawiana Lina Marlina binti Sholeh Dahlan dan U Sukarna bin Eod sudah cerai di Pengadilan Agama Garut yang diputus tanggal11 Mei 2016 M dengan nomor perkara 0545/Pdt.G2016.PA.Garut;4.

30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunDes Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Termohan;Pengadilan Agarna tersebut :Telah mempelaian suratsurat yang berkaitan dengan prkara ini;Telah mendenger Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pamohon dalam surat permohonannya tanggal 714Oktober 2016 telah mengajukan pennchenan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengacilan Agama Bima dengan Nomor4497/Pdt.G2016

tahun 1975 yang menyatakan bahwagugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenal sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308ayat (1) RBg jo Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 13 deri 19 halaman Putusan Nomor 0964/Pdt.G2016

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah dan beium pemah bercerai;Hal 12 dari 19 halaman Putusan No. 0721/Pdt.G2016/PA.KAG 2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 3orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi kemudian tidak harmonis lagi telah terjadi perselisihan;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 1.717.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutPenggugat/Pembanding telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 14 November 2016 sebagaimanayang termuat dalam Akta Permintaan Banding No.7/Pdt.G2016/PN.Bktterhadap permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak kuasaTergugat

Bahwa karena Pemohon bersikukuh ingin berpisah / bercerai denganTermohon, dan Termohon sudah berusaha untuk tidak bercerai namuntidak berhasil sehingga Termohon setuju untuk bercerai.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Termohon mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Hal 10 dari 62 halaman Putusan Nomor 0088/Pdt.G2016/P.A.Brb. DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak3.

dikemukakanoleh Pemohon Konvensi tersebut, Termohon Konvensi dalam jawaban dandupliknya menyatakan membenarkan sebagian dan menyanggah sebagianyaitu : Ketika memasuki ketiga usia perkawinan Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi mulai kurang harmonis, Pemohon Konvensi telahberubah sikapnya terhadap Termohon Konvensi, Pemohon Konvensimarah marah tanpa alasan yang jelas, Termohon Konvensi dimusuhidan di cari cari alasan untuk dapat memarahi Termohon KonvensiHal 41 dari 62 halaman Putusan Nomor 0088/ Pdt.G2016

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang sendin menghadap di persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugal, tetapi tidak berhasil,Bahwa untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majelis telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar terlebih dahulu menjalani proses mediasi, danHalaman 3 dan 21 Halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G2016

tinggal dahulu di Kabupaten Bengkulu Selatan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RI (ghaib),selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bertas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di peoidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganregister perkara nomor 0037/Pdt.G2016

Put.N .1895/Pdt.G2016/PA.JS.Menimbang,.bahwa maksud dan.tujuan daripada gugatan Pengguga'tadalah seperti terurai di atas:Menimbang, bahwa'Majelis. Hakim telali, berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediates Dra.Hj. Fadilah Afimad, M.M.

No.175 /Pdt.G2016 /PA.BB.Beni Rca isobar pe beneScanned by CamScanner Konpensi/P .P suena Rekonpensi dan Permohon KonpensiTRekonpensi putus karena perceraj pensi/Tergugatan,3. Menghukum TergugatRekonpensi/Pemohonmembayar.Konpensi untukNafka ih lampau yang terhitung Sejak bulan Oktober 2014 sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap perharinya Rp.100.000.