Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 660/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 6 Nopember 2017 — IRAWAN GEA
25269
  • pelaksana kekuasaan kehakimanyang melaksanakan penegakan hukum agar terjaga rasa keadilan masyarakatdan tidak terjadi kegoncangan dan krisis kepercayaan terhadap supremasihukum, sesuai dengan azas equal before the law, maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa dengan tidak diajukannya pihak lain yang terlibat dalamtindak pidana, dan mereka hanya dijadikan saksi, sedangkan pasal yangdidakwaka kepada terdakwa ada pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dan terdakwabukanlah pelaku utama dalam perkara ini, maka dakwaan Penunt
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI, SH
Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
5925
  • Desember 2014;Akta Permintaan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 38 / Akta.Pid.SusTPK /2014 /PN.BNA, tanggal 30 Desember 2014 yang menerangkan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh tersebut di atas dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Desember 2014;Memori Banding dari Jaksa Penunt
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 22 Maret 2018 — -JIBNO JULIUS BETY -VEKI TEFA Als VEKI -BUYUNG CAFRIANDI
7530
  • tahan Terdakwa dan terdakwa Il tetapi korbandipukul Yan Deobilus Ollin 1 (satu) kali di dada korban dan korban jatuh kejangkejang dan saat itu Yan katakan,Bangun, bangun, jangan munafik.Lalu Yantarik korban sehingga dahi korban kena kusen pintu kamar mandi dan bengkak;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SARDJIJANA bin (Alm) MARDIWIYONO
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari: Pemohon Kasasi I/PENUNT UT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA dan Pemohon KasasiII/TERDAKWA SARDJWANA bin (Alm.)
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. PETRUS KANISIUS, HB., M.Si Diwakili Oleh : Supianto,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI MUSTOFA, SH.
14464
  • Link Boat tidak ditarik dalamperkara aquo sebagai orang yang ikut bertanggungjawab dalam pekarjaan Pengadaan Kapal Penumpangdan Barang Lintas SebatikTawau pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenNunukan Tahun Angggaran 2015 tersebut; Bahwa seharusnya untuk membuktikan apakahperkara aquo terdapat atau berpotensi merugikankeuangan Negara seharus Jaksa Penunt Umum wajibhukumnya menarik terlebin dahulu atau secarabersama sama dalam perkara aquo terhadap saksiRooslin, ST Direktur Utama
Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 5 Juni 2013 — Heri Zuliadi Bin Ramlan
5917
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pembacaan nota pembelaan dari Penasihat hukum terdakwayang pada pokoknya berkesimpulan bahwa dakwaan Primair Penunt Umum tidakterbukti, tetapi terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan subsidair, dan memohon kiranya terdakwa dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan dari penasihat hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUSI ANGGRAINI, SSI
5932
  • Wakil Penitera pada PengadilanNegeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Mei 2012 Jaksa Penunt Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaanbanding mana, telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Mei 2012 ;2. Akta Pemintaan Banding No. 34/Akta.Pid.Sus.K/2012/PNMdn. yang diperbuat danditanda tangani oleh BILLIATER SITEPU, SH.MH.
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDIYANINGSIH, SH.
2.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
3.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
5.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUSPIADIN
745487
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 49 Jo Pasal 33 UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008, tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat (1) ke1
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — MICHELIA EKA PUTRI, S.Pi Pgl. MICE
12421
  • MICE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersama sama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pasal yang berhubungan (juncto ) dengandakwaan Jaksa Penunt Umum yaitu Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001.Menimbang, bahwa Pasal 18 UU No. 31 =Tahun~= 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun = 2001rumusannnya berbunyiSelain pidana tambahan sebagaimana dimaksud
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
412282
  • ., M.Si dalam perkara yangberkaitan dengan dugaan melakukan tindak pidana korupsi terhadapinsentif guruguru kotrak tahun 2015 sebagaimana dalam dakwaanmaupun tuntutan Jaksa Penunt Umum adalah tidak benar dan tidakberdasarkan hukum,dalam hal ini JPU telah bertindak sewenangwenang.Jaksa Penuntut Umum menetapkan kedua terdakwa sebagai tersangkadalam dakwaan subsidair adalah melangggar hak subjektif dari keduaterdakwa, maka tibalah saatnya melalui pensihat hukum kedua terdakwaLot Yensenem, SE., M.Si
Register : 23-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 87 / PID. 2011 / PT. BKL
Tanggal 26 September 2011 — ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE ALS ANDI ROSLIANSYAH BIN ANDI RAMLING
8330
  • Tahun 2007dengananggaran pelaksanaannya ' Rp.4.300.328.000, ( EmpatMilyar Tiga ratus juta tiga ratus dua puluh delapanribu) rupiah), yang dananya telah diusulkan kepadaMenteri Pekerjaan Umum oleh terdakwa dengan surat NomorKU.03.03/172/P.JJ/2007 tanggal 17 September 2007sampai habis jangka waktu pelaksanaan anggaranpelaksanaannya dananya tidak turun sehingga menjadihutang yang, seharusnya dibayarkan kepada PelaksanaPT.Jaya Sakti Konstruksi ;Menimbang, bahwa atas pengalihan tersebut baikoleh Jaksa Penunt
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104220
  • UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP .dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:Setiap orang;Secara melawan hukum;Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi;Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara;ao FF WN PFDilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan satupersatu, apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini memenuhi ataumencocoki unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Penunt
Putus : 25-03-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm) ;
5117
  • ;Menimbang, bahwa karena pengertian Setiap Orang dipersamakandengan Barangsiapa, maka Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan46Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim sependapatdengan uraian Penuntut Umum yang menyatakan bahwa
Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 30 April 2012 —
5415
  • Ujang Mami No.52, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan Penunt Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dituntut sebagaimanasurat tuntutan pidana tertanggal 16 April 2012, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
5021
  • ;Menimbang, bahwa karena pengertian Setiap Orang dipersamakandengan Barangsiapa, maka Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan46Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim sependapatdengan uraian Penuntut Umum yang menyatakan bahwa
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — SUTIANTO
7120
  • Tosca Citra Pratama), maka Majelis sependapat dengantuntutan Jaksa Penunt Umum yang tidak membebankan kepada Terdakwa untukmembayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 ayat (1) huruf (b)UU Tindak Pidana Korupsi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti barang bukti yang diajukandalam perkara ini yang terdiri dari barang bukti nomor urut 1 berupa Eksekutifcontroller 3 unit yang terdiri dari: Barco Monitor 28 LCD 2k x 2k (2048 x 2048), Keyboard, Track ball/mouse,
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
6936
  • Tosca Citra Pratama), maka Majelissependapat dengan tuntutan Jaksa Penunt Umum yang tidak membebankankepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) huruf (b) UU Tindak Pidana Korupsi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang terdiri dari barang bukti nomor urut 1 berupaEksekutif controller 3 unit yang terdiri dari: Barco Monitor 28 LCD 2k x 2k (2048x 2048), Keyboard, Track ball/mouse, Headset
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
7930
  • Tosca Citra Pratama), maka Majelissependapat dengan tuntutan Jaksa Penunt Umum yang tidak membebankankepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebagaimana dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) huruf (b) UU Tindak Pidana Korupsi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang terdiri dari barang bukti nomor urut 1 berupaEksekutif controller 3 unit yang terdiri dari: Barco Monitor 28 LCD 2k x 2k (2048x 2048), Keyboard, Track ball/mouse, Headset
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum: 1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH. 1.BUDI KURNIAWAN, SH. 2.ULI SONDANG, SH. Terdakwa: LEO CHANDRA
1087464
  • Petunjuk;e.Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
173205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHARROR, MM. tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasil: JAKSA/PENUNT UT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 Maret2008 No.25/Pid/2007/PT.SBY. yang telah memperbaiki putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 18 Desember 2007 No.786/ Pid.B/2007/PN.Jr. ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Drs. MOCH.